Massacre à «CHARLIE HEBDO» : La France paye les frais de son injustice et de son arrogance

La Libye est un pays indépendant et souverain, membre des Nations unies, mais elle a été agressée et son président tué sans qu’aucune personnalité africaine de premier plan lève le petit doigt si ce n’est le Gabonais Jean Ping qui dirigeait l’Union africaine. Aucun pays africain n’a été consulté quand la France et ses alliés attaquaient la Libye. Ce sont des Libyens qui sont morts mais pour la France et ses amis africains qui l’aident à pleurer, ces milliers de Libyens sont moins que les douze Français morts dans les bureaux du journal Charlie Hebdo. C’est une honte pour le monde musulman quand des musulmans sous l’effet de la passion et du salaire de la trahison se comparent à des journalistes provocateurs qui chaque semaine mettent  en insécurité leur pays et son peuple en danger. Leur seule raison, c’est la liberté d’expression et l’expression des valeurs françaises.

Depuis le départ du président Jacques Chirac du pouvoir, la France est dirigée par des hommes injustes et arrogants qui n’ont jamais mesuré les conséquences de leurs actes. Si les hommes  peuvent s’exprimer  en toute liberté, pourquoi il y a la loi? Pourquoi il y a-t-il  le secret- défense? En fait, la liberté d’expression est exprimée seulement quand il faut s’en prendre à l’islam et aux musulmans. La religion islamique est contre la transgression et Dieu, le Seigneur de l’univers, s’est interdit lui-même la transgression à plus forte raison transgresser quelqu’un. Mais l’Islam ne condamne pas la vengeance. Nous répondons à M. Mohamed Bazoum qui taxe ces deux hommes «d’incultes», que c’est lui l’inculte qui a son esprit colonisé. Quand la France tousse, tous ses sujets africains éternuent.

Certainement que ceux qui ont versé des larmes parmi les hommes de presse ont reçu des enveloppes pour faire le travail. Comment des musulmans qui ne  jaugent pas leurs propos peuvent  se proclamer de Charlie Hebdo? Donc, quand on tue un voleur, vous criez, «nous sommes voleurs» ! Nous n’avons jamais entendu la France condamner les événements d’Aguelhok et dans  tout le nord du Mali. Quand la France a colonisé le Niger en fin 19^ème siècle, ce sont des milliers de Nigériens qui ont été sauvagement exterminés par la colonne Voulet-Chanoine. Voici quelques exemples des massacres de ces deux officiers français : «Hamdallaye fut pillé et brûlé après que les hommes exaspérés eurent massacré vingt cinq femmes et enfants. Voulet systématisa la politique de la terre brûlée : le 25 janvier, il dépêchait Peteau avec l’ordre de tout détruire dans un rayon de quinze kilomètres jusqu’au moindre grain de mil».

«… A Kakou, les habitants hommes et femmes ont été déshabillés et laissés entièrement nus. Tout le mil encore sur pied a été coupé et brûlé pour ne laisser aucune réserve aux habitants… Dans le Tarodi, les cadavres des porteurs tués par ordre commençaient déjà à jalonner la route suivie par la colonne… Sur la rive gauche, toute la région a été mise à feu et à sang. Beaucoup de villages ont été brûlés… A Sansanné Haoussa … environ quatre vingt dix à cent vingt femmes et enfants furent assassinés à coups de baïonnette parce que les femmes étaient trop vieilles et les enfants trop petits pour suivre la colonne… A Hamdallaye, brûlé et pillé, vingt-cinq femmes nues noires et de petits enfants ont été massacrés à coups de baïonnette…

A Karma, le capitaine Chanoine fit réunir tous les hommes sous prétexte de faire un cadeau au chef ; il en emmena 40 et fit exécuter 50 autres… Quant aux porteurs, chaque fois que l’un d’eux ne peut plus suivre, on l’abat à coups de sabre ou de baïonnette pour économiser les balles… A Say, une vingtaine de cadavres abandonnés ont été seulement jetés dans un bouquet d’arbustes…»

Nous rappelons aux cadres et intellectuels africains, les hommes politiques et de la presse qui pleurent les morts français, qu’ils ont la mémoire courte quand ils oublient l’assassinat du capitaine Thomas Sankara, celui de Patrice Emery Lumumba et des massacres  perpétrés du peuple algérien  en cent trente deux (132) ans  de colonisation française. Combien de Soudanais ont été lâchement assassinés par les colonialistes Français? La France n’a jamais fait cas massacres de ses deux officiers Voulet et Chanoine. Ils ont été protégés par le Parlement français et l’un des grands officiers français, le maréchal Marchand  n’a pas pu justifier leurs crimes sur les paisibles populations voltaïques, soudanaises et nigériennes que  de dire : «les meilleurs militaires sont ceux qui sont criminels».

Aujourd’hui, c’est une douzaine  de journalistes  français, provocateurs comme leur idéologue Bernard Henry Levy, qui sont morts et c’est toute une médiatisation de la  plèbe politique et d’une  presse africaine  qui s’agitent. Salaire de la trahison contre la liberté et de la dignité des peuples africains. La France n’a pas mis le Mali au monde et nulle part la France ne sera indispensable pour le Mali. Seuls ceux qui ne croient pas au lendemain croient en un eldorado provenant de la France. Pour un seul otage français aux mains d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), M. Michel Germano, des Maliens ont été bombardés et tués dans la région de Tombouctou sous le régime du général ATT. Pour camoufler et justifier leurs crimes, ils disent que les tués sont des membres d’AQMI.

La plupart des intellectuels et hommes politiques français qui sont animés de justice reconnaissent le caractère provocateur des journalistes français de Charlie Hebdo. Certains hommes politiques et citoyens français ne sont pas pour la paix dans le monde. Ils suivent aveuglement la politique de libertinage de  leurs politiques et de leurs compatriotes. Il suffit seulement que des gens se lèvent pour provoquer l’Islam pour qu’il ait une unanimité des politiciens français. Toutes la classe politique française  était derrière Nicolas Sarkozy quand il agressait la Libye pour ensuite tuer le président Kadhafi. Même une goutte de sang de 1 millimètre cube du président Kadhafi vaut mieux que ces douze têtes de journalistes français athées morts pour la France.

S’il s’agit de la liberté d’expression, il y a un an, jour pour jour que le Conseil d’Etat de la France avait interdit la représentation du spectacle intitulé «Le Mur» de l’humoriste français Dieudonné. Un professeur émérite de droit public à l’université Panthéon-Assas, Serge Sur écrit à cet effet : «Un jour de deuil pour la liberté».

L’actuel Premier ministre français, M. Manuel Valls, qui  était le ministre de l’Intérieur  a promulgué une circulaire interdisant  le spectacle en vertu de la «protection de la dignité humaine». Le lendemain de cette affaire, le préfet de Loire-Atlantique signe une ordonnance pour interdire la tenue du spectacle de Dieudonné dans la ville de Nantes. Cela nous rappelle les écrits de Salman Rugdi, de nationalité britano- indienne qui avait profané la religion islamique dans son livre intitulé «les versets sataniques».

Lorsque l’Imam Khomeiny a pris la fatwa contre Salman Rugdi, la même campagne de médiatisation a commencé. Et le ministre français de la Culture du gouvernement socialiste M. Jaques Lang  lui attribua un prix. Ceci démontre que la religion islamique et les musulmans du monde entier n’ont aucune valeur aux yeux du monde occidental. Seules les valeurs de l’Occident comptent. Et pourtant, l’islam est la deuxième religion en France. Même les intellectuels français qui ne sont pas des musulmans reconnaissent les dérives de leur pouvoir politique. C’est le cas de M. Gilles Munier, journaliste et président de l’Association de l’amitié franco-irakienne, qui qualifie l’affaire Charlie hebdo de «manipulation néoconservatrice».

Gilles Munier écrit ceci dans son blog : «La crise provoquée le 30 septembre 2005 par le quotidien Jyllands-Posten aurait pu se limiter au cadre danois. Il suffisait que des excuses sincères soient présentées aux musulmans du pays dans les jours qui suivaient. Mais c’est l’inverse qui s’est produit : les démarches des organisations musulmanes locales se sont heurtées à un mur de dédain ou d’arrogance. Le 20 octobre, le Premier ministre libéral Anders Fogh Rasmussen a fait savoir aux ambassadeurs de 10 pays arabes qui voulaient le rencontrer pour protester, qu’il n’avait pas le temps de les recevoir». M. Gilles Munier met surtout l’accent dans son écrit, sur la connexion française de cette affaire dite de la caricature du Prophète Mohamed.

« French Connection»

Les excuses hypocrites de Carsten Juste, puis celles du Premier ministre danois, auraient pu calmer le jeu et l’affaire prendre un autre cours si France-Soir n’avait pas relancé la campagne islamophobe et, par voie de conséquence, ajouter la France aux pays «blasphémateurs». Comme Vebjoern Selbekk de Magazinet, Serge Faubert, rédacteur en chef de France-Soir, savait ce qu’il faisait en publiant les caricatures du Prophète.

Au Proche-Orient, ses amitiés sont pro-israéliennes et il est connu pour assimiler toute critique de l’idéologie sioniste à de l’antisémitisme. Pourquoi Rami (Raymond) Lakah, l’homme d’affaires franco-égyptien propriétaire du quotidien, a limogé le PDG Jacques Lefranc en lui reprochant d’avoir porté atteinte aux «croyances et [aux] convictions intimes de chaque individu», alors que ce dernier était hostile, selon divers témoignages, à la publication des caricatures ?

France-Soir et Charlie Hebdo qui l’a imité, ne voulait pas seulement faire du coup publicitaire pour augmenter leur tirage ou alors il faudrait qu’ils expliquent ce qu’a à voir la recherche du profit à tout prix avec la déontologie journalistique. Dans cette affaire, la liberté d’expression à bon dos et l’invocation des mannes de Voltaire par France-Soir relève de la crapulerie. L’incitation à la haine religieuse, c’est uniquement de cela qu’il s’agit, est le fond de commerce des néoconservateurs et des extrémistes israéliens qui entraînent le monde dit chrétien dans une nouvelle croisade contre l’islam.

Deux poids deux mesures

Le Conseil français du culte musulman (CFCM) a finalement porté plainte contre les médias ayant reproduit les caricatures du Prophète. Tant mieux, mais on doute qu’ils soient condamnés. En France, l’islamophobie se porte bien. L’écrivain Michel Houellebecq n’a-t-il pas été définitivement relaxé par la justice après avoir déclaré en 2001 au magazine Lire : «La religion la plus con, c’est quand même l’islam» ; et Alain Finkielkraut, «philosophe» d’une certaine gauche française, n’a-t-il pas dit au quotidien israélien Haaretz (18 novembre 2005), sans être ensuite ostracisé: «Malgré tout ce que la France a fait pour eux les fils d’immigrés islamiques la haïssent. C’est comme çà dans leur culture. […] Le problème est que la plupart de ces jeunes sont noirs ou arabes et s’identifient à l’Islam» ?

Le 31 janvier, Amr Moussa, secrétaire général de la Ligue arabe, avait raison de déclarer que la presse européenne «observe deux poids deux mesures» envers l’islam et le judaïsme parce qu’elle «craint d’être accusée d’antisémitisme, mais invoque la liberté d’expression lorsqu’elle caricature l’islam». «Il ne faut surtout pas croire que les musulmans sont les seuls à partager cette analyse». (Gilles Munier).

Yacouba ALIOU

Commentaires via Facebook :