– Dans un entretien accordé à Anadolu, Emmanuel Dupuy, président de l’Institut prospective et sécurité en Europe (IPSE ), revient sur plusieurs aspects du contexte nigérien, et livre son analyse des relations franco-nigériennes.
Le 26 juillet dernier, des militaires de la garde présidentielle se livraient à un putsch visant à prendre le pouvoir en renversant le président nigérien Mohamed Bazoum.
Depuis, au-delà des considérations de sécurité intérieure, la France cristallise l’attention, au point d’être accusée de préparer une opération militaire pour faire libérer le président déchu, toujours détenu par la junte.
Dans un entretien accordé à Anadolu, Emmanuel Dupuy, président de l’Institut prospective et sécurité en Europe (IPSE ), revient sur plusieurs aspects du contexte nigérien, et livre son analyse des relations franco-nigériennes.
– Vers un départ des troupes françaises ?
Dimanche, Niamey a été le théâtre d’une manifestation qui a vu converger plusieurs centaines de personnes arborant des pancartes et slogans anti-français, vers l’Ambassade de France.
Une partie des manifestants réclamait notamment le départ des quelques 1 500 soldats français présents au Niger dans le cadre de la poursuite des opérations de lutte contre le terrorisme menées conjointement avec le Niger et d’autres puissances étrangères.
Pour Emmanuel Dupuy, ces revendications ne sont pas à prendre au sérieux à ce stade, et visent à « orienter le débat ».
« Je ne ferai pas grand cas de ces slogans au Niger car il faut avoir en tête que ceux qui sont aujourd’hui au pouvoir sont les alliés de la France », déclare ce spécialiste de la sécurité et de la défense.
Il souligne à cet effet que jusqu’à présent, « la France est engagée au Niger, et travaille en étroite collaboration avec l’armée locale » dans les opérations antiterroristes qui sont menées.
Le président de l’IPSE note également qu’« aucune demande de départ des troupes françaises n’a été formulée » et juge qu’une telle requête ne serait « pas dans l’intérêt du Niger puisque la France protège également les approvisionnements énergétiques locaux ».
Cette position d’Emmanuel Dupuy trouve un échos particulier aux déclarations faites mercredi soir à la télévision nigérienne par le général Abdourahmane Tchiani, à la tête de la junte.
Ce dernier a en effet réagi aux évacuations de civils menées par le Quai d’Orsay en collaboration avec le ministère des Armées en assurant que « les Français n’ont aucune raison objective de quitter le pays » et « n’ont jamais été l’objet de la moindre menace ».
– La main de la Russie ?
Si de nombreux drapeaux russes ont été aperçus dans le cortège de la manifestation de dimanche, le phénomène n’est pas nouveau et s’est déjà produit ailleurs, notamment au Mali.
Interrogée à ce propos à l’antenne de BFMTV en début de semaine, la cheffe de la diplomatie, Catherine Colonna, avait jugé « possible que la Russie essaie de profiter » de la situation de manière « opportuniste » sans pour autant être impliquée dans le coup d’Etat qui a visé le président Mohamed Bazoum.
Cette analyse est largement partagée par Emmanuel Dupuy, qui considère que ce putsch « n’est pas fomenté par la Russie et n’est pas non plus le fruit d’une ingérence extérieure mais relève d’une affaire interne du Niger ».
« Il y a sans doute un effet d’opportunisme et les attaques contre la France font partie du jeu et servent à unifier la patrie contre un risque » poursuit le spécialiste, avant de noter qu’une implication de la Russie n’aurait aucun sens puisque « le Niger concentre sur son sol la plupart des ennemis de Wagner, dont des centaines de soldats américains, italiens ou issus d’autres pays européens ».
– La France peut-elle s’impliquer dans une intervention militaire ?
Dans un communiqué lu lundi à la télévision nationale par le colonel-major Amadou Abdramane, le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) déclarait que « la France a tenu une réunion à l’état-major de la garde nationale pour obtenir les autorisations politiques et militaire nécessaires » pour mener une opération visant à libérer le président Bazoum, toujours détenu.
La ministre française des Affaires étrangères a rapidement démenti les faits en assurant que la seule « priorité » de la France est « la sécurité de ses ressortissants » mais n’a pas, pour autant, écarté l’éventualité d’un soutien de la France à une éventuelle opération militaire qui pourrait être menée par la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), se refusant à l’évoquer.
Sur ce point, Emmanuel Dupuy juge l’hypothèse « impensable » et considère que « la France n’y aurait aucun intérêt ».
« Ce serait donner des billes aux trolls russes qui voient partout la main de la Françafrique », balaie le président de l’IPSE qui estime qu’il « ne faut pas se focaliser sur Bazoum en voulant le maintenir à tout prix ».
Alors que le Niger célèbre ce jeudi 3 juillet, la fête de l’indépendance obtenue en 1960, des appels à manifester circulent et pourraient engendrer de nouvelles hostilités vis-à-vis de la France, faisant monter la tension d’un nouveau cran.
Source: https://fr.sputniknews.africa/
https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20230803-niger-le-pr%C3%A9sident-nig%C3%A9rian-demande-%C3%A0-la-c%C3%A9d%C3%A9ao-de-tout-faire-pour-une-r%C3%A9solution-%C3%A0-l-amiable
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20230803-rfi-et-france-24-s-indignent-de-la-suspension-de-leur-diffusion-au-niger
Cet homma a besoin de sommeil. Il faut aller dormir .
La France possède 10 ans de stock d’uranium sur son territoire. Le Kazakhstan est sont premier fournisseur.
Et après 10 ans ? Voleuse qu’elle
…Vive donc le Kazakhstan…
Niger c’est gratuit Kazakhstan la France paye très chers niger a fermé son robinet.
Pendant la guerre d Iraq, Tony Blair a annoncé que son pays s est assuré des reserves petroliers pour 20 ans. Mais, 20 ans c est pas l éternité dont ils rêvent maintenant l humanité dans l esclavage, l exploitation et le debilisme religieux.
😁POUR LES IDIOTS DIX ANS C EST L ÉTERNITÉ, PUIS LA DEPENDENCE À UN PAYS SATELITE DE LA RUSSIE EST UNE AUTRE DEPENDENCE À LA RUSSIE, NON DNIEPR GARONNE HÉBRON? 😁
La France va coulé facilement et certainement va charrier avec elle l’UE . L’Afrique finira par abandonner la France et sa culture , pas de francophonie pas de j’aime l’âne si doux ou éclaire de la lune …La Russie et la Chine deux pays puissants aideront ce continent à se relever de sa maladie provoquée par la colonisation française .
Mais non, Australie et le Kazakhstan… ont aussi de l’uranium.Eux le vendent très cher.
La France s’acharne sur l’uranium du Niger comme un morpion au poil du Q.
La France fixe le prix.Quel que soit le prix du marché mondial.
Le coup d’Etat au Niger met-il la France en difficulté ?
1- Nietzsche répondra: “Ainsi soit-il” = que ce qui est, soit et advienne, parce qu’ici la France n’a pas le choix, paradoxalement à son statut de maître colon qui voulait toujours qu’elle y soit et le choix d’être ou aussi de n’y être pas dans ses précarrés…!!!!
2- Nietzsche ditra alors avec les évènements récents, la nécessité c’est cela, voilà la necessité, elle n’a pas le choix, le déterminisme est total dans le précarré; “Amor Fati”, c-a-d que la France aime simplement ton destin, et aimer ce destin s’appelle “Ainsi soit-il” , elle n’a pas le choix par exemple de son déclin dans ce Sahel…!!!!!
NATO france position in Niger is not perplexed by military takeover. Nigerien military in its first transparent communications to this world acknowledged it intend to comply to all existing agreements Niger have with world. NATO france is mining uranium in Niger. That condition will not change with military takeover. However, if nations of world choose not to maintain business they are doing with Niger Niger should immediately establish new contracts with nations or/plus businesses that will.
Military takeover strongly indicate Niger intend to take 100% of responsibility for its security plus must reorganize government plus military to do so. NATO france will not sell Niger military equipment plus powerful arms needed in sufficient amount. Even worse what NATO france do sell Niger it do not sell at affordable price. Thereof promoting undue peasant making of Nigeriens. With this being long time established method of NATO france dealing with Negroid Africa NATO france military should as people of Africa desire leave Negroid African led nations. Equitable business with NATO france government plus businesses may be conducted without NATO france military presence. Thereto Niger may more aggressively seek self reliance making delivery of competent security of highest priority to be intermingled as fitting with upgrades in living conditions plus conducting equitable business with world.
With foregoing most likely scenario NATO france profits increase by not having expense of keeping military in Niger to support business ventures. Nigeriens get to manage their nation in sovereignty with partners of their choice. It could easily become win win condition.
Henry Author Price Jr. aka Kankan
Comments are closed.