L’article 25 de la Charte de la transition du Burkina Faso pose problème et n’a aucun sens juridique. Dans un pays, il ne peut y avoir une norme juridique supérieure à la Constitution qui est la loi fondamentale. Même dans les cas où les Traités sont supérieurs aux dispositions constitutionnelles, c’est toujours au bénéfice d’un article de la même Constitution qui les légalise.
Quid de la Charte de la Transition ? Elle n’est pas reconnue comme telle par la Constitution du Faso et aucun de ses articles ne saurait dire qu’« en cas de contrariété entre la Charte de la transition et la Constitution, les dispositions de la présente charte prévalent. » Comment cela se pourrait-il ? Depuis quand une Charte a-t-elle une valeur juridique ?
Il faut reconnaître que le processus a été entaché de plusieurs irrégularités juridiques qui, misent bout à bout, rendent aujourd’hui illégaux les autorités de la transition. Et la confusion est accentuée quand le président de la Transition signe au bas de son discours du prestigieux titre de Président du Faso. Comme Dioncounda Traoré au Mali qui n’a jamais été, juridiquement parlant, président de la République du Mali, M. Kafando n’est que président de la Transition et Chef de l’État. Le titre de président de la République est réservé à ceux qui ont été élus directement ou indirectement par le Peuple. Ce qui n’est pas son cas.
L’ancien président du Ghana, Jerry Rawlings, avait raison quand il disait en 1986 je cite : « Ce que nous voulons faire au Ghana, c’est de mettre en place des Institutions fortes, afin que même si le diable venait à gouverner ce pays, qu’il ne puisse rien changer ». C’est ce que le président américain Barack Obama a repris en d’autre termes en disant que l’Afrique n’avait pas besoin d’homme forts mais d ‘institutions fortes. On ne pouvait mieux dire.
Après la fuite de Blaise Compaoré qui se croyait le seul homme fort du Faso, il aurait fallu tout simplement que le Conseil constitutionnel révèle le sauveur du Peuple en annonçant dès la confirmation de la fuite de Blaise, la vacance du pouvoir. Il ne revenait pas à un président fugitif de la déclarée.
La vacance du poste constatée, l’intérim devait être assuré par le président de l’Assemblée nationale dont l’institution, quoi qu’on dise, reste la dernière légitimité légale. Si ce dernier, pour mille raisons, n’est pas disponible, on aurait du mettre en œuvre le principe de la responsabilité en cascade pour choisir d’après les textes qui après le président de l’Assemblée nationale était désigné jusqu’à trouver la personne disponible. C’est cette personne qui devait assurer la présidence par intérim et organiser les élections dans les délais prescrits par la Constitution au terme desquelles, il remettait le pouvoir au président légitimement élu. Cette façon aurait écarté définitivement les militaires du jeu politique qui, dans cette affaire, apparaissent comme des usurpateurs de la volonté du Peuple.
Comment un Zida qui a été pendant longtemps l’adjoint de la garde présidentielle peut-il se renier autant et penser qu’il est l’homme providentiel pour le Burkina ? Il est tout aussi comptable de la situation chaotique dans laquelle Blaise Compaoré a laissé le pays. Nul ne l’a entendu avant les évènements se plaindre de quoi que ce soit. Tout à coup, brusquement, soudain, il devient un héro national. Était-il alors le judas qui a trahi son maitre de Blaise ? Aucun leader politique n’a reconnu publiquement qu’il avait été avant la fuite de son chef déterminant dans quoi que ce soit. Si ce n’est pas le cas, qu’on nous le dise.
On voit bien que les militaires ne sont pas formés pour bien diriger un pays tout comme un médecin n’est pas fait pour le métier de cordonnier. Sinon, quand il a fait son petit coup d’état en suspendant la Constitution, il devait être inspiré par l’exemple malien de la Révolution de Mars 1991. Le mieux pour lui, était rapidement, de commun accord avec les forces vives de la nation, de mettre en place une Assemblée constituante qui délibérerait sur un texte qui remplaçait la Constitution et sur la base duquelle, la Transition serait conduite jusqu’aux prochaines élections. Et avant, cette Assemblée constituante préparait avec l’apport de toutes les forces vives du Peuple, le texte d’une nouvelle constitution, celle de la 5ème République qui corrigeait celle suspendue de toutes les erreurs et péchés d’Israël qu’on lui reprochait. Cette nouvelle constitution devait alors être soumise au vote du Peuple avant la tenue des nouvelles élections que le pouvoir de la Transition devait organiser.
Mais, quoi qu’il arrive, le pouvoir en place ne peut pas faire l’économie d’une conférence nationale pour rebâtir le Burkina Faso de demain, celui rêver par tous ceux qui ont perdu leur vie pour l’avènement de cette ère nouvel au Faso. Organier les prochaines élections sans ce préalable, nous semble être une politique du kangourou à éviter pour la Paix définitive dans ce pays frère et ami du Mali.
Le Colonel Zida en acceptant ce poste de Premier Ministre montre à tous que l’Armée n’a en réalité rendu le pouvoir que sous la pression de la communauté internationale. Et Feu Maitre Demba Diallo, avait raison quand il disait que lorsque la souris entre dans le fromager, c’est son cadavre qui en sort.
Pour l’honneur et le bonheur des burkinabés, l’Armée doit laisser le pouvoir, et tout le pouvoir aux civiles.
O’BAMBA
Ne dit-on pas en milieu malinké que « la taupe se demène toujours pour le porc-épic »? Après avoir chassé Blaise, la rue se retrouve avec « le reste du plat ». Qu’avons nous, nous le politiciens? A cause des dissenssions, on se laisse voler la victoire. Zida à la tête de la Défense, revient à donner les moyens aux militaires de sécuriser les militaires complices de Blaise et du Général Gilbert Diendiré. C’est maintenant que je me rend compte que Blaise est un stratège. Il a bouclé tout le système et mis à l’abri les siens en donnant douce la consigne de ne jamais laisser la Défense entre les mains des civils qui sont enclin à la vengeance. Bon le peuple est souverain et je me plie aux règles de gouvernance de la République. Autrement, Kafando est bien tiré par le nez par les militaires proches de Blaise Compaoré. Dommage pour le réveil de la plèbe. Le sursaut n’a pour le moment servi à rien. La rue a été bernée par le politique. VIVE LA REPUBLIQUE.
nous les maliens, comme on n’a pas réussi ce que le BF a fait, on critique. franchement c’est honteux ; eux au moins ont eu le bon sens de s’entendre sur quelque chose, et nous en son temps, chacun cherchait juste à se remplir les poches comme d’habitude. ce pays va droit dans le mur si les comportements ne changent pas. quelque soit la médiocrité du BF, on ne peut se comparer à ce pays qui a montré à la face du monde sa maturité et surtout sa bonne éducation, chose qui nous manque. balayons devant notre porte avant de penser à le faire pour les autres.
à bon entendeur salut !!!
Parfaitement d’accord avec toi , au Faso on n’a pas ce temps a perdre ,ce qui est sur c’est une transition d’une annee ,et il est claire que tous ceux qui vont participer a la transition ne vont pas se presenter .
Comments are closed.