“Bientôt, nous exposerons le squelette d’une Françafrique fossilisée dans nos musées”

ET ILS CONTINUENT DE NOUS MENTIR SANS VERGOGNE !
Est-ce-que ces mecreants en Occident se rendent-ils compte qu’en Islam, la Vierge Marie a donné naissance au Messie/HaMashiack, c’est-à-dire au Christ, ou Al-Massih en Arabe, en etant toujours VIERGE, et que selon la Bible en Actes 11:26 est Chrétien celui ou celle qui croit et professe que Jesus est le Christ(Messie) annoncé dans la Torah par Moise mais rejeté par les Fils D’Israel?
Les Musulmans sont des Chretiens, peut-être pas de la Tradition de Paul, laquelle Tradition deviendra plutard la Tradition Trinitarienne dans l’empire Romain, mais Chretiens tout de meme de la Tradition des Ebionites Circoncis.

Le Problème ce n’est donc pas l’Islam. Le problème c’est l’Occident qui veut monopoliser le message Evangelique pour le diluer et le detourner à des fins atheistiques, capitalistiques, et liberales sous pretexte de laicité, et ensuite venir faire la morale aux autres nations sur sa tolerance pour les homosexuels ou ses “valeurs universelles.”

Et de Grace, arrêtez de traduire le mot “Nazaréen” par “Chrétien.” Les Nazaréens dans le Qur’an sont les disciples de Paul accusés d’avoir rejeté les coutumes Juives comme la circoncision, la loi alimentaire, l’interdiction de consommer de la viande d’animal etouffé, etc, bref, accusés d’avoir rejeté les decisions du Concile de Jerusalem et ont plutard épousé le Dogme de la Trinité par malcomprehension de la doxologie Pauline du “Pere, du Fils, et du Saint-Esprit…”

Comme on le verra, le mot Nazaréen apparait pour la prémière fois dans la Bible au Procès de Paul devant le gouverneur Romain dans les Actes des Apotres. Du au fait que Paul lui-même reconnaissait deux Traditions depuis le Concile de Jerusalem en Actes 15:1-30 – il dit expressement que Pierre avait été envoyé en mission aux circoncis et que lui Paul était envoye aux incirconcis(Paiens)- il est evident que la Tradition de Jacques qui vient en support à Pierre ou la Tradition des Ebionites Circoncis est une Tradition valide et LEGITIME…
LES MUSULMANS SONT DES CHRETIENS mais l’Occident ne l’est pas car il s’est de-christianisé.

Civilisation Judéo-Chretienne, civilisation Judeo-Chretienne, valeurs universelles, universalisme de l’Occident, and blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah…!
A bas la France Predatrice; A bas l’Occident qui se repaganize! VIVE L’AFRIQUE QUI N’A PAS DE MAITRES !
L’AFRIQUE LIBRE OU LA MORT, NOUS VAINCRONS !

POINT DE DISCORDE NUMERO 1: VIRGINITE DE MARIE
Ce n’est pas la virginité de Marie qui fait de Jesus le Fils de Dieu. D’ailleurs c’est JESUS-CHRIST selon Saint Paul qui est Fils de Dieu et non Jesus. Donc la voix que vous avez fait entendre du ciel au bord du fleuve Jourdain devant une audience composée purement de Juifs et qui disait ceci: “Celui-ci est mon Fils bien aimé, ecoutez-le…” Cette voix est une fraude.
On se demande pourquoi Dieu introduirait-il un Fils à une audience Juive dont il avait promis aux ancêtres dans le desert du Mont Sinai le Messie/HaMashiack ou Christ?
Si vous voulez valider votre trinité par l’escroquerie, alors vous êtes vraiment à plaindre.

Car nul n’ignore que le Senat Romain avait passé une loi qui faisait de Caeasar Augustus “le fils de dieu” au mepris des DIX COMMANDEMENTS. “Imperator caesar divi filius augustus,” Emperator Caeasar Augustus fils de dieu vivant était devenue la confession de foi dans le Temple Romain à travers l’Empire et apparaissait aussi comme inscription sur les pièces de monnaie au dessus de l’effigie de l’Empereur. Cette même loi enjoignait aux Citoyens Romains de sacrifier des taureaux et des buffles à Caeasar comme à un dieu. Paul en tant que citoyen Romain ne pouvait que cibler cette idolatrie du culte imperial.

Donc evidemment quand il proclaime que JESUS-CHRIST etait le Fils de Dieu, il annonçait non seulement la suprematie du Monotheisme sur l’idolatrie des paiens mais que l’Empire était MAINTENANT sous une nouvelle gerance JESUS-CHRIST étant devenu son nouveau propriétaire et les croyants ses heritiers. C’est sous ce prisme qu’il faut comprendre son Epitre aux Romains ou il traite de la ratification de la Loi de Moise par l’Esprit et aussi le sack de Rome par les BARBARES(les Vandals, les Goths et Visigoths, les Huns, les Lombards, etc…). L’histoire naturelle? Mon oeil ! Et ce n’est pas Julien l’Apostat qui dirait le contraire, lui qui a vainement tenté comme Empereur de reintroduire le paganisme dans le Culte Publique.
“Tu as vaincu O pale Galiléen…” s’était-il écrié sur son lit de mort !

POINT DE DISCORDE NUMERO 2: MUHAMMAD NOM DE BAPTEME OU TITRE MESSIANIQUE?
Le contexte et les échanges polemiques dans un grand nombre de Sourates indiquent clairement que “Mohammad” est un euphemisme pour le titre Al-Massih ou HaMashiak en Hebreux que les Grecques ont traduit par “Christus” et ne doit s’appliquer qu’à Jesus qui d’après le Rappel alias Qur’an est le Messie(Christ) annoncé dans la Torah par Moise mais rejeté par les Fils D’Israel. Donc “Mohammad” est un titre Messianique que le protocole MESSIANIQUE Hebraique aurait utilisé pour parler du Fils de Marie Jesus par analogie ou metaphor au Fils D’Amina. On est en plein FIGURE DE STYLE !

C’est comme si aujourd’hui on utilisait le titre “son excellence” pour s’addresser au President ou Sa Majesté pour parler du Roi. Ce n’est pas un nom propre ni un nom de baptême. Le Fils d’Amina ne s’était jamais appélé “Mohammad” et ceux qui ont écrit sa biographie ont du faire du faux. Il était seulement un legislateur et un père Fondateur comme Caesar Auguste ou George Washington et ne s’appelait pas Mohammad.
Même Caesar Augustus n’est pas le nom de baptême du Souverain Romain. On peut aussi le considerer comme epithête ou nom de règne.
Il faut aussi noter que le role d’un legislateur est de codifier des legislations; ce qui s’accorde avec ce texte suivant et qui dit: “Nous t’avons déjà donné les 7 versets de la repetition et le Qur’an Sublime” Surah 15:87.
En d’autre terme, nous les Rabbins parmi les Fils d’Israel, t’avons déjà donné la FATIHA et la LOI de Moise comme base de tes LEGISLATIONS.

En effet Deuteronome 17:14-20 exige que l’on remette une copie de la loi de Moise au futur Prince et que celui-ci se donne la peine de la lire chaque jour pour gagner de la sagesse afin qu’il ne se considere pas meilleur que ses compatriotes…

Maintenant, est-ce-que le Prince Arabe avait-il signé ses traités officiels en utilisant “Mohammad” comme nom ou avait-il utilisé ce titre comme nom quand il recevait les lettres de creance des Ambassadeurs accredites auprès de lui? C’est fort possible parce qu’ en Orient comme cela se passait dans l’empire Sassanide, le Prince devrait laisser tomber son nom de baptême pour prendre un nom de règne dès qu’il accède au throne. C’est cette même coutume que les papes auraient importée en Occident.
Ainsi s’éclaircit ce verset suivant de la Sourate 48: “Nous(les Fils D’Israel) t’avons envoyé, O toi Fils d’Amina, comme Apotre et comme Evangeliste au milieu de tes compatriotes pour que vous croyiez en Dieu et à son Messager(Messiah/christ/Muhammad), que vous l’honoriez, que vous le glorifiez et que vous chantiez ses louanges matin et soir.” 48:8-9

Cela dit, il est à rappeler que Paul et l’Islam sont unanimes sur une chose parmi tant d’autres, ce texte de la Torah ci-dessous qui devrait servir de tronc commun:
“Je susciterai du milieu d’eux le Messie(Christ), un Prophète(Messager) comme toi Moise, qu’ ils l’écoutent…” Deut.18:15-19; Acts 3:17-20; Jean 4:24-25. Luke 24.

Or donc le Messie(Christ) est un Prophète(Messager) a la ressemblance de Moise. Cela prouve clairement que c’est JESUS-CHRIST(HaMashiak) qui est le Fils de Dieu et non Jesus. La difference est de taille en terme de theorie LEGALE et Polique:
Le Souverain sur terre est l’ombre du Messie(Christ) qui siège au Ciel. Une raison de plus pour que le Souverain RATIFIE son Alliance.
Ce qui nous amène a cette autre question: Jesus ressemblait-il a Moise en depit de sa crucifixion dans les mains de ses ennemis? Moise traquait ses ennemis et les abattait?

A cette question cruciale Mathieu repond par l’affirmative et fait sejourner Jesus en Egypte comme Moise. Comme Moise il est MEDIATEUR d’une Alliance nouvelle ouverte aux autres nations et les fait entrer dans la famille d’Abraham comme membres a part entière. JESUS EST BEL ET BIEN LE CHRIST(MESSIE) ATTENDU doté d’une autorité d’abolir le sacrifice du sang d’animaux prescrit dans la Loi de Mosaique ce qu’il a fait par amendements speciaux ainsi que le proclament Paul et l’Islam.

A vouloir a tout prix contourner la racine Hebraique de la moralite et du Droit on a fini par semer trop de confusion dans ce monde et il est temps de rectifier la trajectoire.
Seul le Christ(HaMashiack) decrit dans les ORACLES HEBRAIQUES et non dans les textes Grecques est universel. Le localisme Greco-Romain ne peut pas être universel car il reflecte la realité de la libation dans les temples Greco-Romains d’antant. Une moitié de l’information ne nous aidera pas non plus. Gardez votre universalisme chez vous s’il vous plait et epargnez-nous son proselytisme aussi car nous le trouvons de mauvais gout. Nous aussi Africains, nous sommes heritiers des Romains de notre propre droit par le Christ Universel; personne ne pourra faire une sauce democratique de son gout et nous la faire consommer.
Communion avec Rome, communion avec Rome and blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah… Qu’avez-vous contre la souveraineté des nations?

LE PROJET IMPERIAL ROMAIN DANS TOUTES SES DISSIMULATIONS – LAIQUES OU LUTIRGIQUES – MORDRA LA POUSSIERE EN AFRIQUE SOUVERAINE !
L’HISTOIRE A CERTAINEMENT UN SENS MAIS CETTE HISTOIRE N’EST NI CELLE RACONTEE PAR LE VATICAN NI CELLE RACONTEE PAR LES ACTIVISTES DE LA KAABAH.

La haine de l’Occident me ronge les os Seigneur !

Voire aussi: Le Concile De Jerusalem et la partition du Christianisme en Deux Traditions Apostoliques-Circoncis(Musulmans) Versus Incirconcis(les Nazaréens de Paul).

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20231228-retraites-une-r%C3%A9forme-adopt%C3%A9e-au-forceps-malgr%C3%A9-une-mobilisation-massive
kan, LeGoupil33 et BAMBARADION: on ne voit ca qu’en France ou les gens refusent de travailler, peuple de paresseux et de voyous!

kan et BAMNBARADION vous croyez au torchon du journal lemonde, c’est mauvais d’être un troll de la maudite France, cet ancien Ministre avait récemment voyage hors fu FASO et doit avoir des connections avec les Espions de la maudite France arrêtes la semaine dernière sur le sol Brurkinabe. Voici le fond du problème!

https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20231228-la-russie-rouvre-son-ambassade-au-burkina-faso

@Ma sœur Nathalie tu deranges beaucoup, mais du courage car ensemble nous allons bâtir une Africaine plus unie, plus forte et plus prospere pour le bonheur des Africains! Merci a nos vaillants leaders comme Assimi, Tiani et Ibrahim pour leur vision pan Africaniste et de bâtisseurs de l’Afrique.

IL FAUT LIBERER LES HOMES ET FEMMES CES CROYANCES MONOTHÉISTES ILS SS LIBÈÈRONT EUX MEMES DES THÉORIES QUI EN DÉCOULENT COMME LA MONOMONNAIES ET LE SUPERHOMME, LE SUPERPEUPLE, LES UNIQUES. L AFRIQUE SORTIRA DU TROU MONOTHÉISTE.

Madame, si les pays Africains sont maudits, ce n’est pas la faute à la France, c’est la faute au Bon Dieu. Déjà en 1987 un prix Nobel de l’économie avait qualifié le Cameroun, la Côte d’Ivoire et l’Argentine de pays en voie de sous-développement. 35 ans après, on peut dire que l’histoire lui a donné raison car un citoyen de ces trois pays vivait mieux il y a 35 ans qu’aujourd’hui. Si entre-temps les deux autres pays ont connu plusieurs régîmes, votre pays le Cameroun est toujours dirigé par le même homme depuis bientôt 54 ans. On vous a vu vous battre tel un Beau Diable pour liberer les Maliens, les Ivoiriens, les Sénégalais ou les Congolais de leurs régîmes corrompus, nous vous sommes reconnaissants pour celà mais ne croyez-vous pas que vous avez oublié vos frères Camerounais ?

Si je dis que les Africains sont maudits, c’est parce que de 1981 à nos jours tous les Presidents Français sans exception ont été célébrés en vain par les Africains comme celui qui mettra fin à la Françafrique. Si la Françafrique est à l’avantage de la France contre nos intérêts, pourquoi attendre plus de 40 ans la France pour qu’elle y mette fin ? Sommes nous des peuples esclaves de la France ? Pour nous enfoncer toujours un peu plus dans la malédiction, nos Intellectuels malhonnêtes comme vous passent tout leur temps à nous convaincre que si nous ne défendons pas nos intérêts comme tout le monde, c’est toujours la faute aux autres.

NB: quand je dis que Paul BIYA est en place ça peut paraître exagéré mais il a été Premier Ministre de 1970 à 1982 puis Président depuis. 💡💡💡💡

Une pro des salons helvétiques , une vrai bourgeoise mais payée par les russes
La misère elle n’a jamais connu et elle ne la fréquente pas ou alors de loin du haut de son estrade

Ma sœur Nathalie tu deranges beaucoup, mais du courage car ensemble nous allons bâtir une Africaine plus unie, plus forte et plus prospere pour le bonheur des Africains! Merci a nos vaillants leaders comme Assimi, Tiani et Ibrahim pour leur vision pan Africaniste et de bâtisseurs de l’Afrique.

Merci de nous préciser comment vous ferez pour faire sortir l’Afrique de sa pauvreté. Parce que si vous pensez que vos “nouveaux partenaires” (Russie, Chine) vont coopérer gratuitement avec l’Afrique, c’est que votre haine de la France vous a encore rendue plus rêveuse qu’imaginée. Madame, juste pour votre crédibilité, venez vivre en Afrique. “Faites ce que je dis, pas ce que je fais”, c’est trop facile. Ras-le-bol de ces gens qui se font appeler “panafricanistes” (Mme Yamb, K Séba, un prof de Droit à Nantes etc…) et qui vivent ou ont vécu la majeure partie de leur existence en occident.