Alors que des manifestants ont défilé par centaines pour et contre la cause homosexuelle dans la capitale fédérale, les neuf sages devaient, dans le premier cas examiné mardi, se contenter de trancher à l’échelle de la Californie, qui interdit le mariage gay dans sa Constitution.
Dans le deuxième cas, étudié mercredi, cinq des neuf juges de la Haute Coursemblaient prêts à abroger la loi qui prive les homosexuels légalement mariés dans 9 Etats sur 50 des droits fédéraux prévus pour les couples traditionnels. Ce serait alors une reconnaissance des homosexuels unis dans ces Etats.
“UN DÉSAVEU MORAL DE L’HOMOSEXUALITÉ”
Lors de l’audience de mercredi, la juge progressiste Ruth Ginsburg, 80 ans, a estimé que cette loi créait deux sortes de mariage : le “mariage entier” et le“mariage au lait écrémé”. Pour sa consœur Elena Kagan, nommée par le président Barack Obama, le texte est “infesté d’animosité, de peur et de haine” à l’égard des homosexuels. En la votant, “en 1996, le Congrès a exprimé un jugement moral, un désaveu moral de l’homosexualité”, a-t-elle fustigé.
Le juge conservateur Anthony Kennedy– sur lequel tous les yeux sont braqués car il vote tantôt à droite tantôt à gauche – a semblé prêt à se ranger aux côtés des quatre progressistes, se disant “troublé” par l’atteinte aux droits des Etats qu’elle implique. “Il y a un problème de fédéralisme”, a-t-il dit.
Et ce, car les couples homosexuels unis dans neuf Etats et dans la capitale Washington ne peuvent pas bénéficier des mêmes droits fiscaux, de succession, de santé ou de séjour que les hétérosexuels mariés. En effet, la loi de défense du mariage (DOMA) l’interdit, stipulant que le “mariage signifie seulement l’union légale entre un homme et une femme, et que le terme d’époux ne s’applique qu’à une personne de sexe opposé, qui a un mari ou une femme”.
OBAMA FAVORABLE AU MARIAGE GAY
Edie Windsor connaît la définition par cœur. Cette veuve homosexuelle de 83 ans, qui a porté l’affaire devant la Cour suprême, s’est vu réclamer 363 000 dollars de droits de succession à la mort de la femme qu’elle avait épousée. La DOMA lui interdit de bénéficier du même régime fiscal que le dernier survivant d’un couple hétérosexuel.
En rendant sa décision fin juin, la Haute Cour, à majorité conservatrice, doit dire si cette interdiction viole le principe d’égalité défendu par la Constitution. Mais comme elle a semblé prête à le faire dans le dossier californien, elle pourrait simplement s’abstenir de juger au fond, en décidant que les plaintes ne sont pas recevables.
Il faut dire que la situation est inédite : l’administration Obama demande l’abrogation de la loi, promulguée par Bill Clinton, après l’avoir défendue devant lajustice inférieure. L’avocat du gouvernement Donald Verrilli a estimé qu’“il [était]temps que la Cour reconnaisse qu’il s’agit là de discrimination”.
UN “CHANGEMENT DE MARÉE”
La loi DOMA est défendue par un groupe de républicains de la Chambre des représentants (BLAG), soutenu par des Eglises ou des organisations conservatrices. Paul Clement, avocat du BLAG, a suggéré que la définition du mariage adoptée par la loi était constitutionnelle car elle “ne s’applique qu’aux droits fédéraux”.
Devant l’imposant édifice, plusieurs centaines de militants, majoritairement favorables à la cause homosexuelle, ont réclamé mercredi “l’égalité”.
lemonde.fr
Ces catastrophes naturelles fusillade le terrorisme en Usa et l’explosion au Texas des punitions divine aux américains et Obama de mettre fin a l’homosexualité et convertir a l’islam aujourd’hui pour éviter leurs extermination par des cataclysmes si la fin du monde pour éviter l’enfer ces catastrophes naturelles des punitions divine depuis Adam a ce jour les éclipses lunaire ou solaire la vengeance divine par un cataclysme a l’époque de prophète Abraham ALLAH a exterminer une population homosexuels par un volcan et des météorites en 1981 ALLAH a punit les homosexuels par le sida les premiers a Los Angles
Comments are closed.