« L’Afrique du Sud pourrait en dernier ressort (…) envisager de se retirer de la Cour pénale internationale (CPI) », a déclaré jeudi 25 juin le ministre à la présidence, Jeffrey Radebe, à la suite de la polémique née de la visite à Johannesburg du président soudanais Omar Al-Bachir recherché par la CPI, notamment pour génocide.
« Cette décision ne sera prise que lorsque toutes les options disponibles au terme du traité de Rome [fondateur de la CPI]auront été épuisées », a-t-il déclaré dans un compte rendu du conseil des ministres.
M. Radebe a également annoncé « l’ouverture de négociations immédiates avec l’Union africaine et ses Etats membres pour voir comment les mécanismes africains de résolution des conflits peuvent être mis en œuvre sans délai pour assurer que les crimesles plus graves ne restent pas impunis ». Un rapport va être préparé par Pretoria et soumis dès la prochaine assemblée générale des Etats membres de la Cour pénale internationale, a-t-il dit.
Polémique autour de l’escapade d’Omar Al-Bachir
Dès le 28 mai, la CPI avait demandé à l’Afrique du Sud de procéder à l’arrestation du président soudanais, Omar Al-Bachir, recherché pour crimes contre l’humanité, crimes de guerre et génocide dans le conflit au Darfour (ouest du Soudan) qui a fait plus de 300 000 morts et 2 millions de déplacés.
M. Al-Bachir s’est rendu à la mi-juin en Afrique du Sud à l’occasion du sommet de l’Union africaine. L’Afrique du Sud étant l’un des membres fondateurs de la CPI, le gouvernement sud-africain était en théorie tenu d’empêcher la venue du président soudanais sur son territoire ou de l’arrêter s’il venait à s’y trouver.
Mais le président soudanais a réussi à quitter sans encombre l’Afrique du Sud le 15 juin dernier. Muet pendant quarante-huit heures, le gouvernement sud-africain a rompu le silence à l’heure où le président Al-Bachir était déjà rentré à Khartoum.
Lundi, les députés sud-africains se sont écharpés sur l’attitude de Pretoria. Les dirigeants de l’ANC, le parti au (…)
Les USA disent que la plainte des palestiniens contre les israéliens qui ont tués des milliers de pauvres civils (enfants,femmes, vieillards, etc) à la CPI est contre productive 😀 😀 😀 . Personne et aucune organisation de droits de l’homme ne réplique 😥 😥 . C’est ce même terme de contre productive que tous les états d’Afrique doivent dire à qui veut l’entendre par rapport aux poursuites de cette merde de CPI contre El Bechir.
Affaire Al-Bachir : l’Afrique du Sud envisage de quitter la Cour pénale internationale
“…Très bien! ce serait faire preuve de cohérence en espérant que les autres Africains suivront! Le continent compte dans le monde le plus d’Etats signataires de cette putréfaction de Rome…”
Il y a eu en Ukraine depuis la destitution du Président Yanukowitch plus de 4000 morts
et personne en europe ne parle d’enquêter pour arrêter des coupables de crimes contre
des civils.C’est comme si les européens se disaient.Voyons on est européens.La cour
pénale internationale c’est pour les africains.S’ils se laisse faire c’est leur faute et tant
pis pour eux.Les américains ont commis des crimes de guerre au Vietnam,en Irak et en
Afganistan.Ils appellent ça des Domages collatéraux.Si la cour pénale est une cour juste
elle doit poursuivre partout des gens qui commetent des crimes des crimes de guerre et pas seulement en afrique
qu’ils arretent de parler et agissent ❗
OUSTE ET BON VENT
Nous voulons plus ce machin de cpi.
et si l'Afrique, à travers l'UA se retire de la coure pénale internationale?
et si l'Afrique, à travers l'UA se retire de la coure pénale internationale?
Comments are closed.