Les tweets matinaux dont il raffole permettent souvent à Donald Trump de donner le ton de la journée à Washington. Parfois, pourtant, le président américain va trop vite et s’emmêle les pinceaux.
D’un tweet, le président américain a décrié cette loi, laissant entendre qu’elle aurait pu être utilisée par ses adversaires démocrates pour l’espionner durant la campagne.
Le hic est que le président s’est placé en contradiction frontale avec…la Maison Blanche. Mercredi soir, sa porte-parole avait, dans un communiqué explicite, appelé la Chambre, qui doit voter jeudi dans la matinée, à adopter la célèbre “section 702” soulignant son “utilité” pour “protéger des vies américaines”.
Face à la perplexité suscitée dans son propre camp, le locataire de la Maison Blanche a fait machine arrière, sans pour autant corriger ou supprimer son premier message. “Ceci étant dit (…) le vote d’aujourd’hui concerne la surveillance extérieure d’étrangers dangereux sur le sol étranger. Nous en avons besoin!”, a-t-il lancé.
With that being said, I have personally directed the fix to the unmasking process since taking office and today’s vote is about foreign surveillance of foreign bad guys on foreign land. We need it! Get smart!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 janvier 2018
Ces deux messages ont suscité une avalanche de réactions d’élus stigmatisant le manque de connaissances du président sur une loi aussi importante. “C’est irresponsable, faux et cela met en danger notre sécurité nationale”, a lancé le sénateur démocrate Mark Warner, après le premier tweet présidentiel. “Fisa est un dossier que le président aurait du connaître bien avant de se brancher sur Fox News ce matin”, a-t-il déploré.
This is irresponsible, untrue, and frankly it endangers our national security. FISA is something the President should have known about long before he turned on Fox this morning. https://t.co/LQ9shut53k
— Mark Warner (@MarkWarner) 11 janvier 2018
Par 7sur7.be – 11/01/18 – 16h37
Celui-là, il devrait cesser de passer sont temps à twitter, et ferait mieux de gouverner respectueusement!
Comments are closed.