Tuerie des journalistes de RFI : La responsabilité morale du MNLA, elle, est engagée

C’est de l’indécence caractérisée que de vouloir absoudre des tueurs par le terme « sous-traitants ». Dans leur fuite en avant motivée par le cynisme et la fourberie, le MNLA déclare ne pas contrôler Kidal. Alors que du point de vue criminologique, la responsabilité du MNLA est totale parce qu’il est à l’origine du trouble à l’ordre social qui prévaut à Kidal.

Même si les enquêtes ne parviennent pas à produire les preuves matérielles de la culpabilité de l’un ou plusieurs de ses membres, sa responsabilité découle déjà de l’état dangereux de la situation de Kidal qui lui est exclusivement imputé. Parce qu’entre Serval, MINUSMA et les Forces maliennes, il n’existe aucun malaise ou conflit. Le MNLA est la seule source des conflits à Kidal.

En outre, ils ont pris les armes contre leur patrie pour défendre, disent-ils, les intérêts des communautés de cette partie du Mali. Sottises et balivernes, mais un aveu de taille quand-même! Car si les combattants du MNLA ne sont pas préposés à maintenir la sécurité à Kidal, alors leurs armes en bandoulière servent seulement à terroriser de pauvres populations, défier l’autorité de l’Etat et continuer leurs activités criminelles (trafic de drogue et prise d’otages)? Il serait salutaire que l’Etat prenne Mr Fabius au mot et se serve de sa déclaration comme levier d’une nouvelle offensive diplomatique et médiatique africaine et internationale qui devra encadrer la future opération de désarmement et de mise hors d’état de nuire des combattants du MNLA, préalable incontournable à la présence effective de l’administration et des forces de défense et de sécurité maliennes partout dans les régions nord du Mali, surtout à Kidal. Les confrères tiennent là une matière intéressante aussi bien pour l’opinion malienne, africaine qu’internationale. Car il s’agit d’éclairer le monde sur le caractère naturel des  relations incestueuses entre le MNLA et les différents groupes terroristes et « jihadistes » qui insécurisent le nord du Mali et toute la région du Sahel et qui contribuent à « légaliser », par voie de conséquence, toutes les activités criminelles (le trafic de drogue, la contrebande  transfrontalière, les recrutements d’enfants soldats, les viols, les prises d’otages, etc…), pourvu seulement que le produit économique puisse bénéficier à tous ou à une partie des membres des différentes organisations en présence dont le nombre n’est connu que par Dieu. Il s’agit d’une association de malfaiteurs dont plusieurs organisations constituent les personnes morales  membres, composées de dirigeants et de combattants qui n’ont aucune autre activité si ce n’est le crime organisé. Ce sont malheureusement ces voyous qui ont mis fin, de manière atroce et avec une insolente banalité, à la précieuse et utile vie de nos confrères Ghislaine et Claude de RFI. Pendant que le peuple malien, français et toutes les personnes respectueuses de la liberté et de l’humanité sont toujours en deuil, il y a des esprits tordus qui nous servent à longueur de journée, à travers les médias du monde, cette nouvelle trouvaille pompeuse et honteuse « la sous-traitance de prise d’otages ». Une monstruosité analytique, produit d’une longue et fastidieuse masturbation intellectuelle de la part d’experts douteux en faillite et d’hommes d’Etat adeptes des manigances et de la magouille, que reprennent malheureusement des médias paresseux en course effrénée et irréfléchie pour satisfaire le baromètre des audiences. On ne s’y prendrait pas autrement pour reconnaître de la moralité aux tueurs des otages auxquels on voudrait accorder des circonstances atténuantes. Oui bien-sûr on pourrait leur reconnaître un peu de cœur, peut-être même de la bonté, parce qu’ils n’auraient pas tué les deux journalistes si leur plan « humaniste » n’avait pas été trahi par une situation imprévue; peut-être une sale panne de voiture ou la peur d’être rattrapés. C’est ce qui est à l’origine de ce « crime crapuleux » qui signifierait subitement « homicide involontaire » parce qu’ils auraient donné la mort sous la contrainte d’un cas de force majeure. Ils n’auraient pas eu l’intention de les tuer.

Soit, mais pourquoi alors quatre (4) balles pour l’une des victimes et cinq (5) pour l’autre ? Eh bien ! Ce sont les idées lumineuses d’un expert-criminologue-Analyste des situations confuses-spécialiste du Sahel-Connaisseur d’AQMI-et Tutti quanti, qui vient généreusement à notre secours par ce théorème « Comme Ghislaine et Claude étaient encore vivants quand la voiture s’est arrêtée, alors ils auraient reconnus leurs futurs bourreaux. Alors pour éviter d’être dénoncés, les sous-traitants les ont simplement exécutés par précaution ». Bingo.  il fallait juste y penser ! Mais où était cette grande vertu (la précaution) quand les criminels refermaient la voiture avec les documents et les numéros de téléphone à l’intérieur ?

Le meilleur reste à venir. Un spécialiste du terrorisme frontalier et expert agréé « AQMI ET MUJAO » nous donne pompeusement un cours en « stratégie et technique préliminaires en prise d’otages » : Etant donné qu’un des ravisseurs a tiré en haut, donc à la verticale et non à l’horizontal, cela ressemble au mode opératoire d’AQMI. Ce tir est un message aux curieux pour leur dire « ne vous rapprochez pas, je suis armé » et un message aux otages pour leur dire « ne faites pas les cons je peux tirer sur vous ». C’est  pas bête einh, cette thèse d’un demeuré ou servi à des demeurés. Encore qu’on y est, les  cowboys de Dallas sont aussi membres d’AQMI parce qu’ils tirent aussi en haut, à la verticale. Pourquoi pas ?

La meilleure, c’est que notre Expert revient dès le lendemain sur les ondes de RFI pour faire un virage de 180° en nous servant cette fois-ci, sans sourciller, que « Le MNLA est bel et bien le suspect ». Il n’a fait aucune allusion à sa thèse d’hier.  

 Crimes abominables

Cette justification à postériori des crimes sauvages de nos confrères de RFI est une prime à l’abjection et une invite au « courtage en prise d’otages ».

C’est du cynisme que de lier ces deux crimes abominables à AQMI, simplement parce qu’il les a officiellement revendiqués. C’est sans intérêt pour la mémoire des défunts confrères, un manque de respect pour leurs familles et un mépris pour la communauté des professionnels des médias. Et cela, même si c’est AQMI qui avait commandé des otages auprès des assassins de Ghislaine et Claude. Un « sous-traitant » d’otages est pire que le négociant (l’acquéreur final), parce que sans le premier qui est une personne « ordinaire » comme vous et moi, il n’y aurait plus de prise d’otages et nos deux valeureux confrères, Ghislaine et Claude seraient encore en vie.

Sans céder à la faiblesse émotionnelle du fait du chagrin et de la colère légitimes provoqués chez-eux par l’élimination abjecte de Ghislaine et Claude, les confrères ont l’obligation professionnelle et morale d’éventrer la manipulation de la part des Etats comploteurs, des spécialistes farfelus et de certains médias, qui participent au jeu des organisations criminelles qui consiste au blanchiment de certaines d’entre-elles qui finiront par recycler tous les  criminels qui animaient les autres organisations désormais « black-listées ». Ce n’est ni le nom, ni le sigle ni même l’objet social d’une organisation qui qualifie les membres et renseigne sur leurs profils. Au contraire, c’est bien les membres et leurs profils civils et moraux qui déterminent la qualification et l’orientation de l’organisation. Dans le cas d’espèce, si le référencement génétique par l’ADN était pratiqué par les enquêteurs sur les membres de ces organisations actives à Kidal et environs, ils seraient tous interpelés, jugés et condamnés pour crimes. Pas seulement, il serait aussi établi, de manière formelle, la présence des mêmes combattants et des mêmes dirigeants dans les différentes organisations, à des heures, jours ou semaines différents. Que personne ne m’oppose le respect de l’inviolabilité de l’intégrité et de l’intimité de la personne humaine ! Parce qu’il s’agit juste de prouver de manière formelle ce que les faits démontrent chaque jour; à savoir que ceux qui prennent en otage l’Etat du Mali et ses populations sont de vulgaires criminels avec qui aucune négociation sérieuse n’est possible, quel que soit le nom de l’organisation à laquelle ils prétendent appartenir.

Au risque de choquer même les moins émotifs d’entre-vous, je me dois de vous signaler avec tristesse que la barbarie qui a favorisé l’élimination froide de nos confrères de RFI est vécue comme une banalité risible par les membres des groupes armés qui font la loi à Kidal. La facilité avec laquelle ils torturent, humilient et tuent ne s’explique que par le peu de considération qu’ils ont pour l’humanité  de tous ceux qui ne partagent pas leurs idéaux archaïques, diaboliques et rétrogrades.

C’est le lieu d’attirer encore l’attention des leaders religieux sur les enjeux de Kidal qui intéressent la vie de toute la nation. Aujourd’hui plus qu’hier le Mali a besoin d’eux pour la mobilisation de toutes les populations autour de l’exigence de clarification de la situation très confuse de Kidal qui continue de saper leur moral et à les insécuriser.

Le gouvernement Tatam Ly n’a pas totalement les mains libres, mais c’est le lieu et l’occasion de montrer au monde qu’au-delà des différences culturelles, politiques, idéologiques, religieuses et sociales, les maliens sont debout comme un seul individu, derrière l’Etat, pour  faire respecter la souveraineté et la dignité du Mali sur toute l’étendue du territoire, dans la paix ou par la force. Ainsi sera fait échec au plan toujours vivace qui veut sortir Kidal du giron de l’Etat du Mali. Que le MNLA, son Conseiller Blaise Compaoré et ses partenaires se le tiennent pour dit; ce plan échouera lamentablement et emportera plus d’un.

Nous attendons avec intérêt les conclusions des enquêtes en cours pour retrouver les coupables des assassinats de Ghislaine et Claude et nous en tirerons toutes les conséquences.

Mais les responsables sont déjà connus; C’est la France qui a autorisé le MNLA à s’occuper de la police à Kidal et environs ou bien le MNLA qui s’est arrogé ce droit de manière unilatérale.

Aliou Badara Diarra

Commentaires via Facebook :