L’initiative visant à former, d’ici à la mi-2018, un contingent de 5 000 soldats de la région est soutenue par la France qui espère se désengager progressivement.
Au lendemain du sommet sur le climat, la France réunit, mercredi 13 décembre, une vingtaine de dirigeants pour accélérer la mise en œuvre de la nouvelle force conjointe G5 Sahel en raison de « l’urgence » sécuritaire sur le terrain. Cette « réunion de soutien » se tient à l’initiative d’Emmanuel Macron, qui a récemment jugé « urgent de renverser la tendance » au Sahel, où « les terroristes » ont « enregistré des victoires militaires et symboliques » ces derniers mois.
Pour cela, le président français a convié au château de La Celle-Saint-Cloud, près de Paris, ses homologues du G5 Sahel : le Malien Ibrahim Boubakar Keïta, le Nigérien Mahamadou Issoufou, le Burkinabé Roch Marc Christian Kaboré, le Tchadien Idriss Déby et le Mauritanien Mohamed Ould Abdelaziz.
Entre 500 et 800 djihadistes
A leurs côtés, des partenaires de la force commune : l’ONU, l’Union africaine, l’Union européenne, la chancelière allemande Angela Merkel et les chefs des gouvernements italien Paolo Gentiloni et belge Charles Michel. L’Arabie saoudite, les Emirats et les Etats-Unis y participent également.
L’objectif est « d’accroître la mobilisation au profit du G5 Sahel sur les plans militaire, politique et financier », explique l’Elysée. « C’est une initiative qui monte en puissance, mais il y a un problème de rythme », a expliqué, mercredi 13 décembre, la ministre française des armées Florence Parly sur la radio RFI. « Il faut aller plus vite. (…) L’objectif est de pouvoir avancer plus vite sur le financement et de structurer le volet militaire », a-t-elle expliqué.
Lancée en début d’année, l’initiative vise à former une force de 5 000 hommes, composée de soldats des cinq pays impliqués, d’ici à la mi-2018. Elle a déjà un quartier général, à Sévaré au Mali, et a récemment mené une première opération dans la zone des « trois frontières » entre Mali, Niger et Burkina Faso.
Son rôle est de reconquérir et de sécuriser les zones où les groupes extrémistes mènent « des actions par surprise » avant de s’évanouir dans l’immense désert sahélien, une région aussi vaste que l’Europe. « Elle fait partie de ces forces africaines de nouvelle génération qui s’imposent de plus en plus dans un contexte international marqué par l’érosion du concept onusien de maintien de la paix, inadapté à des conflits asymétriques dont le terrorisme est l’une des composantes principales », indique International Crisis Group dans un rapport publié mardi.
« 400 millions d’euros à plein exercice »
Ces djihadistes ne sont que quelques centaines – entre 500 et 800, selon les estimations – mais ils conservent une capacité à affaiblir des Etats extrêmement fragiles, au premier rang desquels le Mali. Ces combattants ont été en grande partie chassés par l’intervention militaire internationale lancée en janvier 2013 à l’initiative de la France, qui continue à maintenir 4 000 hommes dans le cadre de l’opération « Barkhane ».
Mais cette lutte est fragilisée par les « défaillances » du processus de paix au Mali, qui peine à réconcilier les différentes parties du sud et du nord du pays. Il faut par ailleurs relever le défi financier alors que les pays du G5 Sahel sont parmi les plus pauvres du monde, et donc incapables de mobiliser les 250 millions d’euros nécessaires à la force dans un premier temps, puis « 400 millions à plein exercice » selon Paris.
Mais l’appel aux contributions internationales a jusqu’à présent reçu un accueil mitigé. L’Union européenne a promis 50 millions d’euros, la France 8 millions (surtout en matériels), chacun des cinq pays fondateurs 10 millions, et l’Arabie saoudite devrait confirmer mercredi une contribution de 100 millions de dollars. Les Etats-Unis ont quant à eux promis aux cinq pays membres du G5 Sahel une aide bilatérale globale de 60 millions de dollars.
« Le compte n’y est pas encore. On n’en est pas tout à fait loin », a précisé mercredi Mme Parly, au sujet des premiers 250 millions. « Cette réunion sera complétée par un sommet à Bruxelles. C’est un premier tour de table », a-t-elle souligné. Ce sommet, qui aura lieu en février, pourrait donner un rôle plus important à d’autres pays africains, absents mercredi, comme le Sénégal ou l’Algérie, qui joue un rôle clé dans la région avec ses longues frontières avec la Libye et le Mali.
Le Monde.fr avec AFP Le 13.12.2017 à 11h04
Le Monde.fr avec AFP NOUS ÉCRIVENT NOIR SUR BLANC :
” AU MALI IL Y A ENTRE 500 ET 800 DJIHADISTES . ”
ET POUR LA DESTRUCTION DE CES 500-800 DJIHADISTES IL FAUT 400 MILLIONS D’ EUROS ,
SOIT 260 000 000 000 FCFA !
UN AUTRE FAIT IMPORTANT: TOUT LE MONDE OCCIDENTAL EST AU “CHEVET” DU MALI ..VOILÁ 5 ANS..!
CE QUI SE JOUE AU MALI DEPUIS 5 ANS, S’ EST JOUÉ AUSSI EN SYRIE DE 2011 Á 2016 : UN COALLITION OCCIDENTALE DE 59 PAYS ONT “COMBATTU” LE TERRORISME TOUT EN LUI APPORTANT ARGENT, ARMES, CIMENT DE LAFARGE POUR LES BUNKER ET SOUTIENT POLITIQUE JUSQU’AU NIVEAU DE L’ ONU.
LE NOMBRE DE DJIHADISTES SOUS LES “BOMBARDEMENTS BÉNIGNES” EST PASSÉ DE
7000 Á 250 000 TERRORISTES ARMÉS DE MATÉRIELS MILITAIRES OCCIDENTAUX PERFECTIONNÉS .
LA RUSSIE INTERVIENT EN SEPTEMBRE 2016.
HIER , 12 DÉCEMBRE 2017, LA RUSSIE A DÉCLARÉ FINIE L’ OPÉRATION DE DESTRUCTION DES
250 000 TERRORISTES.
EN SOMME, CE QUI SE PASSE AU MALI N’ EST QU’ UNE HAUTE TRAHISON SOUTENUE PAR LES DIRIGEANTS MALIENS ET FAVEUR DES PAYS OCCIDENTAUX.
POURQUOI CE MÉPRIS DE NOS DIRIGEANTS, AU POINT DE FAIRE DISPARAITRE LE MALI COMME PAYS. JE NE PARLE PAS DE DIVISION, MAIS DE DISPARUTION TOTALE ET SANS TRACE.
LES DIRIGENTS MALIENS , DE 1968 Á NOS JOURS , MÉRITENT, EN TRES GRANDE PARTIE, TOUT SIMPLEMENT LA PEINE CAPITALE.
WAZEKWA TOLO Doe,
SPIRIT OF Zimbabwe Banconi Ghetto-City of Wadawada,
Colombia of Bamako DC .
“LES DIRIGENTS MALIENS , DE 1968 Á NOS JOURS , MÉRITENT, EN TRES GRANDE PARTIE, TOUT SIMPLEMENT LA PEINE CAPITALE.”
VRAI
Ils ont mis le paays en esclavage totale
Ah les africains francofous: de jours en jours ils degoûtent par lur lachidenya, leur soumission, l’esclavage volontaire, aucune volonter de se prendre en charge!
Et la franSS toujours à se meler de nos affaires!
Nos sous présidents sont des chiens:!
a rfi, les journalistes rivalisent des titres: tantôt, les 5 chefs d’états du g5 sahel sont convoqués, tantôt, à l’initiative du président France.
la France ne veut pas laisser le g5 sahel se débrouiller seul.
un détail, pas de moindre, la France veut présenter au conseil de sécurité une résolution pour que la minusma fournisse nourriture et eau à la force g5 sahel.
je suis pour la position américaine pour l’aide bilatérale.
les gouverneurs de provinces sont convoqués.
je lis dans le soir de bamako, n°4751, du 60/12/17, page-économie, qu’un marché de 50 milliards est donné à BIVAC-VERITAS, en dépit de l’avis du comité de dépouillement, au détriment de WEB fontaine, qui a la meilleure offre technique, en dépit aussi du rapport du vérificateur général: “bivac n’a pas respecté toutes ses obligations…”
comment la France peut encore se plaindre que les africains envahissent son sol, quand on sait que ce marché et bien d’autres sont donnés aux français, qui, donnés au marché local vont résorber le chômage. au Sénégal, c’est la même pratique; sauf qu’au Sénégal, il y a des conditionnalités, notamment, l’embauche obligatoire des sénégalais de la direction jusqu’aux agents de base. le Sénégal impose un quota pour ses nationaux, et veuille à ce que les disparités de salaire ne soient pas criardes.
au pauvre mali, c’est tout le contraire.
voilà un exemple qui prouve à suffisance que la société civile du mali est la dernière du monde. une belle occasion de se manifester.
la société civile malienne doit s’occuper de la gestion au quotidien du pays, si elle veut le changement et la lutte contre la corruption au mali.
défendre rasba est bien, voilà un marché qui échappe au nez et à la barbe des maliens à cause de la faiblesse de son gouvernement. et notre société civile ne trouve rien à y dire, triste du mali.
dans tout bon pays, lorsqu’une structure de contrôle aussi sérieuse que le bureau du vérificateur mette en doute les compétences d’une structure, les sanctions et la porte sont infligées et indiquées aux responsables.
Comments are closed.