Dans Jeune Afrique n°2674-2675 du 8 au 21 avril 2012, l’hebdomadaire international indépendant titre à la Une: «SOS Mali, spécial 10 pages». En pages 3 et 4, dans la rubrique «Ce que je crois: Rêve sénégalais, cauchemar malien», signée par le célèbre et non moins brillant confrère, Béchir Ben Yahmed, il ressort dans le dernier paragraphe que «Du grand malheur actuel, de ce méfait du printemps arabe (le volet libyen), peut renaitre, en quelques années, un Mali fédéral et démocratique». Plus haut, dans ses trois propositions, la dernière est ainsi intitulée: « Engager avec les dirigeants touaregs les plus raisonnables des négociations en vue de l’identification d’un nouvel Etat malien qui pourrait, voire devrait, être fédéral».
Voici des analyses qui encouragent les bandits armés de Kidal dans leur aventure sans issue. Notre confrère oublie que ceux-ci ont gagné une bataille, non la guerre. Mieux, pour parler de fédéralisme, un principe de base universel voudrait qu’on consulte les populations des trois régions du Mali, estimées à plus de trois millions d’êtres humains. Or, il se trouve que même la bataille de l’hypothétique indépendance de l’Azawad a été engagée contre la volonté des résidents et, surtout, en leur défaveur.
Aujourd’hui encore, ils en sont les grandes victimes, avec les conséquences de l’annexion de Tombouctou, Gao et Kidal, lesquelles ont pour noms manque de nourriture, de soins, de sécurité (deux talibés ont succombé dans la Cité des 333 saints la nuit dernière, suite à des blessures consécutives à l’explosion d’un engin et un autre est amputé d’une jambe et d’une main) et absence de l’Etat et des services financiers.
Ceux qui ont envahi ces régions n’ont aucune compétence pour gérer un Etat. Ils n’ont ni le niveau ni la légitimité, encore moins la baraka, pour y rester et prétendre gouverner avec la majorité des populations, composées principalement de Sonrhaïs, de Peulhs, d’Arabes et même de quelques Bambaras. Il est inadmissible que, dans une «guerre de sécession», une minorité impose sa volonté à la majorité. La lutte du MNLA aurait eu de sens si elle avait enregistré l’accord de ses frères du Nord majoritaires. Tel n’est pas le cas. Donc, il est impossible de créer au nord ce que certains appellent un Etat touareg ou berbère. Les hommes bleus sont, en effet, très minoritaires dans cette partie du Mali. Il est plus facile d’y créer un Etat songhoï que berbère.
L’Occident, qui susurre un tel message, devrait plutôt davantage apprendre à connaitre l’histoire du Mali. Les Touaregs ont activement participé, aux côtés de leurs frères de l’US-RDA et du PSP, aux différentes luttes d’émancipation de notre peuple, jusqu’à l’accession du pays à l’indépendance, en 1960. Depuis, ils sont avec leurs frères du Mali et, malgré les vicissitudes de l’heure, ils resteront ensemble.
C’est pourquoi nous disons non au fédéralisme proposé par Béchir Ben Yahmed! Il n’y aura qu’un Etat: le Mali, Un et Indivisible.
L’unité nationale et l’intégrité territoriale du pays sont, certes, menacées, mais le Mali a suffisamment de ressort pour sauver la situation. Sans pour autant parler de fédéralisme ou d’ample autonomie. Cette dernière est d’ailleurs consacrée par la décentralisation, qui donne des pouvoirs immenses aux collectivités locales pour gérer, créer, initier et mettre en œuvre des projets de développement dans l’intérêt des populations.
Non au fédéralisme de Béchir Ben Yahmed, parce que ce qui unit les Touaregs aux autres communautés du Mali, du Nord et même du Sud, est plus fort que ce qui les divise. Il y a, le plus grand lien, celui de sang, que personne ne peut effacer.
Le Mali demeurera donc uni et indivisible, soit par la force soit par la négociation. Tout le reste trouvera des éléments de réponse autour d’une table de discussions. Le Mali vivra! Le Mali vaincra!
Chahana Takiou
Chahana Takiou : on dirait pas que vous êtes journaliste : elle est où la liberté d’expression ?
L’etat malien n’a jamais fonctionné: tous les dirigeants ont été mauvais : modibo keita ( avec son communisma à la con), moussa traore le militaire ( avec sa dictature à la con ) et ATT ( un militaire: u tronc d’arbre a beau sejourne deviendra jamais crocodile) et Sanago (le rigolo : le petit moussa traore).
Tous ces presidents ont été incompetents.
Pendant ces 50 ans : le nord a été delaissé. Ils viennent tous du sud.
Si on avait un systeme federal comme celui qui est en espagne : on aurait sans doute eu une federation du Mali beaucoup mieux.
Je suis pour un systeme federal comme celle qui est actuellement en Espagne.
Et pour oublier le mali de ces 50 années de changer le nom du mali. comme Thomas Sankara l’a fait pour son pays.
Le mali sonne trop le sud:Car le mali fait reference à l’empire du mali.
Les etats unis du Sahel : United States of Sahel abrege en : US.
Pour en revenir a l’autonomie de la Corse,il faut savoir que comme pour les Antilles la majorité des Corses ne veulent pas quitter le giron confortable de la France!!!
“Pour en revenir a l’autonomie de la Corse,il faut savoir que comme pour les Antilles la majorité des Corses ne veulent pas quitter le giron confortable de la France!!!” dixit Curieux
Penses-tu que la majorité des touaregs veulent quitter la République du Mali, encore moins les autres ethnies du Nord ???
Les touaregs du Mali sont condamnés à vivre avec les autres ethnies du Mali dans une République Unie et Indivisible. Les 2% de la populations targuie ne peuvent en aucun cas demander quoi de ce soit au nom des autres 18% de la population azawadienne largement majoritaire. Les touaregs ne représentent qu’une minorité dans une minorité dont ils n’ont pas encore eu la légitimité.
La question touarègue est moins compliquée que la question corse car les corses forment un seul peuple et la Corse leur appartient.
L’Azawad (en tant que Tombouctou+Kidal+Gao) n’a jamais été touareg et si un jour les nordistes du Mali forment une voie unique pour demander leur autonomie ou l’auto-détermination – le pouvoir central ne pourra en aucun y opposer !!! Chaque peuple à droit à l’indépendance et à l’auto-détermination mais il faut avoir la légitimité !!!
Il a raison cet homme.Les Touaregs font partie du Nord Mali.Qui sait si dans leur grande majorité ils ne sont pas hostiles à la partition?
Les combattants touaregs à la vue des évènements ,seraient peut-être plus proches de Bamako que des trafiquants intégristes.
je pense que la federation est une piege pour facilite lindependence de Lazawad dans lavenir.
Lensemble des touaregues du mali sont minoritaire dans les trois regions au nord du mali,et meme dans la cominote touareg les indepandentistes nest q une petite nombre de touareg. Les independentiste ne compte que quelque trafriquants qui reside en france que Nicola Sarkogi a puis les covaincre de reclamer Lazawad avec une poignee de mercenaires de divers natioalites venus de Liby.
je dit nom au federalisme nous devons mater ces trafriquants et mercenaires,et alor ils seront convaincu que le Mali est un PEUPLE, UN BUT,UNE FOIE ET INDIVISIBLE.
Vive le Mali!une nation une memoire.
BBY est à la solde de quelqu’un (quelqu’un l’a dit, c’est un porte-voix). Dans les trois régions, ceux qui ont fait cette agression contre le Mali sont combien par rapport à la population touareg totale d’abord? Ce n’est pas tous les touareg qui sont concernés, encore moins les arabes, les songhoïs, les bambaras, les peuhls, etc. En plus, ils sont très minoritaires par rapport à l’ensemble de la communauté qui y vit. Depuis l’indépendance du Mali, aucun gouvernement n’a empêché les touareg de vivre normalement parmi les autres communautés nationales. En ce moment, on ne peut plus parler de domination ou de ségrégation vis à vis des touareg. En plus depuis que la transition a pris fin, toutes les communautés ont été associées à la gestion de l’Etat Malien sans exception.
Pourquoi la France veut coûte que coûte cautionner cette agression? On connaît la raison (c’est à cause du pétrole qu’on veut exploiter dans la zone de Taoudénit; ils veulent avoir quelque chose dans cela).
Comment comprendre que la France refuse l’indépendance ou le fédéralisme aux Corses et elle veut nous l’imposer? Ils ne sont pas en train de massacrer les gens dans les iles corses (Agaccio et autres)? Est-ce que l’Etat Malien en négociant les recherches pétrolières a exclu quelqu’un? Les Touareg qui sont allés chercher fortune chez Kadhafi (en temps que mercenaires) ont-ils été chassés du Mali au préalable? Si la France peut répondre cette question par “oui”; en ce moment, elle peut évoquer le problème du Nord comme un problème d’exclusion des touareg; sinon elle doit comprendre que le Mali ne peut pas servir de terrain d’expérimentation de ses ambitions de domination dans le domaine de l’accaparement des ressources pétrolières sur les pays qui cherchent seulement à trouver le chemin de leur développement.
Si la France peut accorder l’autonomie à la Corse; elle peut évoquer l’autonomie au Nord-Mali, sinon qu’elle LA FERME! (avec tout le respect que leur porte!)
Le féderalisme au Mali, dans ce contexte marqué par l’irredentisme touareg me parait très dangereux dans un futur proche pour le Mali. Soit on se resoud à accepter une independance de l’ensemble des trois régions du nord Mali suite à un referendum soit on defend contre vents et marées un Etat unitaire.Un Etat touareg ou arabe ou arabotouareg, n’est pas envisageable sur une portion du territoire actuel du Mali pour la simple raison qu’il posera un problème de limites territoriales donc source de nouveaux conflits entre les futur Etat et le Mali.
Non les amis, gardons la tête froide! Chahana est en train de nous divertir sur une proposition de travail de l’EMINENT Bechir Ben Yahmed (défenseur incontestable de la liberté de presse en Afrique depuis les années des indépendances africaines). Nous devons avoir le courage de réfléchir sincèrement à la construction d’un Mali Nouveau où chaque malien se sentira chez lui sans distinction de race, d’ethnies, de religion, … Allons au delà du fétichisme des mots! L’IMPORTANT pour moi en tout cas est le MALI, UN et INDIVISIBLE! A défaut d’un fédéralisme comme au NIGERIA, au BRESIL ou au CANADA, on peut (et doit) approfondir la décentralisation sur toute l’étendue du territoire (chahana aurait du dévélopper cet aspect dans son article). Il reste entendu que si avantage particulier est accordé à la province de Kidal ou de Taoudenit, le même avantage est accordé à la province de Kayes ou du Wassoulou (on peut même revoir le tracé des provinces actuelles). Il nous faut une nouvelle race de leaders capables d’innover pour que plus jamais les Maliens ne vivent ce que nous vivons aujourd’hui! Le débat est ouvert! Merci.
Tout à fait d’accord avec vous pour ce fédéralismne
malheur a tout ce que qui parle pour la division du mali
Meme des cancres dans ce monde deviennent des specialistes du Mali et trouvent du travail tomporaire pour dorer un peu leur retraite solitaire
Non!non!non! au federalisme.Le Mali est un ETAT unitaire et le restera Insh’ALLAH.Nous n’allons pas faire un ETat avec des gens pareils.Nous n’avons que faire.ATT a trahi le MALI,l’amour et la confiance des maliens.DIEU merci,il n’est plus president de la republique.Nous nous battrons pour defendre l’unite,la souverainete et l’integrite territoriale de notre grand Mali.Que DIEU Proteges et Benisses le MALI.
Bechir Ben Yahmed a toujours ete la voix de son maitre francais. En consequence il ne fait que dire ce que desire la France. Or il faut rappeler ceciu:L
1. Aucun individu, ni meme le President de la Republique n’a mandat pour negocier avec qui que ce soit, un changement de la forme de l’Etat (autonomie ou federalisme).
2. Seul le peuple souverain, a l’issue d’un referendum, epeut se rononcerr, dans son ensemble, sur une telle question.
3. D’autre part il n’y a pas un territoire ”touareg” distinct de celui des Songhai ou des Peuls auquel on pourrait accorder une autonomie qui ne beneficierait qu’aux seuls Touaregs. Touaregs, peuls, Songhais et Bozos sont ”imbriques, meles les uns aux autres et la repartition de ces populations sur l’espace n’obeit pas aux contours ethniques.
4. Il est aussi aberrant et extremenent dangereux de commencer a fonder une federalisme sur des bases ethniques, de faire du Mali une federation d’ethnies car alors on ne voit pas ou on pourrait s’arreter.
La loi est claire et il faut l’appliquer
Il faudrait être très clair avec la junte que le Mali ne toléra aucun autre manquement à la loi et une autre atteinte à sa constitution.
La constitution de février 1992 est le résultat de la volonté du peuple malien à travers son oui au référendum constitutionnel.
Le pouvoir déchu d’ATT est une autre émanation du peuple malien à travers son vote du premier tour des élections présidentielles de 2007.
La constitution accorde un mandat de cinq ans et non un mandat de cinq ans moins deux moins au président élu au suffrage universel direct à deux tours.
La constitution interdit toute prise de pouvoir par la force autre que par la voie des urnes.
Si un dirigeant politique ou un homme d’état enfreint à la loi ou devient auteur d’une infraction pénale, c’est la justice qui doit lui sanctionner.
Au Mali, le pouvoir judiciaire n’est pas assuré par l’armée parce qu’elle n’a ni le mandat constitutionnel ni la compétence juridique pour le faire.
En s’attaquant à la république le 22 mars 2012, le CNRDRE a commis le pire crime qui puisse exister au Mali.
Avec la médiation des pays frères du Burkina Fasso et de la Côte d’Ivoire, la représentation nationale à l’assemblée nationale a accordé une amnistie aux membres du CNDRE pour qu’ils s’écartent du pouvoir sans être inquiétés de leurs forfaits du 22 mars 2012.
Leur mise à l’écart permet le retour à l’ordre constitutionnel normal dont le Mali a besoin pour bénéficier de l’aide de la communauté internationale.
Ce retour ce manifeste par une présidence intérimaire de 40 jours et au delà une éventuelle transition.
Cette transition doit regrouper les forces vives de la nation autour de la classe politique et dans le cas d’espèce elle sera ni plus ni moins qu’une prolongation de la présidence intérimaire du Pr Dioncounda.
En clair, le Président Dioncounda Traoré conduit le Mali jusqu’à élection du futur président que ça soit avec un gouvernement intérimaire ou en transition.
Le CNRDR est une organisation illégale du point de vue de la constitution de février 1992.
Pire il n’a aucune légitimité ni auprès du peuple malien ni dans l’armée malienne.
A ce titre il ne peut ni imposer au peuple malien sa participation aux instances intérimaires et transitoires du Mali, ni imposer son existence à la république du Mali.
Dès l’investiture du président intérimaire il faut publier un décret d’interdiction du CNDRE purement et simplement.
Le CNDRE n’a aucun pouvoir en dehors des actes où il terrorise de paisibles citoyens depuis le 22 mars 2012.
Alors je dis, au président du CNDRE, dès, l’instant où le président intérimaire sera investi, il aura plein pouvoir pour appliquer la loi au Mali.
Si par malheur les membres du CNDRE s’interfèrent aux affaires de la république en seconde violation de la loi malienne, le Mali n’aura aucun mal de lever leur amnistie et de les poursuivre devant les juridictions compétentes.
A bon entendeur salut!
Mon cher KASSIN, à un moment donné il y avait une convergence de vue entre vous et moi en ce concerne la poursuite judiciaire à engager contre les deserteurs touaregs de l’armée et les membres du MNLA. Depuis le Coup d’Etat je ne partage plus la même vue que vous, pour la simple raison que moi je vie au Mali et en dehors de Bamako,je suis fonctionnaire, cadre superieur donc au fait de ce qui se passe dans ce pays au quotidien. C’est vrai, que le Coup d’Etat est inconstitutionnel, donc tout organe issu d’un Coup d’Etat ne peut être constitutionnel; cependant, doit faire comme si avant le Coup d’Etat la democratie se portait bien au Mali? J e dis non et touts les maliens même analphabètes et viavant aux confins du Mali vous dira que la situation était intenable. De deux choses l’une soit la crise de gouvernance devdrait se resoudre constitutionnellement soit en violation de la constitution. Ceux qui avaient le pouvoir de resoudre cette crise dans le respect de la constitution n’ont montré aucune disposition à le faire du coup ils ont ouvert un boulevard aux autres (la junte). A qui donc la faute? Aujourd’hui la constitution ne peut être la seule reference pour la resolution de la crise actuelle qui menace dangereusement l’intégrité du territoire et la cohesion nationale, car elle ne prevoit pas tout, donc inparfaite comme toute oeuvre humaine. Ces mots sont de vous: “Cette transition doit regrouper les forces vives de la nation autour de la classe politique et dans le cas d’espèce elle sera ni plus ni moins qu’une prolongation de la présidence intérimaire du Pr Dioncounda.” Est ce la constitution prevoit cela? Si oui, à travers quel article?
C’est juste vous dire qu’un dialogue s’impose entre tous les fils et les filles du Mali pour trouver une issue favorable à cette grise.Vous le dites si bien “les forces vives de la nation”, les militaires font partie des forces vives de la nation sutout en temps de guerre.C’est compte tenu de tout ce précède que je vous demande humblement de regarder la réalité en face même si vous êtes loin du pays présentement afin qu’on puisse avancer ensemble pour sauver le Mali.
Voilà une vision plus réaliste!
Pour qu’il n’ y ait pas d’équivoque, en parlant de vision, je fais allusion à l’intervention de Omar Sharif. Sinon, Béchir Ben Yahmed je le croyais à la retraite… et en retrait des sales affaires de la France.
C’est qui ce mec encore ??? Avec cette crise ils sont visiblement tous devenus des spécialiste du Mali !!!
En tant que journaliste franco-tunisien, spécialiste des luttes pour l’auto-détermination, on verra bien s’il va demander au gouvernement intérimaire tunisien de faire une République Fédérale car les islamistes sont en train de prendre le dessus là haut. Mais en attendant il peut déjà demander à la France d’accorder aux corses leur indépendance car leur lutte ne date pas d’aujourd’hui…..
Que des cochonneries, mon oeil !!
il veut juste que son journal marche,il est en faillite,ce genre de personne parle d’abord et refléchie après,donc en grosso modo il est dérangé.Tous ceux qui disent du mal du mali viendrons s’agenouer pour demander pardon un jour INCHA ALLAH.
Comments are closed.