Restaurer l’État malien ?
Côté malien, le président IBK affiche également sa détermination. Mais le débat se poursuit dans la presse. Dans une tribune publiée par Le Point Afrique, l’ancien Premier ministre Moussa Mara invite dirigeants et populations à penser, dit-il, « différemment » : « Ce qui menace le plus nos pays, c’est la faiblesse de l’État, affirme-t-il. La persistance d’une situation de ‘ni guerre ni paix’ favorise l’ancrage des terroristes et le maintien d’espaces de non-droit qui peuvent gangrener et se développer, menaçant de l’intérieur les équilibres socioculturels. Cela est clairement perceptible au centre du Mali. »
Alors, poursuit Moussa Mara, « nous devons tenir, œuvrer à nous renforcer de l’intérieur et faire échec au projet de délitement des tissus sociaux. (…) Il nous faut impérativement établir un consensus national sur le cap à donner à l’action étatique et aux activités de la nation. Ce cap doit être la restauration de la paix et de la sécurité à travers le contrôle effectif du territoire par l’État. Et ce consensus national doit inclure l’ensemble des groupes armés signataires de l’accord pour la paix et la réconciliation nationale qui souhaitent s’inscrire dans le projet pour l’unité nationale face à l’implosion recherchée par les groupes terroristes. »
Et l’ancien Premier ministre de conclure : « Chaque Malien doit regarder en face ses propres responsabilités dans ce qui nous arrive et essayer d’y remédier. Cela passera aussi, et surtout, par un réajustement majeur de notre gouvernance vers une forte exemplarité du leadership. »
Un vrai dialogue inclusif ?
Le journal Le Pélican rebondit : il faut que le Mali recherche « de façon inclusive et au plus vite des solutions idoines de sortie de crise. Le Dialogue National ‘inclusif’ qu’organise présentement le gouvernement devrait en être la meilleure panacée mais malheureusement, le constat est qu’il n’a rien d’inclusif, affirme Le Pélican. Puisque boycotté par une grande partie de l’opposition politique et de la société civile. Lesquelles considèrent que son cahier de charges n’est que l’émanation de l’agenda, voire du diktat de la Communauté Internationale pour que le Mali se conforme à son équation qu’elle a posée pour sa sortie de crise. »
Le Pélican qui précise la position de l’opposition malienne, en l’occurrence celle des Forces alternatives pour le renouveau et l’émergence. Pour l’opposition, donc, « les forces de sécurité doivent se déployer pour à la fois permettre les opérations de relèvement, le retour et l’effectivité de l’administration, en étroite coopération avec les autorités traditionnelles et les populations. (…) Toutefois, conclut-elle, cela exige un fort engagement politique des autorités et des moyens financiers locaux. La sortie de crise malienne ne proviendra ni de la France ni de la Minusma, mais de la seule équation malienne. »
Sombre tableau…
Enfin, le site d’information Malijet dresse un tableau très sombre de la situation globale au Mali : « La mort est partout au Mali, affirme Malijet. Sur les fronts de la guerre mais aussi sur les plans éducatif, sanitaire, social et politique ». « On se bat pour le pouvoir seulement, déplore Malijet, on n’a pas de vision ni de projet de société mais plutôt des projets de positionnement. On fait de la politique pour se faire un nom ou se faire de l’argent. »
Qui plus est, poursuit le site malien, « sur le plan de la gouvernance, le pays est sur tutelle. Les autorités semblent être des gouverneurs qui répondent aux dictats des puissances occidentales. Les populations sont dans la diversion permanente, tantôt ce sont les politiciens, tantôt ce sont les puissances occidentales. C’est vrai que les militaires meurent, conclut Malijet, mais il faut dire que la mort est généralisée au Mali. »
la libération de Kidal est la seule et sine quanum solution d’éradiquer ce phénomène c’est pas du terrorisme/djihadisme comme on veut nous faire croire c’est un complot contre le Mali et la porte d’entrée est Kidal. Le Bagdadi et consorts ne savent mm pas que nous nous existons, nous n’avons rien d’économiques ici qui peut les orienter sur nous, il n’y en a pas. Souvent on emballe tout le monde en disant haaa il faut sécuriser le Sahel pour que l’Europe et la France retrouvent la quiétude sans se rendre compte que la bande de territoire du Maghreb (Sahara, Maroc, Algérie) sépare l’Europe du Sahel.
€RADIQU€R ces RAT$ BLANC$ ?
Comments are closed.