entretenus avec Me Drissa Doumbia, avocat au Cabinet Ex aequo.
Interview
La Nouvelle Patrie : Pourquoi tant de renvois ? Tente –t- on d’éviter d’entrer dans le fond du dossier ? Ce renvoi est – il provocateur ?
Me Drissa Doumbia : ce qu’il faut comprendre sur ce renvoi est qu’il est carrément dilatoire, dans le dessein de faire trainer la procédure et de faire mal à l’autre partie. Sinon l’infraction poursuivie contre madame Diarra n’est autre qu’une infraction de simple police « voie de fait » dont la condamnation ne dépasse pas 1 à 10 jours d’emprisonnement et avec des amendes variant de 300 FCFA à 18000 FCFA, donc c’est une infraction très mineure dont la procédure traîne depuis juillet 2014. Radisson veut mettre la pression pour ralentir le paiement des centaines de millions en faveur d’EDM sa pour fraude sur l’électricité fournie, obtenu lors de la transaction favorisée par la CREE entre les deux structures ; ralentir par cette procédure pour voir ce que ça va leur servir. J’ai demandé au juge d’appliquer l’article 410 du code de procédure pénale qui stipule que : « la partie civile qui porte plainte par voie de citation directe qui ne comparait pas est considérée comme désistant de sa constitution de
partie civile », donc cela nous permettra en tant que conseils, de demander des dommages et intérêts au-delà de la relaxe pure et simple de Madame Diarra Aminata Diarra. Donc en un mot cette procédure va à l’encontre du droit.
Bassala Touré