L’idée d’une nation fédéraliste que d’aucuns voient comme une camisole de force qu’on veut faire porter à notre pays, est très loin des valeurs que ce système apporte à la gestion cohérente d’un pays.
Cette idée est tout à fait contraire à l’interprétation dont elle est l’objet quand on l’évoque dans le débat politique en cours actuellement dans notre pays. L’amalgame à vite fait de se dessiner dans l’esprit de certains, s’agissant d’un probable fédéralisme dans le Mali actuel afin de contenir toute velléité séparatiste. Les sceptiques dans leur assertion y voient un simple transfèrement de pouvoir à des dirigeants locaux sur la base d’une représentativité politique plus ou moins légitimée. Non, il n’en est rien, le fédéralisme n’est ni un cadeau politique, ni une quelconque concession, mais une notion de démocratie où les gestionnaires d’une région administrative du pays aux pouvoir renforcés exercent un mandat électif dans le cadre d’une autonomie au contour bien défini, soumise elle-même à une volonté populaire c’est-à-dire par referendum. Ainsi, un ressortissant de Tombouctou peut se faire élire à Sikasso sans qu’on puisse trouver à redire, pourvu qu’il soit Malien et jouir de ses droits civiques et politiques. 2 grands pays démocratiques de ce monde, les Etats-Unis et l’Allemagne sont des états fédéraux, l’exemple véhiculé par ces 2 pays en matière de développement et de performances économiques est assez édifiant quand à la pertinence de ce système politique convenant parfaitement aux grandes nations dont les fondements moraux garantissent une saine émulation entre le peuple et ses dirigeants. Le fédéralisme renforce la responsabilité collective et interpelle directement le citoyen sur le sort de son espace de vie immédiat, et les moyens à mettre en œuvres pour remédier ce qui ne va pas. S’agissant de la décentralisation, c’est une aubaine qui se présente pour ce processus datant de plusieurs décennies de parvenir enfin à son épilogue par cet exercice qui met tout premièrement en scène les collectivités. Donc, craindre le fédéralisme pour notre pays est infondé et sans justification valable car après tout c’est le peuple qui décide, et toute démocratie mure est l’œuvre d’un peuple fort et unit.
Habib Barro
PS : On a tous en mémoire l’incident survenu à Diabali, il y a quelques semaines au cours duquel un groupe de religieux majoritairement composé de Mauritaniens membres de la secte, périt sous les balles d’une patrouille de notre armée. Ces balles assassines avaient soulevé le courroux de nos voisins, alors que nul n’ignore la sensibilité d’une zone en état de guerre, sans compter que les victimes se sont rendues coupables de séjour irrégulier et sans aucune formalité sur notre territoire. Donc toute récrimination est sans grand fondement, car si les soldats mauritaniens avaient été à la place des nôtres, ils n’allaient pas hésiter à agir de la sorte, pour preuve, ils viennent d’ouvrir le feu sur leur propre président, Mohamed Ould Abdel Aziz sur une route dans les environs de Nouakchott. Incident survenu par erreur dit on, mais surement pour des raisons de sécurité renforcée. Ce même instinct qui a fait de nos soldats des gâchettes faciles vient encore une fois de faire mouche. Et en définitive, toute réprobation de la part de nos voisins Mauritaniens ne peut plus convaincre dans cette affaire, au moment ou la solidarité agissante entre deux états dans le règlement de la crise sécuritaire dans la bande Sahélo-Saharienne est fortement mise à mal de l’autre côté par la multiplication des égos nationalistes, comme l’instauration de la carte de séjour pour les Maliens résidant en Mauritanie, et une obscure collaboration avec les déstabilisateurs de notre unité nationale, en l’occurrence, la rébellion du MNLA, dont bon nombre de dirigeants ont trouvé refuge dans ce pays pourtant dit frère
LE MALI N’A PAS DE PROBLÈMES AVEC LES HABITANTS DU NORD, MAIS SEULEMANT AVEC DEUX PAYS VOISIN (ALGERIE ET LA MAURITANIE) QUI ENCOURAGES QUELQUES CENTAINES DES BANDITS DE NATIONNALITÉ MALIENNE QUI NE RÉPRESANTE MÈME PAS LA TOTALITÉE D’UNE EHTNIE A LA RÉCHERCHE D’UNE MEULLEURE VIE PAR LES ARMES.
LA FEDERALISME NE SERAIT QUE LE PRÉMIER PLANS DE LA DIVISION DU PAYS ET AUQ’UN DES DEUX PARTIE A INTERÊT, MÈME SI TOUS LES MALIENS DU SUD SONT ALLER SASSOIRENT DANS UN SEUL RÉGION COMME SÉGOU OU BIEN KAYE ET CÈDER TOUS LE RESTE DU TÉRRITOIRE A SES BANDIT ILS AURONT TOUJOURS DES RÉCLAMATIONS ET ILS VONT TOUJOURS CHERCHER A NOUS AGRESSER. DONC PRENONT ET GARDONS LA TOTALITÉ DE NOTRE TÉRRITOIRES,C’EST NOTRE FIÈRTÉ.
VIVE LE MALI INDIVISIBLE ET SANS FEDERALISME!
C’est le meilleur article que j’ai lu sur le Mali.
Enfin il y a des maliens qui pensent à l’avenir du Mali et qui refechissent.
Puisque jusqu’ici je n’ai lu que des articles qui appelent à la guerre contre nos compatriotes du Nord.
L’etat actuel du pays est le resultat de toutes les politiques utilisés:
un gouvernement central n’est pas adapté à notre pays :il genere des dictatures, des guerres ethniques, la pauvreté etc..
Souvent un micrcosme de politiciens vereux qui font la pluie et le soleil à Bamako en se remplissant les poches ,
se foutant pas mal de ce qui se passe dans le reste du pays,et à coté de l’aeroport de Senou pour vite aller se faire soigner
en France s’ils ont des hemorroides
Le pays est immence ,et Bamako n’est pas cental ,mais à une extrémité d’un pays ou les moyens de communications sont maigres ,
routes ,telephone qui marche quand il veut .Les jeunes du Nord s’ils veulent faire des etudes doivent venir jusqu’à Bamako à plus
de 1000 kms de chez eux etc…..etc ….!!
Alors oui ,une decentralisation permettrait aux regions du Nord de se prendre en main,et si
çà ne marche pas elle ne pourront s’en prendre qu’à elles memes et pas à Bamako . Soit disant des milliards et des milliards qui
ont été donnés au Nord , mais qui les a vu ?? n’ont ils pas été détournés en route ???
Si on met en place un systeme federal : c’est aussi le donner le pouvoir aux peuples comme aux etats unis, en espagne en allemangne etc .
ça evite d’avoir des dictatures de 20 ans avec des generaux ou des capitaines.
Nous serons les premiers à en profiter :
A bamako c’est un capitaine qui dirige le pays : c’est ça que vous voulez?
Tabasser un president quand on veut : c’est ça que vous voulez?
Je vous invite tous à reflechir pour trouver des solutions .
Vive le Songhoi
Vive l’Azawad
Vive le Mandé
Et vive les etats unis du sahel.
Rien ne doit être comme avant : The change : YES WE CAN.
Chers compatriotes du sud mettons la main dans la main. Debarrssons nous de ces militaires au pouvoir.
Constuisons un avenir ensemble dans un systeme federal: c’est la solution.
C’est l’article le plus ignorant que j’ai lu depuis que j,ai commence à lire, celui qui a écrit l’article ignore le sens juridique du fédéralisme et ne mésure pas tout ce qui rentre en ligne de compte , la maturité de la population le niveau de compétences la capacité intellectuelle des citoyens etc…nous sommes dans un pays ou 65% de la population à moins de 25 ans et croupi dans l’ignorance …le fédéralisme dans un tel pays implique la durée des adversité dans tous les Etats fédéraux il y a toujours des contestations et la menace d’éclatement est toujours imminent et entrave le développement. Dans les pays fédérés occidentaux il y a des guerre froides implacables mais eux arrivent à le contré à cause de niveau d’étude de leurs population et l’organisation sociale…mais l’Afrique est un marché d’armement et la majorité des populations sont ignorants, il y a un cocktail de choses qui favorisent une guerre fratricide éternelle avant d’écrire des sottises il faut réfléchir et avoir un peu de connaissance sur le sujet, se précipité dans le vide dans le seul but de se démarquer ne sert à rien!
merci pour la reflexions!
ATTENTION ! ATTENTION ! ATTENTION !
ne confondons pas tout.
Les deux premiers puissances americaine et europeenne ont été citées : les U.S.A et l’ALLEMAGNE.
Le fédéralisme constitutionnel ne serait en aucun cas comparable au fédéralisme de circonstance.
La décentralisation oui mais le fédéralisme non car nous irons droit à l'”ethonocracie”, et au desordre total.
Que ceux et celles qui soutiennent le fédéralisme visitent les accords d’Alger.
Les accords d’Alger octroient mieux que l’autonomie aux regions du nord presque l’indépendance.
Le fédéral n’est point la solution.
La décentralisation à fond peut tout resoudre.
Mr Habib Barro,vous ne dites pas grand chose pour expliquer que la reponse aux maux du Mali d’aujourd’hui ,cela pourrait etre l’instauration d’un Etat Federal.En gros, l’Etat Federal est tres simple et tres attractif :des competences locales axees sur les problemes specifiques de la region :le Nord du Nigeria,musulman applique la Charia,des elus locaux,un Executif local, etc,Au niveau de l’Etat federal ,des competences federales ,couvrant habituellement ,les Affaires Etrangeres, la Defense, et plusieurs competences partagees, (affaires interieures, justice, Infrastructures etc).
Il y a deux conditions, a mon avis,qui sont essentielles pour la reussite d’un Etat Federal:L’Elite politique est-elle animee par des grandes ambitions pour le Pays, Y’a-t-il une volonte bien determinee,une raison de vivre ensemble, de partager les ressources du pays et d’emmener cette Nation a la Prosperite, partout sur le territoire Federal,2)Y a-t-il partout des competences techniques suffisantes pour creer non seulement le developpement local,mais renforcer la cohesion nationale ,l’harmonie entre les Etats federes et les citoyens, par l’adoption de lois locales appropriees qui sont en consonance avec les lois Federales.Une coupure physique des Etats qui permette a chaque Etat de disposer de ressources necessaires pour le fonctionnement satisfaisant des services vitaux:la securite locale, l’education, la sante, les exigences sociales, la fonction publique, etc
Le pays dispose-t-il d’une armee assez forte non seulement pour la securite exterieure mais aussi pour dissuader les velleites de secessions.Somme toute, l’Etat Federal apportera-t-il la stabilite, renforcera-t-il la cohesion nationale au lieu de l’affaiblir,creera-t-il la richesse et la prosperite au lieu de succomber sous le poids du budget federal et des bedgets locaux.
En fait ,l’Etat Federal en Afrique presente des dangers reels.Pourquoi les Touaregues veulent-ils un Etat Federal?Parce qu’ils veulent profiter de l’autonomie POLITIQUE dont ils disposeront pour aller vers l’independance,Les Etats riches seront pousses par l’exterieur pour aller a la secession.Certaines grandes differences vont affaiblir la cohesion nationale : religion,ethnicite ,richesses locales.La Cote d’Ivoire et le Gabon ,pays bien dotes en ressources naturelles ont provoque la destruction des Fedrations de l’Afrique de L’Ouest et de l’Afrique Centrale.Houphouet Boigny et Leon M’Baont ecoute la France.
Developpons notre cohesion nationale, batissons une elite politique imbue des interets nationaux ,renforcons nos institutions nationales et allons vers les vrais Etats Federaux Regionaux a l’echelle des grandes Regions Africaines.Evitons les constructions sujettes aux influences extertieures telles que les federations Ethniques que certains Etats qui ne connaisent pas nos realites veulent nous proposer.
Un article interressant dont les internautes n’ont pas voulu debattre . Peut etre parceque ça necessite un certain niveau intellectuel? L’internaute lambda prefere toujours reagir avec des propros desobligeants ce qui dissuade beaucoup à ne pas vouloir partager leur reflexion aussi pertinente soit-elle 😳 🙄
Mr votre surnom me fait pleurer(les lamentations que wagrin a fait lorsqu il a perdu son fetiche) parcequ il me le commencement de la fin tragique de wagrin
Si cela est réel pourquoi le Mali n,impose pas aussi la carte de séjour aux mauritaniens vivant en sol malien. C’est aussi simple comme bonjour. Autorités maliennes portez vos culottes.
tapalapa vous avez raison oeil pour oeil …
Comments are closed.