A l’initiative du G8, présidé actuellement par le Canada, une réunion du Groupe d’Action contre le Terrorisme s’est tenue à Bamako le 13 et 14 octobre dernier. Les Etats-Unis, la Russie, le Japon, le Canada, la France, la Grande-Bretagne, I’Italie, l’Allemagne, l’Union Européenne, la Suisse, l’Espagne, l’Australie, le Maroc, la Mauritanie, le Niger, le Burkina Faso, le Sénégal, le Nigeria et, bien sûr, le Mali étaient au rendez-vous. Seule l’Algérie manquait à l’appel.
Cette absence remarquée à une rencontre destinée à «étudier les voies et moyens de l’élaboration d’une stratégie consensuelle pour lutter contre le terrorisme dans la région du Sahel» est édifiante quant à la mauvaise foi d’Alger vis-à-vis de Bamako. Que veut réellement Bouteflika? Autant il représente un poids réel dans la lutte contre le terrorisme au Sahel, autant son homologue malien, ATT, constitue un maillon fort de la chaine. Une rivalité entre les deux hommes, occasionnée par des approches différentes, ne peut que compliquer la recherche de la solution idoine au terrorisme.
Boutef estime que le Mali est laxiste envers les éléments d’AQMI, pourtant en majorité de nationalité algérienne. Il avait envoyé des armes obsolètes et quelques fûts de carburant à Bamako afin de l’exhorter à traquer les terroristes. ATT, qui a un point de vue différent, a refusé clairement d’envoyer les militaires maliens à la boucherie et suggéré plutôt une lutte commune. Celle-ci passait, de son point de vue, par une conférence des chefs d’Etat du Sahel, les experts et ministres ayant déjà fait leur part de travail. Il s’agit donc de l’affirmation d’une volonté politique, au sommet des Etats concernés. La question du pseudo Etat saharaoui démocratique, soutenu par Alger contre la position du Maroc, a favorisé la radicalisation notre voisin, qui ne veut voir sous aucun prétexte le Royaume chérifien prendre part à des rencontres de cette nature.
Or, Bamako, en toute responsabilité, n’entend plus écouter cette chanson. Le disque est rayé. Alors, peut-on lutter de façon collégiale contre AQMI? La réponse est négative, parce que Boutéflika, opposé à une ingérence « étrangère » dans la zone, peine à coordonner ses violons avec ses voisins de Mauritanie et, surtout, du Mali. Bamako, de son côté, ne veut pas entendre parler d’actions militaires communes avec Paris, et surtout pas des « frappes ponctuelles ».
ATT dit ainsi niet à Sarkozy et refuse aussi de se soumettre aux injonctions de Boutéflika. Il s’arque-boute sur sa position: une rencontre des chefs d’Etat du Sahel et une lutte régionale commune contre AQMI. Au même moment, Alger joue au dilatoire et au sabotage et se retrouve, encore une fois, seule contre tous.
Car la rencontre à huis clos du G8 constitue une première étape vers la solution préconisée par Koulouba. Alors, que veut Boutéflika? Qu’Alger se sauve sans les autres? Ou que ceux-ci périssent sans elle? Eh bien non! Qu’Alger soit assurée que tout ce qui arrivera aux autres l’atteindra, de quelque manière que ce soit. La seule chose qui vaille, ce sont les actions communes précédées de moult concertations. Le slogan devrait être «Agir ensemble ou périr ensemble». Sinon le puzzle AQMI ne sera jamais vaincu.
Chahana Takiou
