Le Président de la République, Ibrahim Boubacar Keïta, a donné son feu vert à Alger afin d’abriter les premières négociations entre l’Etat du Mali et les mouvements rebelles, à partir de ce mois de juillet.
Le pays d’Abdoul Aziz Boutéflika reprend ainsi la main et renforce sa position dans le dossier malien. Après les rencontres exploratoires, Alger sera le facilitateur, pardon le médiateur, pour permettre la signature d’un accord global et définitif en terre malienne.
Seulement voilà: après les Accords de Tamanrasset du 6 janvier 1991, le Pacte national du 11 avril 1992, l’Accord d’Alger du 4 juillet 2006 et l’Accord préliminaire de Ouagadougou du 18 juin 2013, un Accord qui préserve l’unité nationale est-il encore possible?
Il faut penser qu’il est réalisable, à condition que l’Etat du Mali accepte certaines exigences des mouvements rebelles, qui iront aux négociations en position de force. Déjà, ils ont montré les couleurs, avec cette sortie du Vice-président du MNLA, Mahamadou Djéry Maïga, lequel parle de fédéralisme, avec «l’Azawad au Nord et un Etat au Sud, soutenu par une présidence tournante».
Les autorités maliennes, malgré les multiples pressions dont elles font l’objet, ne veulent pas entendre parler de ce mode de gouvernance. Alors, que peut-on concéder aux mouvements rebelles?
Ceux-ci, ayant la suprématie militaire sur le terrain, et le soutien à peine déguisé de capitales occidentales, notamment Paris et Bruxelles, dicteront à Bamako la conduite à tenir. Si l’on veut éviter, vaille que vaille, le fédéralisme, disons le différer (pour combien de temps?), il va falloir consentir d’énormes sacrifices, que nombre de Maliens comprendront difficilement.
Le premier nous semble être l’acceptation des rebelles dans différents corps de l’administration et des forces armées et de sécurité. Le deuxième, la formation d’une nouvelle équipe gouvernementale, pour leur faire de la place, une belle occasion pour qu’IBK tende également la main à l’opposition, même si elle pourrait refuser l’offre.
Le troisième a trait à la réinsertion socio-économique de certains combattants. Le tout doit être accompagné par le développement des régions du Nord, auquel le gouvernement doit impérativement s’atteler.
Dans les Accords précédents, il y a eu des erreurs, des manquements, des promesses non tenues, des engagements irréalisables, soutenus par la mauvaise gouvernance, ce qui a fait que plusieurs rebelles intégrés se sont retrouvés à Kidal un certain 23 mai 2006, pour organiser une mutinerie et provoquer une rébellion. Il faudra donc tirer les leçons de tout cela et rester lucides pour sceller un nouvel Accord.
Des jeunes qui ne connaissent que le maniement des armes ne peuvent pas être insérés dans un volet social ou économique, avec 500 000 FCFA voire un million ou même deux millions. Ils croqueront l’argent, en deux ou trois méchouis, et s’adonneront de nouveau à leurs jeux favoris: le braquage, le vol de véhicules des ONGs et de l’Etat, les rapts d’Européens au profit d’organisations terroristes.
D’actes dits isolés, ces comportements vont se multiplier. Le tourisme en souffrira, aussi bien que la réputation de notre pays. Dans cette perspective, qui pourrait parier sur l’unicité du pays? Alors, faisons taire les rancœurs pour pardonner et admettre «l’inacceptable», au nom de la réconciliation nationale et de l’unité du pays.
Chahana Takiou
Pas besoin d’etre dans l’opposition pour se rendre compte que c’est pour la 1ere fois dans l’histoire Mali que les institutions de Breton Woods suspendent leurs relations avec le Mali pour une crise de confiance liee a la mauvaise gestion et des contracts mafieux. Voila une page noire dans l’ histoire du Mali et celle de l’attaque de Kidal que nous allons inscrire dans le bilan de Mara et du RPM. Le peuple malien prend bonne note.
Intégrés les combattants rebelles ? Dans tout ça c’est la junte qui est devenu l’ennemi public numéro un ? Ah Mali ba .quelle justice ???
c’est évident que ce quidam de journaleux n’a pas la moindre dignité. il a jadis passé le clair de son temps à taper sur AOK et ATT à cause de leurs “accords” signés pour la gestion de cette question du nord. et le voilà aujourd’hui, qui veut faire croire au Maliens que seul un accord (avec des concessions douloureuses voire inacceptables) sera la seule et unique issue au problème. la bassesse intellectuelle et l’immoralité professionnelle sont simplement indescriptibles.
Le federalisme non le mnla ne pas controler le nord sans gouvernement malien. Ils peuve pas travailler honnetement ces touaregs sans faire la guerre pour trahir l etat. Il faut que le mali dit non au fededalisme meme si il faut aller a la guerrr pour 20 an encore. Le mnla il faut cultiver la terre pour faire manger kidal especes de traitre parsseux.
Faites et dites ce que vous voulez MAIS CEUX QUI ONT PRIS DES ARMES CONTRE NOTRE FASO NE SERONT PAS REINTEGRE’S DANS LES FAMA!!!!
ON A DEJA TENTE’ CETTE EXPERIENCE!!!! ILS ONT TRAHI ET ONT REJOINT LE CAMP ENNEMI AVEC NOS ARMES ET NOS PLANS DE GUERRE!!!
OUI AU RECRUTEMENT DES TOUAREG AU SEIN DES FAMA! OUI AU MAINTIEN ET A’ LA PROMOTION DES TOUAREG QUI SONT MEMBRES DES FAMA ET QUI N’ONT PAS TRAHI LE MALI!!!
IL N’Y AURA PAS DE PRESIDENCE TOURNANTE!
LA REGION AUTONOME VA GERER CE QU’ELLE PRODUIT. ELLE SERA EGALEMENT CHARGE’E DE LA GESTION DE L’AIDE ETRANGERE QUI LUI SERA DESTINE’E! LE MALI SE CONTENTERA DU ROLE DE…SURVEILLANT DE LA GESTION DES RESSOURCES DU NORD POUR S’ASSURER QUE LES CITOYENNES ET LES CITOYENS MALIENS DU NORD NE SONT PAS PRIVE’S DE LEURS RESSOURCES PAR QUELQUES BANDITS!!!!
SI LA REGION DE KIDAL DIT QU’ELLE NE VEUT PAS DU RESTE DU MALI, ELLE NE DOIT PAS COMPTER SUR LE RESTE DU MALI POUR LA NOURRIR! L’AIDE MALIENNE A’ KIDAL DEPENDRA DE CEUX QUI DIRIGERONT L’AUTONOMIE!
CAPI …
Vraiment tu ne connais pas encore IBK ….
Moussa Ag,… n’ont ils pas déjà été intégré à l’assemblée à travers le RPM du KANKELENTIGUI …???
Les choses sont pourtant assez claires:
– la MINUSMA, comme au Congo, pendra ses 10 ans de perdiems et de marchés avant de chasser les djihadistes après les protestations des uns et des autres;
– SERVAL va fouiller tout le sol de Kidal en vue de signer son accord de défense qu’il se fera rembourser par de l’uranium gratuit;
– le MNLA et ses amis terroristes à Kidal vendent de la drogue, des armes, de la cigarette, perçoivent quelques perdiems et argent frais de la France pour leur collaboration à la faiblesse de l’Etat malien;
– IBK et MARA vont s’enrichir et s’empiffrer d’ici la fin de leur mandat.
– la CEDEAO et l’Algérie impuissantes laisseront la zone de Kidal devenir une zone de non droit, de refuge des terroristes en espérant que ces derniers resteront au Mali ;
-les populations de Kidal dans l’intervalle seront privées pour de nombreuses années d’’école, à la santé, à la justice ou à tout autre service de l’Etat.
SI LA SOCIETE CIVILE MALIENNE LAISSE FAIRE.
Il faut bien comprendre Chahana, il vient au compte des services de la communication de la Presidence, TATER LE POULE DES MALIENS ET INSSERER LENTEMENT CETTE IDEE DANS LA MASSE. C’est une sorte de preparation psychologique.
C’est quoi l’inacceptable qui n’ait été déjà essayé en vain? Le Fédéralisme (Kidal a eu en son temps Gouverneur, Présidents de conseils tous issus de Kidal)? La mise en place permanente d’une zone de non droit pour faire une pression continue sur l’Etat malien? L’indépendance/Uranium partagé entre le MNLA et AREVA? Le plus drôle dans cette affaire, c’est qu’IBK, avec ses lubies, ses pillages, tous ses actes antipatriotiques, se pose en allié objectif du trio MNLA/SERVAL/DJIHADISTES.
Notre pays à besoin qu’il soit représenté par des vrais homme intègre qui pense qu’au mali seulement Et nos représentation doivent pense au futur du peuple malien la ou les personnes qui vont négocier ont intérêt à bien défendre les intérêt de notre pays tout en pensant que leurs nom sera dans l’histoire de notre nation en ça de mauvaise négociations le peuple ne pardonnera jamais
” Vers une nouvelle intégration des rebelles?”
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Le banditisme est une profession … et ils n’iront certainement pas au chômage après avoir botté le cul à l’armée du pays …. 😥 😥 😥 😥 😥 😥
Bon … peut être que si on les intégre… ils deviendront aussi nuls …. que notre armée ….
Moussa Ag,… vous avez intérêt à bâtir une armée digne de ce nom … au lieu de rêver d’une paix irréaliste avec des racailles de bandits de toute sorte …
Face à deux situations pires, il faut choisir le moins, même si ça nous fait mal nous somme obligés d'accepter l'une des solutions. Et la moins dangereuse est de les intégrer dans l'administration générale ou la police de la manière la plus intelligente.
la solution est bien connu ; une décentralisation basée une autonomie de gestion locale pour chaque région ;voir une de création de nouvelles régions avant de mettre en place ce système.si non le fédéralisme même réel conduira à d’autres conflits plus atroces que celle vécu.la minorité touareg doit savoir qu’il ne sert à rien de continuer à se faire souffrir
et faire souffrir les autres ;mais les narcotrafiquants n’ont pas besoin
de ses arguments.
Arrêtez de nous prendre à la tête avec le fédéralisme.
Un accord signé avec un groupe rebelle ne pas remplacer la constitution du Mali.
La constitution du Mali ne parle pas de fédéralisme et elle définit tous les organes institutionnels de l’ETAT MALIEN.
Donc, le fédéralisme passe forcement par une modification de la constitution et par l’aprobation du PEUPLE MALIEN par référendun.
Je ne sais pas si Chahana nous apporte la position de IBK pour nous montrer que le seul moyen d’avoir une paix durable au Mali.
Même s’il y a fédéralisme, on aura pas 2 Etats fédérés. On transformera les 8 régions actuellent en LANDER comme en Allemagne.
LE PIEGE DE 2 ETATS, C’EST DE NOUS PREPARER A L’IDEE COMME LE SOUDAN. PROCLAMMER DANS 5 ou 6 ANS, L’INDEPENDANCE DU NORD.
On ne pourra jamais amener un paresseux armé à vivre honnêtement en société, même avec plusieurs millions…puisqu’il n’a pas appris à travailler, cette vermine là vie de la kalachnikov, il sait pas faire autre chose…
En tout cas plus de traitres dans l’armée et dans l’administration, ce ne sont pas nos frères, ils sont capables de nous mâcher tout cru …
Nos vrais frères touaregs et tamachèques vivent déjà parmi nous, ne soyons pas ingrat envers eux, c’est ceux là qui méritent des postes de responsabilité dans l’armée et dans l’administration…
Pour ce qui est des bandits armée, puisqu’ils ont le banditisme dans le sang, soit ils acceptent (avec un peut d’aide) une vie civile normale soit on les met à l’ombre !
Compte tenu de la situation , de la persistance et de la détermination des populations du Nord qui se sont soulevées il semblait que la volonté d’indépendance était acquise…
Dans cette perspective le fédéralisme pouvait être un compromis salvateur…
Mais les différents mouvements sont bien hésitants et surtout bien divisés, en atteste les porte-parole différents
Des actes positifs peuvent être posés comme l’amnistie.Souvenons nous
en Algérie du FIS amnistié en 1992 bien plus meurtrier.
Alors quelles solutions pour des populations qui veulent du changement et se prendre en charge ?
Quel fédéralisme ?
On connait ce que veut dire fédéralisme au vrai sens du terme, on connait des états fédéraux dans le monde, qui fonctionnent très bien.
Mais c’est gens ont inventé une autre forme de fédéralisme qui n’existe nul part. A vrai dire, ils n’ont jamais renoncé à l’indépendance,(ils font flotter leur drapeau partout, ils ont mis leur monnaie en circulation) ils veulent l’avoir par tous les moyens, quitte à inventer un nouveau fédéralisme(que leur plate forme explique), qui conduirait à coup sûr à l’indépendance.
On n’acceptera jamais ça.
Quelles populations du nord…LEs touaregs ne représentent que 10% d’entre eux…..Parmi ces touaregs, 50% sont des anti Mnla…..Donc leur révendication n’est soutenue par aucune logique si on veut associer tous les distes!!!!!!!!!!!
I agree! RAISON POUR LAQUELLE WE MUST CALL THE BLUFF!
Il y a touareg et touareg!!!
Est-ce que Mohamed Ahmed ag Amani, Gamou, notre ami Moussa ag, plusieurs cadres touareg et la majorite’ silencieuse des touareg accepteront que ces bandits du mnla les dirigent dans une autonomie? LA REPONSE EST NON!!!!
ACCORDONS VITE L’AUTONOMIE DE GESTION POUR RAMENER LE MNLA A’….ZERO!!!
CE SONT LES TOUAREG CONNUS POUR LEUR ATTACHEMENT AU MALI ET LEUR PATRIOTISME QUI FINIRONT PAR DIRIGER!!!
En cas de déficit de la région concernée, l’Etat ne pourra pas aider au delà de 45%.
D’une part, les rebelles veulent juste la gouvernance politique et non la production, ça ne marche pas. On acceptera jamais la fédération à deux états avec gouvernance tournante. On ira simplement vers la gestion économique régionale, en formule simple: gérez ce que vous produisez. D’autre part, au plan démocratique, je ne vois pas comment une minorité (Touaregs par exemple) pourrait diriger une majorité Sonraï+peulhs, donc cela revient à transférer le problème que l’on a nationalement en ce moment à l’autre partie du Mali? Donc, c’est une solution non viable à terme.
En résumé, on ira vers 8 régions économiques avec des gouverneurs élus au suffrage universel direct au scrutin national qui élit un président de la République proportionnellement à leur poids démographique.
L’Etat s’occupera des missions régaliennes: la justice, la sécurité, la défense, la politique étrangère. Les régions s’occuperont des gestions économiques et contribuent à hauteur de 45% au trésor public.
Ceux qui ont des armes contre le Mali ne doivent en aucun cas etre integre’s dans les FAMA! Une formule peut etre trouve’e pour leur permettre de jouer un role dans retablissement de la paix et de la securite’ au nord.
Il n’y aura aucune presidence tournante! Le president malien sera elu par la voie democratique!
Nous travaillons pour une autonomie de gestion au nord mais les bassesses ne nous interessent pas!
Il était une fois l’idiot IBK qui ne comprenait pas ce que veut dire Institutions de Bretton Woods!
Il faut que les maliens sachent qu’il y a les ACCORDS DE FINANCEMENTS et il y’a les DÉCAISSEMENTS (versements effectifs des fonds dont le financement est accordé).
Il y a bien SUSPENSION des DÉCAISSEMENTS au profit du MALI jusqu’en septembre 2014 dans l’attente des résultats de l’audit promis par les autorités maliennes au FMI et dans l’attente d’une visite des experts du FMI en septembre 2014 au Mali pour évaluer l’audit promis par le Mali.
Il est clair que le FMI est la tête de fil de la majorité des bailleurs de fonds, parce qu’il est beaucoup plus réactif que la banque mondiale dans la SURVEILLANCE régulière des finances PUBLIQUES des états membres.
Le Mali est un état membre du FMI.
Celui-ci a été créé en même temps que la banque mondiale en juillet 1944 à Bretton Woods une ville américaine de l’état de New Hampshire pour réguler le système monétaire international en mettant le dollar au centre du système qui était la seule monnaie internationale convertible en or (au cours de 33 dollars l’once).
Toutes les autres monnaies (livre sterling, franc français, Deustch Mark, etc..,) était d’abord convertibles au dollar c’était la période du “Gold exchange standard”: étalon de change or en remplacement de l’étalon or “Gold standard” qui mettant le dollar et la livre sterling au centre du système monétaire international dans la période d’entre deux guerres.
C’était l’architecture mise en place pour éviter des dévaluations compétitives entre les différentes monnaies et stabiliser du coup les paiements internationaux après la deuxième guerre mondiale, afin d’éviter une inflation trop grande comme l’économie mondiale a du connaître pendant la période d’entre deux guerres dans les années 20.
Le négociateur américain de Bretton Woods était Harry White et John Maynard Keynes était le négociateur anglais de cette conférence qui a consacré le dollar “as good as Gold” (c’est à dire aussi bon que l’or) puisqu’il était devenu la seule monnaie convertible directement à l’or.
Mais très vite avec la reconstruction rapide de l’Europe et du Japon dans les années 50, la balance des paiements des l’Etats-Unis (l’état émetteur du dollar) va devenir déficitaire et beaucoup de dollars en circulation (appelés des euros dollars) se trouvent un peu partout dans le monde dès les années 60 jusqu’au début des années 70.
Face à des demandes incessantes des banques centrales des pays développés de convertir leurs “euros dollars” en en or (au cours fixé par Roossevelt en 1934 à 33 dollars l’once), le Fort KNox, l’institution qui gère les stocks d’or aux États-Unis a tiré la sonnette d’alarme depuis 1968 pour signaler qu’elle ne pourrait pas échanger tous les dollars en circulation dans le monde, en or.
Le président Nixon en 1971 suspendit la convertible or du dollars et mît fin au système de change fixe mis en place à Bretton Woods en juillet 1944.
Le monde rentra donc dans un système monétaire de flottement généralisé entre les monnaies et le FMI redéfinit complètement son rôle et s’intéresse à l’aide aux économies qui connaissent des problèmes graves de balance de paiements.
Autrement dit elle devient le conseil et le soutien financier et technique des pays membres qui ont des déficits chroniques de leur balance de paiements et de leurs comptes publics.
Tous les pays en développement ou presque et la quasi totalité des pays africains sont dans cette situation de problèmes structurels de balance de paiements (c’est à dire qu’il y a plus d’argent qui sort du pays par rapport à l’argent qui rentre dans le pays).
Donc forcément les États ont des difficultés pour payer les fonctionnaires et tenir leurs engagements financiers à court terme.
Le FMI depuis les années 1982 avec la crise de la dette mexicaine vient en soutien aux économies “malades” de la planète mais en contrepartie il demande une orthodoxie financière par des mesures drastiques de réduction des déficits budgétaires appellées “ajustements structurels” ou “facilités de caisse”.
Il s’agit de réduire les dépenses publiques et d’accroître les recettes publiques.
Quand à la Banque mondiale, elle a 4 institutions dont l’IDA, International Development Association, qui aide les pays pauvres comme le Mali avec des prêts à long terme (30, 40 ou 50 ans) à taux d’intérêt proche de zéro (prêts concessionnels) pour financer des projets de développement dans les secteurs divers (éducation, santé, transport, énergie, agriculture, environnement, mines, etc).
Donc le FMI finance le court terme et la Banque mondiale, le long terme.
Mais leur philosophie est la même c’est la bonne gestion des fonds prêtés et un contrôle strict et régulier.
Le Mali d’IBK en s’adonnant à une délinquance financière qui consiste à acheter avion et motos à coup de dizaines milliards, à offrir des marchés publics de gré à gré à coups de centaines de milliards sans aucun contrôle, va à contre courant des institutions de Bretton Woods alors que le Mali est totalement sous assistance financière internationale.
Le problème est que, ces institutions ont une longue expérience et expertise dans le financement des économies malades et du financement du développement.
Cette expertise fait que les autres bailleurs de fonds multilatéraux et mêmes bilatéraux les suivent presque automatiquement dans leurs orientations.
Si elles larquent le Mali en septembre 2014 faute d’audit crédible et de mesures de transparentes adéquates dans la gestion des finances publiques au Mali, tous les autres suivront!
Il ne s’agit donc pas de faire de la politique d’autruche en voulant tromper les maliens que la Banque mondiale nous a accordé des financements alors que les décaissements du FMI sont suspendus jusqu’en septembre 2014.
Il faut plutôt prendre des mesures de transparence budgétaire et mettre un terme à la gabegie des dépenses inutiles dont le mégalomane IBK et son Mara menteur ont le secret et convaincre les partenaires de la bonne gestion des fonds publics, sinon le pays va péricliter “once again”!
Wa salam!
Toi Kassin je sais que tu es de l’opposition mais à cause du pouvoir ne soit pas apatride FMI FMI les dettes que tu vas rembourser chère . Il faut arrêter d’ insulter IBK ( les présidents sont passés devant toi ils n’ont pas fait quoi? voler filles milliardaire , fils sans diplômes EMIA spécial , beau frère Directeur des impôts , recrutement : commissaire , inspecteur de police liste Lobo et amis de Mabo etc…j’en passe ) la discrimination totale l’injustice totale. Stop arrête de nous embrouiller
Salut Dems. Je ne fournis pas gratuitement mon service à Kassin mais il est regrettable que tu n’ait retenu que la qualité d’opposant dans son post plus édifiant, très véridique et pleins d’enseignements.
Quand tu affirmes que les prédécesseurs d’IBK ont commis toutes les forfaitures dans leur gouvernance, il est difficile de soutenir un argument contraire. Mais IBK a été élu pour le changement c’est à dire la prohibition des comportements décriés dans le post donc pas besoin d’être dans l’opposition pour admettre la gestion calamiteuse des finances par l’actuel régime. A long terme tu mettras sans doute tous les maliens dans l’opposition y compris les 77% des électeurs qui l’ont choisis. Tes arguments sont minables!!!
BIEN PARLEZ MON FRERES DONKO2
POUR DEMS LA GESTION CATASTROPHIQUEE DU MALI DE L AIR IBK DOIT CONTUNIER CAR SES PREDECESEURS FAISAIENT LA MM CHOSE.
MR DEMS IBK PEYERAIS ET SA, C EST TRES BIEN TÔT.
Comments are closed.