Le Mali, le Niger et le Burkina Faso, après avoir porté sur les fonts baptismaux l’Alliance des Etats du Sahel, AES, s’apprêteraient certainement à tourner le dos à la CEDEAO. Comme l’atteste d’ailleurs les différentes rencontres et l’élaboration d’un programme de fédération autour des projets structurants. Mieux encore le retrait avec fracas et à coups de renforts médiatiques du Burkina Faso du Niger, complétant à trois dont le Mali, du G5 Sahel en dit long sur les ambitions de ces trois pays. Tous les regards sont désormais tournés vers le sommet des Chefs d’Etat et de gouvernement de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest, CEDEAO prévu à Abuja le 10 décembre 2023. Ce sommet, à n’en pas douter, prendrait contre le Mali, les mêmes sanctions que celles prises contre le Niger après le coup d’Etat du général Abdouramane Tiani. Pour rappel le gouvernement malien avait décidé de façon unilatérale de reporter légèrement les élections censées mettre un terme à la transition. Donc les chefs d’Etats et de gouvernement de la CEDEAO jugeront de l’opportunité ou pas de la prolongation du délai de la transition au Mali avant de tirer toutes les conséquences du droit. Tout porte à croire que le glaive de la CEDEAO s’abattra également sur le Mali.
En prélude au sommet de la CEDEAO et pour parer à toutes les éventualités, les trois Etats sahéliens ont non seulement renforcé leurs liens de coopération, mais aussi et surtout semblent prendre le taureau par ses cornes en quittant avec fracas le G5 Sahel, avant certainement de claquer la porte de la CEDEAO. Si tous les observateurs s’accordent à dire que le retrait des trois pays du G5 Sahel suit une certaine logique car cette organisation anti djihadiste n’a jamais produit les résultats escomptés, il n’en demeure pas moins qu’ils s’interrogent également sur l’opportunité de quitter la CEDEAO. Cette interrogation en appelle d’autres plus légitimes que les peuples de l’espace sahélien se posent, à savoir est ce que les autorités des trois pays mis sur le banc des accusés de la CEDEAO vont-elles pousser l’outrecuidance jusqu’à quitter la CEDEAO ? Qu’ont-elles à gagner en faisant le choix de l’AES au détriment de la CEDEAO ? Ont-elles la légitimé d’engager leurs peuples dans une telle aventure ?
Si nul ne peut affirmer avoir officiellement entendu les autorités des trois pays se prononcer en faveur d’un retrait de la CEDEAO, le renforcement des liens entre les membres de l’AES en dit long sur leur velléité sécessionniste. Le Colonel Assimi Goita, le Général Abdouramane Tiani et le Capitaine Ibrahim Traoré ambitionnent de s’affranchir de la tutelle de la CEDEAO pour se lancer dans une aventure dont nul ne peut prédire la suite. Si pour certains cette voie est la meilleure pour les trois Etats car menant vers la souveraineté, pour d’autres cette option voire cette décision serait à la fois inopportune et saugrenue, car ne reposant sur aucune quelconque logique. Les dirigeants des trois pays réfléchiront trois fois avant de prendre la décision de quitter la CEDEAO. A la question de savoir qu’est ce que les trois pays ont à gagner en faisant le choix de l’AES au détriment de la CEDAO ? La réponse est qu’hormis la mutualisation des forces pour lutter contre le terrorisme, le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont tout à perdre en quittant la CEDEAO. Pays sahéliens sans aucun accès à la mer les trois pays gagneraient à collaborer avec leurs voisins. Pour rappel la CEDEAO est aujourd’hui la seule organisation en Afrique où les pays membres ont adopté un tarif douanier commun et où l’intégration socioéconomique est une réalité indéniable. La libre circulation des personnes et de leurs biens en est une autre. Donc une réflexion approfondie s’impose avant de prendre une quelconque décision. A la question de savoir est- ce que les autorités de ces trois pays ont la légitimité d’engager leurs peuples dans cette aventure sans issue, la réponse est non car aucun des trois régimes n’est issu des urnes.
En somme, si la création de l’AES a été saluée par les souverainistes, il n’en demeure pas moins qu’elle ne pourra remplacer la CEDEAO, qui a non seulement une quarantaine année d’expérience, mais aussi et surtout a réussi l’intégration économique dans son espace.
Youssouf Sissoko
La vie est cyclique et la connaissance parfaite de l’histoire tant à la confirmer. Alliance des États du Liptapko Gourma (zone des trois frontières entre le Burkina-Faso, le Mali et le Niger) mise en place dans les années 1970 par des dirigeants majoritairement militaires conduit à la création de la CEDEAO en 1975 à Abuja au Nigéria. Aujourd’hui force est de reconnaître que la CEDEAO et L‘UEMOA ont des agendas aux antipodes des Peuples du Sahel. L‘AES est une réponse claire et appropriée à la mésaventure de cette CEDEAO méconnaissable car en déphasage de nos valeurs Africaines de solidarité et d’entraide. Après la reprise de Kidal (sanctuaire des terroristes) par la vaillante et bien équipée Armée Malienne, je n‘ai pas vu de communiqué de la CEDEAO mais au contraire, juste après la visite du Gouverneur de la BCEAO au Burkina-Faso, Djibo fut attaqué par des milliers de terroristes. Faite vos analyses. Pour ma part, il est important de savoir choisir ses partenaires surtout dans le domaine de la Sécurité. Je préfère me confier à un pays capable d’assurer sa propre défense que de me confier à un pays sous tutelle.
Quand la CEDEAO a été créée en 1975 qui est ce pays membre dirigé par un Président élu ? Aussi qu’est-ce que ces trois pays gagnent de leur participation à la CEDEAO ? Ils importent plus qu’ils exportent de la zone donc ils perdent sur les droits de douane.
Merci Mas pour la lumière, c’est dommage que des écervelés comme sangare pensent qu’en écrivant trop de conneries et en vomissant leur venin ils vont avoir raison, mais leurs interventions démontrent leur manque d’intelligence et de connaissance historique et politique de l’Afrique!
La CEDEAO agit pour ses peuples alors que les PUCHISTES agissent pour la conservation de leurs pouvoirs.
L’AES est une structure puchiste!
La CEDEAO est une structure panafricaine.
Est-il nécessaire de rappeler que les organisations sous régionales sont une des recommandations des chefs d’Etat fondateurs de l’OUA afin de hater l’unité de l’Afrique.
LES PUCHISTES ONT RETARDÉ L’UNITÉ DE L’AFRIQUE EN CHASSANT DU POUVOIR DES HOMMES DE CONVICTION TELS KWAUME KRUMA, MODIBO KEITA..
Ils sont entrain d’enterrer un processus démocratique rendu possible par la fin de la guerre froide, laquelle a facilité les coups d’Etat.
Qui dit processus pense à des imperfections à corriger au fil des années.
Trois décennies de processus démocratique ont fait constater des défaillances, au lieu de les corriger, des DÉLINQUANTS ont décidé de s’installer au pouvoir.
Des arguments fallacieux sont avancés afin d’amadouer le peuple.
CE NE SONT QUE DES ASSOIFFÉS DE POUVOIR COMME AU DÉBUT DES ANNÉES 1960 METTANT L’AFRIQUE DANS UN RETARD CRIMINEL.
Au moment où le reste du monde d’Asie à l’Amérique du Sud privilégie le POUVOIR DU PEUPLE PAR LE PEUPLE POUR LE PEUPLE, des individus incultes et cupides pensent sauvegarder leurs intérêts personnels en imposant des pouvoirs personnels:GOITA, TRAORE, TIANI, tous des médiocres manipulés par leurs proches tapis dans l’ombre.
Nos pays se meurent avec ces délinquants!!!
Mon cher Sangaré
Je partage entièrement tes analyses surtout vu sous l’angle du retard de développement et du recul des acquis démocratiques. Mais sans toutefois prendre partie pour les incultes putschistes, essayons de revoir analytiquement les modes de gestion du pouvoir et les dérives y afférents et qui conduisent sous aux coups de force.
Youssouf epargne nous de tes balivernes.
Appretes toi à demenager chez ADO qui est ton grand idol
Adieu
L’idée qu’il convient désormais de défendre, c’est celle du retrait du Burkina-Faso, du Mali et du Niger de la CEDEAO.
Cette organisation créée dans les années 70″ majoritairement par des chefs d’Etats africains putschistes au service des peuples africains a été infiltrée par les Occidentaux à partir des années 90″ et transformée en une organisation instrument de soumission de l’Afrique aux intérêts étrangers occidentaux, comme au temps de l’esclavage et de la colonisation durant lequel des Africains traquaient d’autres Africains pour le compte des Français et des Européens.
“Ce sommet, à n’en pas douter, prendrait contre le Mali, les mêmes sanctions que celles prises contre le Niger après le coup d’Etat du général Abdouramane Tiani.”
Quelle nullité, ce journaliste !
Il “ne doute pas” des sanctions de la CEDEAO contre le Mali lors du prochain sommet. Pourtant, il met le verbe “prendre” au conditionnel, comme pour dire qu’il n’est pas sûr.
Ce qui est sûr et certain est que ces trois régimes issus de trois coup d’Etat n’ont aucune légitimité pour engager le Mali le Niger et le Burkina dans une aventure hasardeuse.
Leur légitimité est leurs armes et elle n’est valable que jusqu’au prochain coup d’ Etat.
La CEDEAO est un atout inestimable pour la population de ces trois pays. Nul ne peut le contester.
Si chaque groupuscule de militaires qui fait un coup d’Etat modifie ou résilie les relations, les conventions et les liens avec les partenaires, ce serait une catastrophe.. Parce que nous n’avons pas fini avec les coup d’Etat dans ces pays. Ils cesseront quand les peuples auront compris leur nuisance et diront STOP.
Souviens-toi que la CEDEAO dont tu es fier aujourd’hui a ete créée par les Généraux Traore, Gowon Eyadema, etc dons des regimes issus de coups d’état!
La cedeao c’est quoi?
Quand une organisation sabctionne ses membres sous l’influence d’une puissance etrangere c’est pas une communaute.
La cedeao n’a jamais apporte son soutien a un de ses membres en conflit avec une puissance etrangere.
La Deutcshland, Belgique, la Hollande…apportent inconditionnement leur soutien a la france, meme si elle a tord.
Cedeao, depuis longtemps, un seul visa genre schengen devait faire affaire pour voyager en rci, guinee, ghana… mais non.
La cedeao defend seulement les chefs d’Etat.Pas le peuple.
Donc, visiblement il ya un manque de volonte de faire avancer la cedeao.Elle sanctionne le peuple.Quel chef d’Etat la cedeao a banni?
AES va corriger toutes les insuffisances de la cedeao.
Youssouf, comme d’habitude tu fais l’oiseau de malheur, le prophète sans fidèles, la CEDEAO a ete créée par les Généraux Traore et Gowon parce qu’ils croyaient en une CEDEAO des peuples. mais la CEDEAO actuelle est une CEDEAO des ‘petits tyrans princes du jour’ sinon des sous-préfets de Paris qui est totalement controlee par la maudite France et l’Union Europeenne qui ne sont pas des entités Africaines, alors elle est devenue finalement un outil des colonisateurs pour opprimer nos peuples en leur imposant des sanctions collectives et commettant ainsi des crimes de guerre et contre l’humanité. Quand on coupe Electricité au Niger c’est pour que les malades meurent dans es hôpitaux ce sont les memes sanctions qu’Israël un état terroriste a impose sur Gaza, donc la CEDEAO est devenue Israel en Afrique de l’Ouest! Honte aux grands criminels Ouattara, Sall, Bola, Nana, Emballo et Talon! Que vive l’ AES pour que meurt la CEDEAO des colonisateurs et oppresseurs des peuples Africains!