Edito : Fricotage, amateurisme…

Le  jeudi 30 avril  la Cour Constitutionnelle,  dans son arrêt n°2020-04/CC-EL du 30 avril 2020, a solennellement proclamé les résultats définitifs du second tour des législatives. Ces  résultats,  dans plusieurs circonscriptions,  sont une nette  inversion  de ceux fournis par le ministère de l’Administration territoriale.  Ainsi, les  « Sages »  sembleraient avoir tranché  les contentieux électoraux en faveur  du  parti présidentiel en commune I, V et VI  du District mais aussi à Sikasso, Kati, au détriment des autres formations politiques. Que d’aucuns ont qualifié l’arrêt  de la Cour Constitutionnelle de politiques.

Manquant visiblement de professionnalisme, la Cour aura commis de nombreuses erreurs matérielles et fait preuve de grande légèreté dans le traitement des contentieux électoraux. Ce qu’il y a de pis : Les raisons invoquées par la Cour, pour  justifier  ces inversions de résultats, sont visiblement absurdes, fallacieuses qu’arbitraires. Ces accusations se  justifieraient par les avis émis  dans son arrêt du 30 avril, où la Cour  n’a développé  que des raisonnements  hélas  contradictoires pour trancher les contentieux  selon qu’il s’agisse d’une circonscription électorale ou  d’une autre.

Les « Sages » se sont également  contentés de « manque de preuves » pour qualifier de nombreux  recours de « mal fondés » ou de « sans fondement ». Ce qui a permis à la Cour d’annuler les opérations de vote dans plusieurs centres de vote, alors  qu’elle n’a décelé la violation de la loi électorale que dans un seul bureau de vote. Par la même légèreté, les « Sages » ont  aussi pris la grave décision d’annuler la totalité des votes de plusieurs centres de vote, au motif de « changement  irrégulier des présidents de bureaux de vote par les Représentants de l’Etat ». Ou encore par le fait  de la présence des loubards à la solde de certains partis politiques, la Cour a décidé d’annuler purement et simplement  les opérations de vote dans des centres de vote.

« Dites-moi comment peut-on annuler des milliers de voix d’électeurs dans des centaines  de bureaux de vote (Commune I, Kati, Koro, etc), au seul motif que le remplacement des Présidents desdits bureaux par les Représentants de l’Etat (Préfets, gouverneurs) a été fait en violation des textes en la matière? En quoi, les électeurs et leurs partis politiques sont-ils responsables des fautes administratives commises par les Représentants de l’Etat? Depuis quand la faute de l’Etat peut annuler de facto les droits dûment acquis par des citoyens? »,  s’est interloqué  Dr Mahamadou KONATE, Professeur à l’EEMNK, dans une tribune.

C’est pourtant  ce qui a constitué la quintessence des avis   de  l’arrêt n°2020-04/CC-EL du 30 avril 2020. Dont les Sages  ont annulé les résultats des opérations électorales dans de nombreux  centres et bureaux de plusieurs circonscriptions. Tels en Commune I, avec l’annulation des votes des  centres de vote de Doumanzana, Fadjiguila  et Sikoroni. En Commune IV, la Cour a procédé à la négation de  58 bureaux répartis entre différents centres. En commune V, des voix de 35 bureaux sont comptés nuls tandis qu’en Commune VI, ce sont 55 bureaux de votes qui ont vu leurs résultats annulés. Idem à  Sikasso où des communes entières, 9 au total dont : Niena  et Lobougou, ont été privées de leurs voix. Les circonscriptions de Kati, de Koro, de Bougouni n’ont pas échappé à ces  annulations de voix.

Une situation qui a poussé des populations de Sikasso, Bougouni, Mopti, Kati comme certains quartiers de la Commune I, de la commune V à manifester violemment. Notre pays, déjà plongé dans une crise d’insécurité et paralysé  par la pandémie du Covid-19, avait-elle  besoin d’une  autre crise, cette fois-ci occasionnée  par le fricotage, l’amateurisme,… de  la Cour Constitutionnelle ? Parce que ses Conseillers ont  gravement manqué de « sagesse » ?

Gaoussou Madani Traoré

Source : Le  Pélican

Commentaires via Facebook :