La polémique ne cesse d’enfler au sujet des négociations avec Iyad Ag Ghaly. Et les révélations faites ces derniers jours sur la position du pouvoir en place relance les débats. “C’est pourtant bien à Alger qu’un émissaire du président IBK a rencontré Iyad Ag Ghali début 2017 pour explorer une voie de négociation entre Bamako et le mouvement terroriste Ançar Eddine, fer de lance d’Al-Qaïda”, annonce le site figaro.fr.
La question reste d’actualité dans la mesure où le chef de l’Etat avait écarté cette hypothèse avant que la Conférence d’entente nationale n’en fasse une recommandation. Interrogé, IBK tranche : “Ils se sont auto-exclus en tuant, en choisissant le terrorisme comme mode d’action”, explique le président IBK à notre confrère l’ORTM. Il ajoute que s’ils veulent revenir dans les rangs, pourquoi pas, mais ils répondront de leurs crimes parlant d’Iyad et Kouffa. Qu’est-ce qui a changé dans la démarche du chef de l’Etat par rapport à cette question ?
L’opinion s’interroge dans la mesure où tout le monde est unanime que la multiplication des attaques terroristes est une forme de harcèlement pour faire plier Bamako. Mais la véritable interrogation demeure : que peut-on négocier ? D’aucuns voient déjà la loi d’entente nationale comme une réponse appréciée à défaut d’une négociation avec Iyad et d’autres terroristes.
DAK
Ṛyad ou Etihad?
Quand arrive les vendredis, ils s’exitent, avec la complicité du gouvernement français qui couvre leurs actions par des contre-feux (Environnement, bouffe, ragots conso, minutes animaux ect…) qu’ils allument régulièrement!
Derrière tout ça, ils RATpatrient en douce leurs DjihadisTerroristes!!!
Honte à ces RATpatri€uropéens qui RATpatrient en douce leurs DjihadisTerroristes!!!
http://www.leparisien.fr/faits-divers/djihadistes-de-retour-en-france-un-rapatriement-via-les-forces-americaines-envisage-08-02-2019-8007471.php
Le gouvernement français étudie plusieurs options concernant le rapatriement de 150 dj¥hadistes français sur son sol.
Charters français ou avions américains ? L’hypothèse d’un rapatriement par l’intermédiaire de forces spéciales américaines d’« environ 150 » Français détenus en Syrie est « fortement envisagée »,
Le fils d’Albert Chennouf-Meyer faisait partie des trois militaires tués par balles par Mohamed Merah.
« Une décision Criminell€ ». C’est ainsi qu’Albert Chennouf-Meyer, père d’une des sept personnes tuées par le djihadiste toulousain Mohamed Merah en 2012, qualifie la décision de la Paris de rapatrier une centaine de djihadistes français.
leparisien.fr/faits-divers/le-pere-d-une-victime-de-merah-demande-a-macron-de-refuser-le-retour-des-djihadistes-09-02-2019-8008062.php
Dans une lettre ouverte adressée à ¢rimin€l Macron, que l’AFP a pu consultée ce samedi, l’homme écrit : « Monsieur le Président, vous allez dans les semaines à venir (…) faire revenir 130 djihadistes français, dont une partie ont les mains rouges du sang de nos enfants. Je tiens à m’élever de toutes mes forces contre cette ¢riminall€ décision ».
Avec les amalgames nourris par les Touareg de la CMA, les Intallah, le Mali restera longtemps dans cette situation, car les Nations Unies veulent le beurre et l’argent du beurre, elles veulent protéger les Touareg de la CMA en les considérant comme des minorités, mais dans le mensonge de ces derniers que seules les Nations Unies n’ont pas pu comprendre depuis plus de cinq ans maintenant. Mais, mais, mais nous restions certains que cette institution finira par comprendre très prochainement. Sans ce déclic de compréhension de cette institution qui évolue difficilement en terme de compréhension des choses, les populations maliennes souffriront toujours, il faut absolument que les Nations Unies comprennent que la CMA est égale aux terroristes du Nord, cela sera ans équivoque démontré très prochainement avec la mise en route du G5 Sahel. Parmi les responsables de la gestion de ce problème du Nord, seul Yahi BONI le béninois avait bien compris cela en 2012, mais c’est la France qui avait détourné cette réflexion en utilisant les mots de groupes fréquentables et de groupes non fréquentables et voilà à quoi nous aboutissons actuellement. La France est de beaucoup dans des bêtises qui se déroulent actuellement au Nord du Mali et par ricochet le problème du Centre. Elle ne peut pas s’empêcher de magouiller dans cette affaire malienne du Nord et du Centre, elle ondoie et louvoie sans cesse avec son agenda que seule elle-même peut comprendre. C’est dommage et très dommage pour ces pauvres population du Nord et du Centre.
IBK ment. Il négocie avec Iyad rien que pour avoir une tranquillité relative pour sa réélection. Pour se faire réélire, IBK sera prêt à embrasser Iyad sur la bouche, tellement il aime le pouvoir. Ces déclarations sont fantaisistes et sans fondement, il négocie depuis quelques temps avec le terroriste à l’abri des oreilles et des regards indiscrets. A Alger, ses médiateurs vont et viennent chaque semaine sans succès car, les conditions de Iyad sont inacceptables et inapplicables même pour un IBK aux abois. Alors qu’il vient devant les médias faire la grande gueule, pendant ce temps, ses négociateurs sont à l’oeuvre dans la Capitale des enfants d’ingrats qui ont accordé l’asile au criminel, pour faire payer au Mali, la cession de la base de Téssalit aux Français. Pourtant, IBK sait que cela déplaît aux Français, mais, dans la plus grande discrétion la médiation se poursuit. Quelle grande gueule celui-là!
Rien n’y absolument rien à négocier avec Iyad. Le MALI veut seulement maquiller sa lâcheté et sa capitulation avec des semblants de pourparlers. Le plus con du monde sait que négocier avec des terroristes que l’on n’a jamais inquiétés équivaut à la courbette et à la capitulation. 💡 Que l’on ne cherche à trouver un autre nom à la lâcheté !
Comments are closed.