Après la dénonciation de l’accord de coopération militaire qui liait le Niger et les Etats-Unis, Washington a finalement accepté vendredi 19 avril de retirer sa gigantesque base aérienne 201 d’Agadez et ses 1100 soldats engagés dans la lutte anti-jihadiste. Quelles implications en termes de lutte contre le terrorisme au Sahel ?
Les Américains espéraient essayer de sauver la mise. Ils ont d’abord fait profil bas. Dans un premier temps, ils n’ont voulu ni condamner ni nommer le coup d’Etat. Et encore, on pensait que la désignation de “coup d’Etat”, finalement employée deux mois après les faits, allait suspendre automatiquement toutes leurs activités. Or, cela n’a eu qu’un impact sur l’aide au développement. La coopération militaire a été plutôt préservée.
Les Etats-Unis sont allés jusqu’à adouber le pouvoir d’Abdourahamane Tchiani avec la remise le 2 décembre 2023 de la copie figurée des lettres de créance de la nouvelle l’ambassadrice américaine, Kathleen Fitz Gibbon à la junte. Il s’agissait là de garder leur relation avec le Niger dans le seul but de sauver leurs installations militaires, installations stratégiques. Avec cette reconnaissance, la Maison Blanche et le département d’Etat américain ont voulu faire sortir progressivement le Niger de l’isolement diplomatique dans lequel des puissances et organisations régionales (notamment la France et la Cédéao) ont voulu le confiner depuis les événements du 26 juillet 2023.
Visiblement Abdourahamane Tchiani a son propre agenda en annonçant à la face du monde la fin avec effet immédiat de l’accord de coopération militaire passé avec les Etats-Unis en 2012, affirmant que la présence américaine était illégale.
Malgré cette dénonciation, Washington a essayé de jouer la politique de l’autruche jusqu’au dernier moment. Après un mois d’intenses négociations, les Américains sont visiblement arrivés à la conclusion qu’il n’y avait plus rien à tirer des Nigériens.
C’est face à cette conclusion que le numéro deux de la diplomatie américaine, Kurt Campbell, a accepté la demande des autorités nigériennes de retirer leurs troupes, lors d’une rencontre à Washington avec le Premier ministre Ali Mahamane Lamine Zeine, qui était en visite dans la capitale fédérale américaine pour des discussions avec le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale.
Une délégation américaine est attendue au Niger dans les prochains jours pour s’accorder sur les détails du retrait de ses troupes engagées dans la lutte anti-jihadiste.
Tout comme le Mali et le Burkina Faso, le Niger est confronté à des violences jihadistes récurrentes orchestrées par des groupes jihadistes affiliés à Al-Qaïda et au groupe Etat islamique à l’Ouest du Niger et Boko Haram et l’Etat islamique en Afrique de l’Ouest (Iswap) dans la partie Sud du pays.
Aujourd’hui la question qui se pose, quelles est de savoir si ce retrait pourrait déstabiliser la lutte contre le terrorisme dans le sahel.
Analystes et spécialistes des questions sécuritaires au Sahel sont formels : le départ des troupes américaines du Niger va accroître la situation sécuritaire sur l’ensemble de la bande sahélo-saharienne et par contre, ce retrait des militaires américains du Niger est un véritable coup dur pour le pays de l’Oncle Sam.
“Certes, la présence des Américains au Niger n’a pas empêché des grosses attaques comme celles d’Inates, de Banibangou, mais, pour moi, la présence des forces américaines du Niger est très importante pour la région du Sahel en proie à une instabilité sécuritaire et politique. En termes de lutte contre le terrorisme, le départ des forces américaines va créer un black-out voire même un vide sécuritaire total, offrant potentiellement un avantage aux groupes terroristes actifs dans la région. L’arrivée prochaine du groupe paramilitaire russe Wagner dans le pays ne va pas résoudre le problème du terrorisme au contraire il va l’aggraver. Depuis 2022 Wagner est présent au Mali, mais quand on regarde la situation sécuritaire sur le terrain, ça ne va pas du tout. Il ne faut pas que le Niger tombe dans les mêmes erreurs que le Mali”, analyse Abdoul Razack Idi, spécialiste des questions sécuritaires au Centre de recherche sécuritaire et stratégique au Sahel.
Selon notre spécialiste, en plus d’impacts sécuritaires sur le Niger et l’ensemble de la
région, ce retrait est un coup dur pour les Américains et plus largement pour les Occidentaux.
“Au-delà de l’aspect militaire, c’est surtout un coup dur pour les Etats-Unis en termes de stratégie. Car, la Maison blanche, le département d’Etat américain et le Pentagone avaient misé sur son ancrage dans le pays, où ils disposent d’une importante base de drones à Agadez pour poursuivre la lutte contre le jihadisme dans la région et peser face à l’avancée de la Russie”, conclut notre spécialiste.
Ousmane Mahamane
“…Quelle incidence dans la lutte contre le terrorisme au Sahel ?…” INCIDENCE ZERO.
LEUR FORCE N’ETAIT PAS LA POUR LE NIGER. LES AMERICIANS SE FOCALISENT SEULEMENT SUR LA LYBIE. ILS POURRONT TOUJOURS LE FAIRE AU TCHAD OU ILS ONT L’INTENTION D’ALLER. A MOINS QUE LA FRANCE NE DECIDE DE SE VENGER EN FAISANT PRESSION SUR CE PAYS POUR QUE CE DERNIER LEUR REFUSE LE REFUGE.
https://www.rfi.fr/fr/europe/20240428-ukraine-le-commandant-en-chef-des-arm%C3%A9es-reconna%C3%AEt-une-d%C3%A9gradation-de-la-situation-sur-le-front
Quel a ete l’impact de la presence Américaine AFRICOM dans la lutte contre le terrorisme au Sahel: ZERO tout comme Barkhane, Takuba et la MINUSMA, pendant 10 ans eux tous ont supporte et aide les rebels terroristes pour destabiliser les pays du Sahel en tuant les populations civiles, enfants, femmes et vieillards et volant leurs biens. Adieu Barkhane, Takuba, AFRICOM, et MUNISMA
“Retrait des troupes américaines du Niger : Quelle incidence dans la lutte contre le terrorisme au Sahel ?”
Aucune puisque les gouvernements de l’AES ont pour priorité de se maintenir au pouvoir et pas de lutter contre le terrorisme. Lors de la reprise de Kidal, les FAMAs et les russes n’ont jamais cherché à attaquer les islamistes qui eux même ont regardé passé les camions de l’armée sans rien faire. Il est évident qu’il y a une alliance tacite entre les russes et les djihadistes. Chacun trouvant son intérêt à la situation.
Mahamane you must be working for NATO militaries as indicated by you concocting lie that is easily proved to be lie. Since addition of Wagner plus Russia assistance with fight against terrorists in Mali Mali FAMA have regained control of nation to extent “No Stone Left Unturned ” offensive is not needed. Instead there is steps plus stages process of finding plus neutralizing terrorists with intent of finding plus neutralizing all terrorists within AES nations. To allow terrorists to continue to be present only promote creation of more terrorists. For you to set forth lie implying terrorists are maintaining what they once conquered in Mali appear to be story intended to assist terrorists recruiting. You miserable cock roach Africa do not need anymore like you.
Henry Author Price Jr. aka Kankan
Ousmane,
S’il te plaît, arrête d’écrire des articles comme ça. Notre continue est en danger de destruction par l’impérialisme occidentale et des gens comme toi sont la entrain d’écrire de telle article pour affaiblir
nos veillant soldats qui sont entrain d’ essayer de nous sauver. Si le général T. avait un agenda comme toi et d’autres, il allait tout simple accepter de négocier avec Macron pour vendre son pays. Comme disent les gens, si tu n’as rien a dire ou écries de positive pour nous aider a sauver la vie de nos peuple de grâce retiens toi d’écrire de telle article.
Ousmane Mahamane, tu peux déménager immédiatement avec les Gringos car l’Afrique n’a pas besoin des enfants traîtres comme toi, quel a ete l’impact de la presence Américaine dans la lutte contre le terrorisme au Sahel: ZERO tout comme Barkhane, Takuba et la MINUSMA!