Mme Ursula Von der Leyen, ministre allemand de la Défense était dans nos murs hier, jeudi 6 février. Au cours de son séjour, elle a rencontré le président de la République, le ministre malien de la défense, les instructeurs allemands engagés dans le cadre de l’EUTM à Koulikoro… Son déplacement au Mali était destiné à réaffirmer la nouvelle position de l’Allemagne qui entend s’investir davantage en Afrique notamment au Mali. Cependant, même si l’Allemagne a décidé d’accroitre son implication en Afrique, il faut noter que le déploiement des troupes allemandes ne se fera pas de si tôt.
L’Allemagne ne compte plus rester en marge du processus de reconstruction au Mali. C’est pour réitérer cette volonté que le ministre allemand de la Défense, Mme Ursula Von Der Leyen a effectué une visite au Mali hier, jeudi 6 février. Ainsi, après un entretien qu’elle a eu avec le président IBK et son homologue de la défense, Soumeylou Boubèye Maïga, elle s’est prêtée aux questions des journalistes au cours d’une conférence de presse au palais de Koulouba.
Selon Mme Von Der Layen, son pays développe plusieurs coopérations avec le Mali notamment dans le domaine militaire et civil. Elle a également fait part de son respect pour “la façon avec laquelle le peuple malien est en train de reconstruire sa jeune démocratie”. C’est dans ce cadre qu’elle a promis une intensification de cette coopération. Elle a en outre spécifié les domaines dans lesquels son pays intervient au Mali notamment la remise à niveau de l’armée malienne ainsi que l’équipement de cette dernière. Elle s’est félicitée des efforts déployés par le gouvernement malien en vue d’un désarmement pacifique des groupes armés et une réconciliation entre les différentes communautés du pays conformément à la déclaration du Conseil européen.
De son côté, le ministre malien de la Défense, Soumeylou Boubèye Maïga a indiqué que cette visite fait suite à celle effectuée en Allemagne en décembre dernier par le Président IBK. On comprend ainsi qu’à travers ses efforts, l’Allemagne met tout en œuvre pour que le Mali puisse assurer sa propre sécurité.
Le ministre Soumeylou Boubèye Maïga a indiqué que cela témoigne de l’excellence des relations bilatérales entre les deux pays ainsi que la volonté de consolider et de diversifier cette coopération. Il a souligné que le soutien de l’Allemagne au Mali est dénué de tout enjeu géopolitique. Avant de rappeler que “l’Allemagne contribue déjà au renforcement de nos capacités et fait en sorte que nous puissions reconstruire progressivement notre outil militaire et contribue avec nos partenaires à la stabilité et la sécurité régionale et internationale “.
Notons que ce changement d’attitude de l’Allemagne avait été confirmé par Gerd Müller, le ministre allemand de la Coopération. Ce dernier avait d’ailleurs, précisé qu’il est en contact avec son homologue français pour voir de quelle manière apporter une aide durable au développement du Mali. Il faut préciser qu’au mois de mai dernier, le gouvernement allemand avait décidé d’octroyer 100 millions d’euros sur deux ans pour soutenir la stabilité et le développement du Mali. Par ailleurs, malgré la persistance de l’instabilité au nord du Mali, l’Allemagne n’envisage toujours pas d’envoyer des troupes. Du coup, sa position concernant ce dossier n’a pas tellement évolué.
Massiré DIOP
« Il faut désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence » , disait hier Gérard Araud.
CHERS COMPATRIOTES!
C’EST TOUT JUSTE POUR DONNER L’OCCASION Á TOUT UN CHACUN DE BIEN RÉFLÉCHIR AVANT DE RÉAGIR Á CE QUE CE FRANCAIS DIT.
JE CONSELLE Á TOUT UN CHACUN DE SE MUNIR DE « LA LOGIQUE DE LA SÉMANTIQUE » DE MEME QUE « LA SÉMANTIQUE DE LA LOGIQUE ».
CE FRANCAIS PARLE BIEN FRANCAIS, MIEUX QUE NOUS. MAIS NE SOYEZ PAS FRUSTRÉS.L’EXPRESSION DE SES PENSÉES, DU POINT DE VUE GRAMMAIRE,EST SANS FAUTE. CROYEZ-MOI CELA EN SOI NE PEUT PAS ETRE UN EXPLOIT. CE BUT PEUT ETRE ATTEINT FACILEMENT PAR L’UTILISATION D’UN CORRECTEUR DE SYNTAXE, LUI MEME GÉNÉRÉ PAR LANGAGE BASÉ SUR LE FORMALISME MATHÉMATIQUE.
CELA ÉTANT DIT, METTONS ENSEMBLE SUR LA TABLE D’ANALYSE LA PENSÉE ÉNONCÉ PAR CE FRANCAIS QUI SEMBLE DIRE CE QU’IL PENSE, PEUT ETRE CE QU’IL SEMBLE AFFIRMER MAIS NE PENSE PAS .
« Il faut désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
LE RAISONNEMENT DE NOTRE MR LE LARBIN, EST UN SYLLOGISME PARFAIT ET CLASSIQUE MAIS SA SÉMANTIQUE, PROGETÉE SUR LE SCHÉMAS DE RAISONEMENT DU MALIEN, EST TROMPEUSE ET PARAIT SEULEMENT AVOIR UN SENS.
PLUS FORMELLEMENT, IMPOSSIBLE D’ATTEINDRE LA VALIDATION DES MODES CONCLUANTS, Á PARTIR DU RAISONNEMENT ÉNONCÉ PAR LE LARBIN DE L’ONU. DÉCIDEMENT LE BUT EST , POUR LUI, PLUS IMPORTANT QUE LE MOYEN UTILISÉ. LE BUT ÉTANT DE PRÉPARER LES SOUS-CONSCIENCES SUR L’ÉVENTUALITÉ DE LA « NON-EXISTENCE » DU MALI.
POURQUOI N’A-T-IL PAS DIT L’UNE OU L’AUTRE DES PHRASES SUIVANTES:
« Nous devons désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
« Nous devons désarmer les groupes armés, le Mali ne doit pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
« Nous pouvons désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
« Il nous faut désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
TOUT JUSTE NE PAS DONNER DE CHANCE AU LECTEUR DE SE RENDRE COMPTE DU DISPOSITIF DE MANIPULATION COGNITIVE, INCLUS DANS SON FAUX RAISONNEMENT.
« Le Mali doit désarmer les groupes armés, des groupes armés ne peuvent pas exister au Mali , cela est une évidence »
« Le Mali doit désarmer les groupes armés, des groupes armés ne doivent pas exister au Mali , cela est une évidence »
« Nous devons désarmer les groupes armés, des groupes armés ne peuvent pas exister au Mali , cela est une évidence »
« Nous devons désarmer les groupes armés, des groupes armés ne doivent pas exister au Mali , cela est une évidence »
LE MR, ANIMÉ PAR LA HAINE ENVERS LE MALI ET L’ESPOIR DE VOIR LE NORD-MALI ENTRE LES MAINS DE CETTE MAFFIA INTERNATIONALE DONT IL EST « TCHINOVNIK », NE PEUT S’IMAGINER EN AUCUNE MANIERE INEXISTENCE DE LEUR CRÉATION PRODIGEUSE, LES GROUPES ARMÉS ISLAMISTES ET TERRORISTES, LES SOUS-TRAITANTS DES TEMPS MODERNES DES GUERRES OTAN-niennes. DE CE FAIT, LA FRANCE EST ENTRÉE EN GUERRE CONTRE LE MALI.
QUEL RECUL PAR RAPPORT Á L’HISTOIRE!
L’HISTOIRE, DANS LA QUELLE L’AFRIQUE NOIRE N’A PAS PU ENTRER!
FALLOIR, verbe impersonnel , Sens ?tre nécessaire. Ex Il lui faut du sommeil
POUVOIR, verbe transitif
Sens 1 Avoir la faculté de faire quelque chose. Ex Je peux marcher. Anglais can, to be able to
Sens 2 Avoir l’autorisation. Anglais can, may, to be allowed
Sens 3 Oser, avoir de l’audace. Ex Comment peux-tu manger cela ? Anglais to can
Sens 4 Etre possible. Ex Il peut se tromper.
DEVOIR, verbe transitif
Avoir pour obligation morale, ?tre tenu de, ?tre tenu, obligé, de faire quelque chose
[Figuré]. Ex Ils doivent se présenter devant le tribunal demain matin.
« Il faut désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence » , disait hier Gérard Araud.
CHERS COMPATRIOTES!
C’EST TOUT JUSTE POUR DONNER L’OCCASION Á TOUT UN CHACUN DE BIEN RÉFLÉCHIR AVANT DE RÉAGIR Á CE QUE CE FRANCAIS DIT.
JE CONSELLE Á TOUT UN CHACUN DE SE MUNIR DE « LA LOGIQUE DE LA SÉMANTIQUE » DE MEME QUE « LA SÉMANTIQUE DE LA LOGIQUE ».
CE FRANCAIS PARLE BIEN FRANCAIS, MIEUX QUE NOUS. MAIS NE SOYEZ PAS FRUSTRÉS.L’EXPRESSION DE SES PENSÉES, DU POINT DE VUE GRAMMAIRE,EST SANS FAUTE. CROYEZ-MOI CELA EN SOI NE PEUT PAS ETRE UN EXPLOIT. CE BUT PEUT ETRE ATTEINT FACILEMENT PAR L’UTILISATION D’UN CORRECTEUR DE SYNTAXE, LUI MEME GÉNÉRÉ PAR LANGAGE BASÉ SUR LE FORMALISME MATHÉMATIQUE.
CELA ÉTANT DIT, METTONS ENSEMBLE SUR LA TABLE D’ANALYSE LA PENSÉE ÉNONCÉ PAR CE FRANCAIS QUI SEMBLE DIRE CE QU’IL PENSE, PEUT ETRE CE QU’IL SEMBLE AFFIRMER MAIS NE PENSE PAS .
« Il faut désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
LE RAISONNEMENT DE NOTRE MR LE LARBIN, EST UN SYLLOGISME PARFAIT ET CLASSIQUE MAIS SA SÉMANTIQUE, PROGETÉE SUR LE SCHÉMAS DE RAISONEMENT DU MALIEN, EST TROMPEUSE ET PARAIT SEULEMENT AVOIR UN SENS.
PLUS FORMELLEMENT, IMPOSSIBLE D’ATTEINDRE LA VALIDATION DES MODES CONCLUANTS, Á PARTIR DU RAISONNEMENT ÉNONCÉ PAR LE LARBIN DE L’ONU. DÉCIDEMENT LE BUT EST , POUR LUI, PLUS IMPORTANT QUE LE MOYEN UTILISÉ. LE BUT ÉTANT DE PRÉPARER LES SOUS-CONSCIENCES SUR L’ÉVENTUALITÉ DE LA « NON-EXISTENCE » DU MALI.
POURQUOI N’A-T-IL PAS DIT L’UNE OU L’AUTRE DES PHRASES SUIVANTES:
« Nous devons désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
« Nous devons désarmer les groupes armés, le Mali ne doit pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
« Nous pouvons désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
« Il nous faut désarmer les groupes armés, le Mali ne peut pas exister avec des groupes armés, cela est une évidence »
TOUT JUSTE NE PAS DONNER DE CHANCE AU LECTEUR DE SE RENDRE COMPTE DU DISPOSITIF DE MANIPULATION COGNITIVE, INCLUS DANS SON FAUX RAISONNEMENT.
« Le Mali doit désarmer les groupes armés, des groupes armés ne peuvent pas exister au Mali , cela est une évidence »
« Le Mali doit désarmer les groupes armés, des groupes armés ne doivent pas exister au Mali , cela est une évidence »
« Nous devons désarmer les groupes armés, des groupes armés ne peuvent pas exister au Mali , cela est une évidence »
« Nous devons désarmer les groupes armés, des groupes armés ne doivent pas exister au Mali , cela est une évidence »
LE MR, ANIMÉ PAR LA HAINE ENVERS LE MALI ET L’ESPOIR DE VOIR LE NORD-MALI ENTRE LES MAINS DE CETTE MAFFIA INTERNATIONALE DONT IL EST « TCHINOVNIK », NE PEUT S’IMAGINER EN AUCUNE MANIERE INEXISTENCE DE LEUR CRÉATION PRODIGEUSE, LES GROUPES ARMÉS ISLAMISTES ET TERRORISTES, LES SOUS-TRAITANTS DES TEMPS MODERNES DES GUERRES OTAN-niennes. DE CE FAIT, LA FRANCE EST ENTRÉE EN GUERRE CONTRE LE MALI.
QUEL RECUL PAR RAPPORT Á L’HISTOIRE!
L’HISTOIRE, DANS LA QUELLE L’AFRIQUE NOIRE N’A PAS PU ENTRER!
FALLOIR, verbe impersonnel , Sens ?tre nécessaire. Ex Il lui faut du sommeil
POUVOIR, verbe transitif
Sens 1 Avoir la faculté de faire quelque chose. Ex Je peux marcher. Anglais can, to be able to
Sens 2 Avoir l’autorisation. Anglais can, may, to be allowed
Sens 3 Oser, avoir de l’audace. Ex Comment peux-tu manger cela ? Anglais to can
Sens 4 Etre possible. Ex Il peut se tromper.
DEVOIR, verbe transitif
Avoir pour obligation morale, ?tre tenu de, ?tre tenu, obligé, de faire quelque chose
[Figuré]. Ex Ils doivent se présenter devant le tribunal demain matin.
😆 que l’Allemagne vienne avec force au Mali, elle est la bienvenue pour doser cette collaboration avec l’autre pays voisin qui s’acharne de tout temps sur l’Afrique ❗
😉 JE ME SUIS TOUT LE TEMPS DEMANDE POURQUOI JE NE PEUX PAS ALLER A BAMAKO PAR VOL DIRECT DE LUFTHANSA ❓
un allemand m’a repondu franchement: oh…c’est pas maintenant…on les en empecherai…
Comments are closed.