L’Alliance des États du Sahel (AES) composée du Burkina Faso, du Mali et du Niger passe d’une alliance de sécurité à une confédération d’États.
Puisque les trois pays concernés ont quitté “de manière irrévocable” la CEDEAO , ils renoncent de facto aux accords de libre-échange qui permettaient la libre circulation des marchandises, mais aussi des capitaux et des populations entre les 15 pays membres de l’organisation.
Pour eux, cette libre circulation n’est désormais possible qu’entre le Burkina Faso, le Mali et le Niger, ainsi qu’avec les cinq autres membres de l’Union économique et monétaire ouest-africaine (Uemoa ), puisque les juntes n’ont pas (encore) quitté cette institution qui regroupe 8 pays ayant en commun le franc CFA.
Par ailleurs, ce bloc géographique présente une caractéristique quasiment rédhibitoire : il est totalement enclavé.
Il n’a aucune ouverture sur la mer, et peut faire l’objet par les autres pays membres de la CEDEAO d’un blocus, auquel il ne pourrait échapper que par l’Algérie, la Mauritanie et le Tchad.
La nouvelle Confédération va donc rencontrer des difficultés importantes pour ses exportations et pour ses importations.
Peu après la création de l’AES le 16 septembre 2023, on avait pointé la proposition marocaine d’ouvrir sa façade maritime aux trois pays en voie de confédération.
Mais on avait également noté le caractère irréaliste de cette démarche, aussi bien au plan géographique que sur plan diplomatique.
L’autre problème qui risque de surgir rapidement est celui de la monnaie. Les pays confédérés utilisent toujours le franc CFA. Ils sont donc encore dépendants de l’Union économique et monétaire ouest-africaine (Uemoa) et de la Banque centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO), et ne pourront s’en libérer qu’en créant leur propre monnaie.
Création de l’AES, quelles conséquences pour la CEDEAO?
À l’évidence, la signature du traité portant création de la Confédération Alliance des États du Sahel (6 juillet 2024) fragilise la CEDEAO .
D’abord parce qu’elle perd un morceau de territoire couvrant 2 758 000 km2, soit presque la moitié de la superficie de la CEDEAO (6,1 millions km2), et comptant un peu plus de 70 millions d’habitants, soit seulement un tiers de la population de la communauté ouest-africaine (210 millions d’habitants).
Mais cette fragilisation se révèle surtout sur le plan diplomatique. En effet, la CEDEAO avait récemment multiplié les gestes d’ouverture et de bonne volonté à l’endroit des militaires putschistes qui gouvernent les trois pays concernés.
Collectivement, elle avait renoncé aux sanctions et, individuellement, certains pays avaient déverrouillé leurs frontières, notamment le Nigeria.
La décision du 6 juillet 2024 apparaît donc comme un camouflet à l’encontre d’une institution qui, par le passé, était parvenue à régler bon nombre de conflits régionaux.
À l’échelle continentale, la CEDEAO était probablement la seule organisation sous-régionale en mesure d’intervenir diplomatiquement, politiquement et même militairement avec une efficacité généralement reconnue par la communauté africaine et internationale.
La défection des trois pays risque de lui faire perdre du poids et du crédit sur la scène internationale.
yop.l-frii.com/
ECOWAS have only itself to blame for AES nations leaving ECOWAS. In nutshell instead of ECOWAS evaluating AES nations immediate problem plus providing feasible solution that proof with ECOWAS Africa is first ECOWAS choose to ass kiss NATO plus impose undue punishment that was aid to terrorists AES nations are fighting. With that event any nation under circumstance AES nations are under should leave if able.
People of Books.
Henry Author Price Jr aka Kankan
PS
When my power was cut earlier today there was article on AES economic development plan. Where is that story? I would like to read it!
Les pays cotiers ont moins besoin des pays enclavés que le contraire.
Autrement dit: la CI n’a pas besoin du Mali.
Mais le Mali a besoin d’un accés à l”océan eh oui Kinguiranké.
Tu crois que la Russie va vous sauver ?
Ils veulent juste votre or.
Votre or.
Vas y Kinguiranké balance tes insultes
L’enclavement d’un pays n’est pas réellement un handicap pour le développement économique. On essaie souvent de faire aux gens ( comme dans cet article) que les pays enclavés ne peuvent pas se développer sans les pays côtiers. Regardez les pays comme la Suisse, l’Autriche qui sont parmi les pays les plus développés dans le monde, pourtant n’ont pas de littoral. C’est dire que c’est une relation de dépendance entre les pays côtiers et ceux de l’intérieur. D’ailleurs les pays ont beaucoup besoin des pays enclavés pour faire tourner leurs ports ou leurs économie.
Tu as raison car quand on regarde le désastre, le chomage et la desolation qui se passent avec le port de Cotonou après la fermeture des frontières avec le Niger, la conclusion est qui sur qui depend de qui!
Adieu la FrancAfrique et adieu la FRANCEDEAO. Vive la Confederation de l’AES pour une Afrique unie, libre, souveraine et prospere.
Bonjour la RussieAfrique, vive la confédération des dictatures du sahel.
Personne n’aurait pu evoter la.sortie de ces pays de ma CEDEAO . Quand on est” hors la loi ” on se cree ses propres lois et on se regroupe entre “hors la loi”
Mon “cher” Kinguiranke,
Je te l’ai dit de nombreuse fois. Arrête de faire une fixation sur la France et occupe toi de ce qui se passe au Mali. Tiens par exemple parles nous de la locomotive CC2207 de la SOPAFER-Mali. Tu sais celle qui ne fonctionne pas. Mais que fait Assimi, lui qui avait dit en faire une priorité nationale !!!
Adieu la FRANCAFRIQUE! Adieu la FRANCOPHONIE! Adieu la FRANCEDEAO. Vive la Confederation de l’AES pour une Afrique unie, libre, souveraine et prospere.
Merci beaucoup Mon kiguiranke, notre Afrique Avec ses FILLES ET FILS seront toujours interdependents, que Les ignorants ou espions Occidentales le veuillent ou pas, ils ne peuvent rien changer du NATUREL, INSHALLAH CES pays qu’il index ENCLAVES VIVERONT PAISIBLEMENT