Au-delà de la grosse artillerie plus budgétivore qu’efficace mettant à contribution certains opérateurs économiques et parlementaires véreux, la campagne sur fond de pression à peine voilée sur le gouvernement et le Président de la République, de Stone n’innove en rien dans le domaine de l’agriculture. Bien au contraire, sa volonté d’imposer son machin aux pauvres paysans par le biais des « dessous » risque à long terme de causer la perte de notre agriculture. Certes la chaux est un produit qui a beaucoup de qualité sous réserve d’une utilisation efficiente. En revanche, elle peut avoir des conséquences irréversibles et désastreuses sur les cultures, le sol et l’écosystème dans les conditions prônées par stone. L’utilisation de ce produit exige des analyses permanentes pour déterminer les besoins de chaque coin et recoin du champ en chaux. Qui va financer ces analyses sur l’ensemble du territoire ? L’Etat ou Stone ? De toute évidence, si le régime dont l’un des frères du bon samaritain PDG de stone est une imminence grise s’évertue à imposer un produit sans mesures d’accompagnement, l’histoire le rattrapera ? Quel rôle joue la CMDT dans cette affaire qui sent la patate pourrie ? Combien certains cadres ont perçu pour induire les paysans de la zone en erreur ?
Dans les différentes campagnes de publicité à la télé, Stone par le biais des acteurs indiqués une quantité de chaux à l’hectare. Pour les experts, cette affirmation est fausse. Selon eux, il est impossible de déterminer une quantité de chaux à l’hectare à moins de vouloir conduire les paysans aux désastres. Pour stone, il s’agit d’amasser les milliards sur le dos des pauvres paysans à travers des cadres corrompus.
Un excès de chaux dans le sol est également mauvais pour la terre et peut favoriser une mauvaise croissance chez certaines plantes. Mais également des maladies telles que : La pourriture du cœur des betteraves, la gale des pommes de terre. Un chaulage exagèré peut parfois diminuer le rendement dans un sol sablonneux. Éliminer le surplus de chaux dure bien souvent des années. Pour cette raison il s’agit de chauler les terres selon leur besoin réel, notamment en les faisant analyser régulièrement. Sur ce registre on peut dire que le Mali est mal partie. L’opérateur économique Modibo Keita qui a reçu 30 tonnes pour faire le griot peut toujours chanter les louanges de ce produit quant on sait qu’il a les moyens d’analyser le moindre centimètre du sol. Comment le petit paysan des confins de kléla dans la région de Sikasso va faire pour analyser son sol ? Lui, qui ne voit jamais une moto à plus forte raison un véhicule dans son hameau. Pourtant, la publicité mensongère de stone à la télé ne met pas en garde les agriculteurs contre l’utilisation aveugle de la chaux. Elle donne l’impression que n’importe qui peut acheter ce produit sur le marché et le versé dans son champ comme des engrais ordinaires avec des doses à l’hectare. A travers les résultats, de certaines études effectuées en Europe, nous allons édifier l’opinion nationale sur les dangers de ‘’l’invention’’ de stone dans les conditions d’utilisation prônées.
SEULES LES PARCELLES JUDICIEUSEMENT CHAULEES DONNENT DE BONNES RECOLTES
Quelle quantité faut-Il appliquer pour amener le sol à une situation optimale au point de vue chaulage ? Selon les études, cette quantité dépend du degré d’acidité (PH) du sol. Car, toutes les terres ne sont pas également acides. Certains ne peuvent même pas être chaulées. Avec un même degré d’acidité les terres lourdes doivent être chaulées plus fortement que les terres légères, Un PH de 6,0 p. ex. est très bon pour la plupart des cultures en Campine, mais dénote un grand besoin en chaux pour des terres argileuses.
Une terre ayant une bonne teneur en humus demande une plus forte dose de chaux qu’une terre qui est pauvre en humus. Les besoins exacts en chaux ne peuvent être déterminés que par I’analyse du sol. Sans analyse un chaulage rationnel est exclu. Chauler sans discernement signifie donner trop à certaines parcelles et trop peu a d’autres. Dans ses différentes campagnes, stone d’augmenter la dose en cas d’acidité élevée du sol. Curieusement, elle ne dit pas par quel moyen les paysans vont évaluer la teneur du sol en acide. Il s’agit là d’un jeu subtil visant à écarter ses responsabilités en cas de problème. Aujourd’hui plus que jamais, les paysans doivent rejeter la chaux s’ils n’ont pas les moyens d’analyser leur sol. Car les parties d’un même champ peuvent avoir des besoins différents en chaux. Faute de cette utilisation judicieuse, la chaux produira l’effet contraire. Quelle sont les garanties de stone ?
LE CHAULAGE DES ECOSYSTEMES FORESTIERS ET AQUATIQUES
Le chaulage consiste à appliquer un fertilisant riche en calcium pour améliorer le pH des écosystèmes affectés par les dépôts acides. La décision de chauler nécessite un compromis entre plusieurs logiques, qu’il faut nécessairement intégrer : celle de l’agronome, qui met en place des références adaptées à la diversité des milieux et des pratiques, celle du distributeur qui offre une certaine gamme de produits et de services et celle de l’agriculteur, confronté à des contraintes de parcellaire, d’organisation et qui a une représentation de la technique proposée. Dans le cas de stone, aucun de ses paramètres n’est respecté. En d’autre terme, M. Diawara compte sur le cordon de la bourse pour passer en force au niveau des structures étatiques et certaines structures paysannes. Après les verrous de certains opérateurs parlementaires, il tente de faire sauter celui du gouvernement et de la présidence. Va-t-il réussir ? Dans un pays ou la corruption est érigée en règle de gestion, il est difficile d’être optimiste. Qu’à cela ne tienne, pour nous le jeu en vaut la chandelle. Cela d’autant plus que nos oreilles d’espion ont capté des sons pas très reluisants. Une forte motivation serait à l’origine du déliement des langues de certains parlementaires de différents horizons ne sachant pas la différence entre la chaux et l’engrais.
Plusieurs synthèses de la littérature ont été faites concernant l’effet du chaulage sur les écosystèmes aquatiques, mais peu ont documenté les effets de ce traitement sur les écosystèmes terrestres. Nous avons mis à jour l’état des connaissances des effets documentés et potentiels du chaulage sur les composantes écologiques des érablières et des écosystèmes aquatiques qui y sont associés, notamment, en vue de statuer sur l’acceptabilité écologique de cette pratique. Cet avis résume brièvement un article scientifique qui décrit plus en détails l’effet de l’amendement en calcium sur les écosystèmes forestiers et aquatiques.
CONSEQUENCES DU CHAULAGE
On s’inquiète cependant du fait que le chaulage pourrait favoriser la nitrification de l’azote dans les sols, car ce processus peut ultimement contaminer les eaux de surface par le lessivage du nitrate. Aux États-Unis, un chaulage à forte dose (22 tonnes/hectare) a eu un effet négatif sur la croissance et la survie de certaines plantes.
Le changement de la chimie du sol à la suite du chaulage peut avoir des effets directs sur la flore et les invertébrés du sol, particulièrement pour les espèces sensibles aux modifications du pH et du contenu en calcium.
Partant des résultats de ces études, l’usine stone apparait comme une prédatrice capable de sacrifier l’agriculture malienne sous l’autel de ses ambitions pécuniaires. Dans nos prochaines parutions, nous allons interpeller les acteurs de la société civile sur les menaces de la chaux sur notre souveraineté alimentaire. Il est temps que le célèbre chroniqueur RAS BATH s’intéresse à ce dossier dans l’intérêt des pauvres paysans, d’autant plus certains opérateurs économiques et députés véreux ont décidé d’en faire leur mangeoire.
A suivre …
Lamine Diallo
L’Espion
En tout cas ils n’ont qu’à bien vérifier les conséquences avant penser à leur poche. Il faut qu’on préserve nos terres de tous ces produits chimiques l’argent pour quelque uns aujourd’hui maladie et famine des milliers demain. À qui la faute? Je croyais Stone faisait les carreaux etc donc eux aussi veulent les marchés frelatés? Ah Maliba!
Je pense que cet article interpelle tous les responsables du secteur agricol de notre pays à refléchir beaucoup sur l’utilisation de ce produit.
Certes le chaulage peut etre une solution pour reguler l’acidité d’un sol. Mais est-ce le cas pour tous les champs dont Stones préconise chauler??
Sachons que avant tout procédé de ce genre, on devrait faire des analyses preliminaires du sol en vue de detrminer toutes ses propriétes physico-chimiques. Ainsi determiner en un premier temps si le chaulage est-il nécessaire? et secondo determiner les parametres d’un eventuel chaulage (quantité requis de chaux par surface, le nombre de cicle, la profondeur…).
Comme on peut le voir sur la video pub de Stone, ce n’est pas avec un PHmètre de cuisine qu’on decide de chauler un champs. il y’a plein de calcul a faire afin de degager tous les parametres possibles.
Outre tout cela, rappellons nous que ce marché a été attribué de grés à grés à Stone jusqu’au point que le ministre à l’époque avait été interpellé à l’ensemblé nationale. Tout ceci revele des soupçons de corruption de certains cadres concernant cette affaire…d’ou l’intention manifeste de Stones d’encaisser des milliards au detriment des pauvres agriculteurs.
L’auteur de l’article, sans être un spécialiste , a produit un article très riche en enseignements.
Sur la base des aspects soulevés, il sera souhaitable d’avoir l’avis des spécialistes en la matière pour éclairer d’avantage notre lanterne. On en ne peut prendre en compte, les arguments fournis par le fabriquant lui même sans une contre-expertise avérée et indépendante.
Les industriels peuvent être moins regardants sur les impacts négatifs, surtout s’ils ne sont pas perceptibles dans l’immédiats.
La solution passe par des lanceurs d’alerte, des personnes physiques ou morales engagées qui prennent les risques pour pointer les risques liés aux techniques et technologiques proposées par les entreprises.
On ne peut pas trop conter sur les services publics pour les raisons suivantes: la faible/manque de ressources (humaines et matérielles), faiblesse/ absence de volonté politique ( vision, orientation, stratégie ) pour développement humain durable dans le pays…..
Les Organisations de la société civile ne parviennent pas, le plus souvent à porter des propositions alternatives crédibles pour informer le mobiliser la population sur les questions ayant un impact réel sur la vie de tous les jours.
En attendant d’avoir :
– des structures étatiques capables d’assumer leur fonction: définition des normes contrôle de qualité, suivi de la mise en des règles
– des organisations de la société civile capable de faire le contrôle citoyen
– des industriels respectueux de la responsabilité sociétale de leur entreprise
il est possible d’imaginer et de mettre en place des systèmes de suivi- évaluation -participatif et inclusif en valorisant le savoir des différentes parties prenantes (agriculteurs, industriels, chercheurs, société civile).
Il ne s’agit nullement d’une solution, mais plutôt d’une piste de réflexion.
Au nom de mon serment d’Agronome et des principes moraux de la vie et du patriotisme, je me permets de réagir à cet article d’un digne fils du Mali !!!
Au moins il y a toujours de la bonne graine dans ce pays.
La chaux de STONE est un destructeur du système agricole du Mali ! La sécurité alimentaire du pays se trouve lourdement impactée par STONE ! Les risques et les conséquences seront incalculables pour les pauvres paysans, producteurs !!!! Que fait les services publiques du domaine ? Et la recherche agronomique du pays qui est très professionnelle ?
Je comprends que le politique ne sera jamais la solution du citoyen lambda dans ce pays !!! An laara , an saara !!!
Je suis un technicien du domaine et je défis quiconque !!! La chaux de STONE est une mauvaise chose pour l’agriculture malienne compris comme le montre la publicité mensongère !!!!!!
Citoyen du monde et l auteur de cet article je vous remercies infiniment.La première fois que j ai vu les gens de l usine stone avec nos députés parlés de la subvention de ces la chaux,automatiquement j ai vu la main de notre pourriture nationale en la personne de karim keita qui est à la base de tous ceux que diawara et stone font au mali,les choses se savent.Chers journalistes allés fouiné au niveau de stone il y a une vraie mafia de la famille présidentielle avec diawara du stone vous trouverais le vrai népotisme du pouvoir.A nos parents paysans faites très attention à cette la chaux.
Comments are closed.