63 millions de dollars de la BM pour la formation des jeunes au Mali

Mes amis, je me suis toujours oppose' aux sanctions economiques/financieres contre les etats pauvres comme notre faso CAR CE SONT LES POPULATIONS PAUVRES QUI SERONT LES PREMIERES A' SOUFFRIR DES CONSEQUENCES DESDITES SANCTIONS. Travaillons pour qu'IBK change d'orientation mais ne souhaitons pas de sanction contre notre faso! Coco, il faut nous faciliter le travail. Comment peut-on t'aider a' retrouver tes 4 milliards investis entre les dents des caimans si les institutions financieres internationales decident de ne rien donner? Allez mon zami coco, juste think about it!(rire)!!!!

Cela sent bien de la manipulation! Il faut que les maliens sachent qu'il y a les ACCORDS DE FINANCEMENTS et il y'a les DÉCAISSEMENTS (versements effectifs des fonds dont le financement est accordé). Il y a bien SUSPENSION des DÉCAISSEMENTS au profit du MALI jusqu'en septembre 2014 dans l'attente des résultats de l'audit promis par les autorités maliennes au FMI et dans l'attente d'une visite des experts du FMI en septembre 2014 au Mali pour évaluer l'audit promis par le Mali. Il est clair que le FMI est la tête de fil de la majorité des bailleurs de fonds, parce qu'il est beaucoup plus réactif que la banque mondiale dans la SURVEILLANCE régulière des finances PUBLIQUES des états membres. Le Mali est un état membre du FMI. Celui-ci a été créé en même temps que la banque mondiale en juillet 1944 à Bretton Woods une ville américaine de l'état de New Hampshire pour réguler le système monétaire international en mettant le dollar au centre du système qui était la seule monnaie internationale convertible en or (au cours de 33 dollars l'once). Toutes les autres monnaies (livre sterling, franc français, Deustch Mark, etc..,) était d'abord convertibles au dollar c'était la période du "Gold exchange standard": étalon de change or en remplacement de l'étalon or "Gold standard" qui mettant le dollar et la livre sterling au centre du système monétaire international dans la période d'entre deux guerres. C'était l'architecture mise en place pour éviter des dévaluations compétitives entre les différentes monnaies et stabiliser du coup les paiements internationaux après la deuxième guerre mondiale, afin d'éviter une inflation trop grande comme l'économie mondiale a du connaître pendant la période d'entre deux guerres dans les années 20. Le négociateur américain de Bretton Woods était Harry White et John Maynard Keynes était le négociateur anglais de cette conférence qui a consacré le dollar "as good as Gold" (c'est à dire aussi bon que l'or) puisqu'il était devenu la seule monnaie convertible directement à l'or. Mais très vite avec la reconstruction rapide de l'Europe et du Japon dans les années 50, la balance des paiements des l'Etats-Unis (l'état émetteur du dollars) va devenir déficitaire et beaucoup de dollars en circulation (appelés des euros dollars) se trouvent un peu partout dans le monde dès les années 60 jusqu'au début des années 70. Face à des demandes incessantes des banques centrales des pays développés de convertir leurs "euros dollars" en en or (au cours fixé par Roossevelt en 1934 à 33 dollars l'once), le Fort KNox, l'institution qui gère les stocks d'or aux États-Unis a tiré la sonnette d'alarme depuis 1968 pour signaler qu'elle ne pourrait pas échanger tous les dollars en circulation dans le monde, en or. Le président Nixon en 1971 suspendit la convertible or du dollars et mît fin au système de change fixe mis en place à Bretton Woods en juillet 1944. Le monde rentra donc dans un système monétaire de flottement généralisé entre les monnaies et le FMI redéfinit complètement son rôle et s'intéresse à l'aide aux économies qui connaissent des problèmes graves de balance de paiements. Autrement dit elle devient le conseil et le soutien financier et technique des pays membres qui ont des déficits chroniques de leur balance de paiements et de leurs comptes publics. Tous les pays en développement ou presque et la quasi totalité des pays africains sont dans cette situation de problèmes structurels de balance de paiements (c'est à dire qu'il y a plus d'argent qui sort du pays par rapport à l'argent qui rentre dans le pays). Donc forcément les États ont des difficultés pour payer les fonctionnaires et tenir leurs engagements financiers à court terme. Le FMI depuis les années 1982 avec la crise de la dette mexicaine vient en soutien aux économies "malades" de la planète mais en contrepartie il demande une orthodoxie financière par des mesures drastiques de réduction des déficits budgétaires appellées "ajustements structurels" ou "facilités de caisse". Il s'agit de réduire les dépenses publiques et d'accroître les recettes publiques. Quand à la Banque mondiale, elle a 4 institutions dont l'IDA, International Development Association, qui aide les pays pauvres comme le Mali avec des prêts à long terme (30, 40 ou 50 ans) à taux d'intérêt proche de zéro (prêts concessionnels) pour financer des projets de développement dans les secteurs divers (éducation, santé, transport, énergie, agriculture, environnement, mines, etc). Donc le FMI finance le court terme et la Banque mondiale, le long terme. Mais leur philosophie est la même c'est la bonne gestion des fonds prêtés et un contrôle strict et régulier. Le Mali d'IBK en s'adonnant à une délinquance financière qui consiste à acheter avion et motos à coup de dizaines milliards, à offrir des marchés publics de gré à gré à coups de centaines de milliards sans aucun contrôle, va à contre courant des institutions de Br

nfp, libre à toi de croire ou pas à ce qui est dit dans cet article. Nous n'avons rien à f.o.u.t.r.e de ce que tu penses.

Ne nous prenez pas pour des débiles! Entre les déclarations de Koulouba et les déclarations de la Banque Mondiale ELLE-MEME, croyez vous sérieusement que ce sont celles de Koulouba qu'on va croire? :lol: :lol: :lol: :lol: Il y a quelques jours à peine (le 25 juin exactement!), la Directrice générale de la Banque Mondiale a OFFICIELLEMENT annoncé: " L’approbation du décaissement des 63 millions de dollars par le conseil d’administration de l’institution multilatérale, prévu pour le 29 mai dernier, est repoussé le temps qu’ « une évaluation de la gestion par le Mali de ses finances publiques » soit conduite." Elle a ensuite ajouté :« » Nous mettons en veille notre programme de versement au Mali parce que nous voulons [...] nous assurer qu’il y a une supervision de toutes les dépenses engagées » Et de son côté, David Theis (Porte-parole de la B-M) a officiellement annoncé à l’agence de presse Reuters : « Après la conclusion des discussions engagées avec le pays pour résoudre ce problème, et une fois que le FMI aura conclu sa mission de suivi à Bamako prévue pour [septembre prochain], nous serons en mesure de reprendre les opérations d’appui budgétaire au Mali « Alors, ne nous prenez pas pour des débiles ! Ibk nous a BEL ET BIEN mis les bailleurs de fonds à dos avec ses magouilles lamentables ! :evil: :evil: :evil: PS : Au fait, 63 Millions de dollars, ça représente combien de Boeing 737 ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

MR LE MINISTRE PORTE PAROLE DES MENTEURS SI VOUS DETOURNER UN FRANCS ON VA VOUS DECHIREZ VOS D.....R ESPECES D'INCAPABLES QUEVOUS ETES