C’est avec stupeur et affliction que nous avons lu dans le journal Le Républicain, dans sa livraison du jeudi 24 juin 2021, un article sous le titre « vers une république islamique au Mali » illustré par la photo de l’ancien ambassadeur de la France au Mali, Nicolas Normand.
Cet article nous a plongés dans un étonnement paralysant, mais aussi choqués par la virulence de cette sortie médiatique contre le Mali dont la motivation n’est rien d’autre que le choix de son interlocuteur en ce moment difficile: une exigence du DNI. Cette déclaration particulièrement fertile en expressions chocs visant à chauffer les esprits et à designer du doigt les pestiférés : la tendance religieuse musulmane de la rébellion. Cette déclaration, a été un véritable levain pour les détracteurs et les ennemis de notre pays. Parce qu’elle est conçue sur une véritable gymnastique intellectuelle faite de présomptions, de supputations, de probabilité et de contrevérités.
Devant de telles déclarations acerbes, aux desseins inavoués, des questionnements inquiétants s’imposent. Nous nous interrogeons sur la valeur et l’autorité que peut bien avoir en droit international cette ingérence inadmissible française dans les affaires intérieures malienne ? Au nom de quel impératif d’urgence s’imposait une telle allégation dont l’objectif recherché par son concepteur n’est rien d’autre que de faire mal à un pays qui a refusé le diktat français en acceptant de dialoguer avec d’autres maliens en armes.
Le crime de lèse-majesté des autorités maliennes fut lorsque notre pays a exposé à plusieurs reprises sa position sur les questions liées au dialogue avec d’autres maliens en armes qualifiés de djihadistes. Cette obligation était due à deux facteurs non moindres. D’abord c’est devant une situation d’exclusion, de frustration, et de rejet systématique par le choix de la tendance séparatiste au détriment de celle religieuse, que fut menée la tactique guerrière pour démontrer leur présence remarquable sur le terrain, à imposer à notre pays et à ses alliés une guerre asymétrique d’une rare violence. La population civile et militaire, et même nos partenaires ont payé et continuent de payer ce lourd tribu avec de déplacés internes et externes, de mutilés par des mines et engins explosifs, et de morts au quotidien.
Après, conscient de la gravité de cette situation qui perdure, le peuple malien, lors du Dialogue National Inclusif (DNI), a souverainement exigé des autorités un dialogue avec cette couche de Maliens en arme : (djihadistes), toute tendance confondue. En se prêtant à ce dialogue, qui est une recommandation du DNI, faut-il autant réduire l’actualité malienne à quelques manifestations les plus choquantes et les plus scandaleuses, comme s’emploient à le faire systématiquement les partisans d’un Mali divisé ? Non et non. Nous vous laissons Excellence, Monsieur l’ambassadeur, cette ingérence sensationnaliste et provocatrice d’un Mali dépeint à travers le prisme déformant de menace d’une probable République islamique. Si la démocratie symbolise aujourd’hui la volonté de la majorité, ce dialogue est une exigence souveraine du peuple malien. Vous agissez, Excellence Monsieur l’ambassadeur, comme s’il n’y a de Démocratie qu’à l’optique française. C’est ainsi que tout régime qui n’imite pas servilement votre modèle et vos orientations est considéré comme antidémocratique. Aujourd’hui, avec la situation d’un Mali en lambeau dont la France est comptable, curieusement ce même pays se donne une mission de protection et d’accompagnement, qui masque un dessein manifeste d’exploitation et qui se caractérise par la domination, l’acculturation, la stigmatisation et la partition.
Une telle déclaration s’insère dans la chaîne des grandes entreprises de croisade islamophobe déclenchée depuis un certain moment dans le monde et principalement en France contre l’Islam et les musulmans. Aussi, ce qui rendait cette sortie de son excellence pernicieuse, c’est qu’elle ne se limite pas seulement à des attaques frontales et directes contre les mouvements de tendance islamique, mais répandait le poison insidieux d’idées islamophobes fondamentalement opposés malgré certaines apparences à l’islam en tant que doctrine de vérité et voie du salut. A cela s’ajoute une stratégie sournoise de division de la Communauté musulmane du Mali à travers l’usage des dénominations-pièges entre autres : du plus modéré comparable à la république islamique de Mauritanie au plus extrémiste des modèles inspirés soit des Frères musulmans, comme dans la Turquie actuelle, soit de type wahhabite, comme en Arabie saoudite, et les confréries soufies qualifiées de déviantes.
Pourquoi la France a forcé et a obligé le Mali à dialoguer et à signer un accord avec une tendance de la rébellion (la tendance indépendantiste : Accord d’Alger) et exclure la tendance religieuse. Nous croyons que dans la lutte contre le terrorisme, il y’a un principe. A situation égal, traitement égal. Y’a-t-il de bon et de mauvais terroriste ? La diplomatie à géométrie variable, quand tu nous tiens !
Excellence, Monsieur l’ambassadeur, si votre déclaration est un chantage aux nouvelles autorités afin qu’elles coupent le pont du dialogue avec d’autres Maliens en armes, sachez que c’est déjà une cuisante défaite, une capitulation diplomatique. Car, nous vous apprenons que pour faire du chantage au Mali, il faut les moyens qui sont : la pertinence de la déclaration, la véracité des faits, et les témoignages et preuves poignants. Aucun de ces éléments ne se trouve dans votre sinistre déclaration. Alors quel est son but ?
Les commentaires de son excellence, Monsieur l’ambassadeur Normand sont dominés par une haine viscérale accompagnée des flèches incendiaires contre les mouvements de tendance islamiques et certains pays musulmans jugés radicaux. Certaines expressions de cette déclaration nous ont particulièrement fait tressaillir et révoltés. A cet effet, nous citerons seulement ce passage entres autres. « La vague de réislamisation, encouragée depuis des décennies par la diplomatie religieuse des États du Golfe arabo-persique, qui finance les écoles coraniques, l’enseignement de la langue arabe, les universités islamiques, des ONG islamiques, des bourses d’études etc. Sous cette impulsion, la réforme salafiste ou wahhabite a gagné du terrain, ses prédicateurs défendant la thèse d’une dérive religieuse locale du fait de la mauvaise connaissance de l’arabe ou encore de l’interprétation par les confréries soufies qualifiée de déviante», suivi d’autres contrevérités.
De quoi, et pourquoi le financement des écoles coraniques, de l’enseignement de la langue arabe, des universités islamiques, des ONG islamiques, des bourses d’études offert aux Maliens à travers la coopération islamique peut-il agacer un diplomate français? Que l’ex- ambassadeur français comprenne que dans le cadre de la coopération avec les pays arabo-persiques et musulmans, notre pays a beaucoup bénéficié dans le cadre du développement et de la sécurité. L’Arabie Saoudite, que vous disqualifiez monsieur, l’ambassadeur comme vectrice du radicalisme wahhabite, a fait beaucoup de réalisations de développement mais surtout sur le plan sécuritaire par des gestes financiers pour l’apaisement du climat malien. C’est ainsi que le Royaume d’Arabie saoudite très actif dans le financement de la paix au Mali à travers les G5 a fait un premier décaissement de cent (100) millions d’Euro. Il a aussi financé des grands chantiers de développement comme les deux grands barrages (Sélingué et Manantali), les routes, les ponts, et l’aménagement des milliers d’hectares de superficies agricoles entre autres. Ces financements des infrastructures routières, hydrauliques, agricoles, militaires, et d’autres n’ont pas pour finalité d’amplifier l’insécurité, mais pour le développement du Mali.
À force de pousser les feux sur la coopération malienne avec les pays musulmans du golfe, l’ancien ambassadeur français au Mali, Nicolas Normand a, par cette déclaration, franchi la ligne qui sépare la lucidité de la passion. Son appel contre ce qu’il appelle la vague de réislamisation, soutenu par la diplomatie religieuse des États du Golfe arabo-persique, les bailleurs des écoles coraniques, de l’enseignement de la langue arabe, des universités islamiques, des ONG islamiques, des bourses d’études, témoigne de son courage, mais pas forcément de sa lucidité. D’ailleurs, le terme réislamiser le Mali est une insulte contre l’Islam millénaire malien.
Condamnant ce genre de propos portant atteinte à la souveraineté et à l’intégrité de mon pays, je réitère mon attachement à mon devoir de défense de son honneur, de sa dignité et de sa souveraineté en apportant un démenti formel et clair à ces allégations mensongères.
Chers compatriotes, le moment est enfin venu afin que les Maliens brisent la chaîne de la soumission et de la résignation. Nous sommes un peuple de la résistance, un peuple debout. Il est grand temps de mettre fin à la tergiversation, au tâtonnement et à l’ingérence dans nos affaires intérieures par quel pays ou par qui que ce soit. Il faut nécessairement que le peuple malien prenne son destin en main.
Priant pour une transition réussie, et des élections apaisées, je formule le vœu d’un Mali harmonieux ou le vivre ensemble doit demeurer autant un patrimoine commun qu’un effort collectif.
Mohamed KIMBIRI
Président Collectif des Associations Musulmanes du Mali
Ah ! Le noir, le malien ne changera jamais. Vendu comme du bétail pendant 800 ans par les arabes, 400 ans par les blancs, le noir est toujours prêt à se monnayer, à se vendre. Soundjata, da monzon, biton, kankou moussa et tous les rois et roitelets de l’ancien empire dont nous nous réclamons ont dit aux arabes “venez, il y a du noir, du bétail à vendre”. L’islamisation du mali est inévitable et encouragé par les hommes politiques depuis Moussa Traoré. L’arabe n’a jamais aimé le noir et le considérera toujours comme un animal. Voyez comment nous sommes traités dans ces pays. Les investissements des pays arabes au Mali ont toujours un sous entendu religieux. Parce qu’ils savent que nous sommes mendiants de tout temps, que nous sommes la lie de l’evolution intellectuelle mais que beaucoup d’enjeux de politiques geo strategiques passeront par l’Afrique, il cherchent à nous allier par la religion. Les saouds, ces rois et princes saoudiens, juifs de par leur origine devenus musulmans pour régner sur des peuples entiers sont des plaies dans leur région, alors comment notre Mali peut croire qu’une relation sincère peut être établie avec.
La France aussi est une plaie pour nous, mais nous n’avons jamais cherché à soigner cette plaie. Moussa a tué Modibo qui rêvait d’un partenariat égalitaire, puis il a amorcé l’islamisation en mettant en avant les imams. Puis aucun autre président malien n’a suivi un chemin contraire.
L’imam Dicko disait à la France que le Mali est un pays musulman car à 98% musulman. Les arabes disent que le Mali est 98% musulman de “route” c’est à dire des musulmans appliquant un mélange d’islam connoté d’animisme.
Enfin, les maliens sont la seule plaie pour le Mali. Un peuple écervelé, qui n’aime pas la vérité dont la particularité constante et prouvé est de savoir subir comme l’esclave des arabes qu’il a été pendant 800 ans. Pas étonnant que le malien veuille revenir à son maître de toujours: l’arabe islamisant.
Monsieur Mohamed Kimbiri ,le Mali est un pays laic et il le restera.Vous niez que ceux qui arretent les pretes et les soeurs catholiques ne sont pas des djihadistes .Ils en sont les pires.Ces hommes et femmes qui se sont consacres a Dieu ,qui ne prennent pas de femme ,sont des hommes de Dieu.Ceux qui leur font du mal sont perdus a jamais.Ne me dis pas que ceux qui tuent des femmes et enfants,qui profanent le nom de Dieu massacrent des viellards sont avec Dieu .Ils sont des criminels,ils profanent la saintete de Dieu.Vous melez la religion ,le nom de Dieu avec avec ce genre de vol,de corruption ,de manque de morale relatifs aux biens materiels,A mon avis,Dieu s’interesse peu a la richesse ,pas en tout cas au bien vole.Dieu aime la femme autant qu’il
aime l’homme.La polygamie n’a rien a avoir avec le divin.Je connais bien les Europeens et les Americains.Ils n’ont a meler la politique a la religion poutr etre d’excellents hommes politiques envers leur Nation et leurs concitoyens.Votre conception de l’Etat dirige par un calife est ‘excusez le mot ,barbare,retardataire, discriminatoire.Nous n’avons pas besoin d’hommes comme vous au Mali.
Je suis d’accord avec votre analyse M. SANGARE. Nicolas NORMAND a parfois un discours frontal, mais vraiment réaliste de la situation! Je suis croyant et pratique l’islam, mais nous devons faire beaucoup attention. Cette religion n’est bien comprise dans notre pays! La preuve se manifeste par des réaction parfois violentes de ses pratiquants. J’ai des frères et sœurs de sang musulman(es) chrétien(nes) et animistes dans notre famille et je ne peux pas les rejeter ou leur faire du mal pour leurs convictions religieuses.
Revisitons le passé proche (2016) des prises de positions politiques de Nicolas NORMAND sur le Mali :
“L’ancien ambassadeur de France au Mali, Nicolas Normand, pessimiste sur les retombées de l’Accord pour la Paix et la Réconciliation; 19 février 2016:
Dans un article intitulé « L’Afrique tente de s’organiser pour faire face au fléau djihadiste », l’envoyé spécial de L’express, Vincent Hugeux, rend compte de la 7ème édition du Marrakech Security Forum, organisée les 12 et 13 février 2016 par le Centre Marocain des Etudes Stratégiques (CMES). Parmi les experts civils et militaires qui étaient venus aborder le thème « L’Afrique dans la guerre contre le djihadisme international », il y avait Nicolas Normand. …
Un gros caillou dans le jardin des signataires de l’Accord
Sur la situation au Mali, le Directeur adjoint de l’IHEDN lance des propos qui pourraient embarrasser la diplomatie française surtout au moment où le Premier ministre, Manuel Valls, effectue une visite au Mali. « Au Mali, la Minusma – mission onusienne – n’a pas mandat pour lutter contre le djihadisme, tâche dévolue au dispositif français Barkhane, censé couvrir cinq pays avec 3000 hommes, ni contre le narcotrafic », a déclaré Nicolas Normand. « L’Accord de paix d’Alger [conclu au forceps en juin 2015 entre les autorités de Bamako et une nébuleuse de groupes armés touareg] va-t-il apporter la quiétude ? Je suis plutôt pessimiste », a-t-il enfoncé. Pour lui, « ce pacte accorde une forme de prime à la violence, au profit des rebelles qui ont pris les armes, ce qui engendre des frustrations chez les autres ».
L’option de la décentralisation poussée pour résoudre la crise au nord du Mali ne convainc pas l’ancien diplomate français. « En outre, n’oublions pas que les factions djihadistes évoluent en dehors du périmètre de cet Accord. De même, il me semble illusoire de miser sur une décentralisation soutenue pour apaiser les tensions au nord Mali. Il s’agit d’y mettre plus d’Etat et non moins d’Etat », a-t-il souligné.
Un gros caillou dans le jardin des signataires de l’Accord pour la Paix et la Réconciliation au Mali qui peine à prendre son envol, plus de sept mois après sa signature.
Source : Le chalenger”
Une des déclarations récentes de Nicolas NORMAND qui heurte l’auteur de cet article, déclaration jugée choquante pour certains maliens – dont je ne partage pas le point de vue … chauviniste…. Extrait :« …s’insère dans la chaîne des grandes entreprises de croisade islamophobe déclenchée depuis un certain moment dans le monde et principalement en France contre l’Islam et les musulmans. Aussi, ce qui rendait cette sortie de son excellence pernicieuse, c’est qu’elle ne se limite pas seulement à des attaques frontales et directes contre les mouvements de tendance islamique, mais répandait le poison insidieux d’idées islamophobes fondamentalement opposés malgré certaines apparences à l’islam en tant que doctrine de vérité et voie du salut. A cela s’ajoute une stratégie sournoise de division de la Communauté musulmane du Mali à travers l’usage des dénominations-pièges entre autres : du plus modéré comparable à la république islamique de Mauritanie au plus extrémiste des modèles inspirés soit des Frères musulmans, comme dans la Turquie actuelle, soit de type wahhabite, comme en Arabie saoudite, et les confréries soufies qualifiées de déviantes. »…
Sincèrement
La France a échoué sa mission au Mali la jeunesse malienne n’a pas cessée de demander la France de plier se bagages et quitter le pays, c’est pour ça que cet homme a raconté n’importe quoi sur notre pays à l’avenir du Mali il est déjà dans les mains des maliens .
Mr Mohamed kimbiri
Contester la REISLAMISATION DU MALI,c’est comme contester que l’Afrique est très majoritairement peuplé de noirs tant c’est clair et net.
AU DEBUT DE NOTRE INDÉPENDANCE LE WAHABISME ÉTAIT INCONNU AU MALI.
La première mosquée de cette tendance vulgarisée par l’Arabie saoudite avec l’argent du pétrole date de la fin des années 1970.
En si peut de temps c’est à dire en moins de trois décennies,ces mosquées concurrencent en nombre celles des tendances musulmanes qui existent depuis plusieurs siècles.
La REISLAMISATION signifie qu’une tendance soutenue par l’Arabie saoudite tend à remplacer celle qui est là depuis des siècles.
C’est déjà arrivé en Arabie saoudite,pourquoi pas au Mali?
Il suffit de jeter un regard au bureau du CONSEIL ISLAMIQUE.
Sans être majoritaires sur le terrain,ils le sont au niveau de l’instance qui représente les musulmans du Mali au niveau national.
L’objectif de l’Arabie saoudite est de salafiser tous les pays musulmans.
Au Mali,la progression est rapide.
Quand on y va,on a l’impression que tout le monde est wahhabite.
Alors que la source du terrorisme jihadiste est inspirée du WAHABISME.
BEN LADEN EST WAHHABITE très proche de la famille royale saoudienne.
Tant que nos traditions religieuses musulmanes depuis des siècles sont bousculées par une tradition petro dollars saoudienne,la REISLAMISATION est en cours.
OSER LUTTER,C’EST OSER VAINCRE!
La lutte continue.
Ce n’est pas de la REISLAMISATION mais l’achat des PROSTITUES comme Kimbiri, Dicko, et Baba Cisse, tous prets a se vendre a n’importe qui avec de l’argent!
Je suis d’accord avec votre analyse M. SANGARE. Nicolas NORMAND a parfois un discours frontal, mais vraiment réaliste de la situation! Je suis croyant et pratique l’islam, mais nous devons faire beaucoup attention. Cette religion n’est bien comprise dans notre pays! La preuve se manifeste par des réaction parfois violentes de ses pratiquants. J’ai des frères et sœurs de sang musulman(es) chrétien(nes) et animistes dans notre famille et je ne peux pas les rejeter ou leur faire du mal pour leurs convictions religieuses.
@Mohamed Kimbiri, nous sommes tous des Kafiriw au Mali car celui qui est Musulman le jour est Animiste la nuit et donne en sacrifices humains les petites filles Albinos. Mais vous ne pouvez pas cacher le soleil avec vos deux mains, la verite, votre verite c’est bel et bien la Republique Wahabite du Mali. Vous ne voulez pas d’une Republique laique qui embrace tous les enfants de ce pays!
L’ objectif de la France est de déstabiliser le Mali ! Ce n’est pas par hasard que Modibo Keita a chassé l’ armée française qui a fait semblant de quitter le Mali à Tessalit pour s’ installer dans le nord et attiser la première rébellion touareg qui fut matée par l’ armée malienne dans les années 1960 ! Modibo avait prédit que des apatrides allaient faire revenir l’armée française au Mali ! La France a de tout temps mis le bâton dans les roues du Mali comme d’ autres pays africains ! L’ intervention de cet ambassadeur malveillant n’ est que la partie visible de l’ iceberg , il faut s’ attendre à des actions militaires de mercenaires déguisés partout au Mali ! La France fera tout contre le Mali : comme récupérer des mercenaires du conflit Lybien pour les utiliser au Mali !
Maintenant ouvrons la parenthèse de la COVID 19 :
1- le journaliste de malheur Marc Perellman sur la chaîne france 24 avait prédit l’ avancée des terroristes au début de la covid 19 , sa malveillance lui a fait oublier que la covid 19 est un danger pour les terroristes aussi !
2- la covid 19 telle quelle est , est un allié pour freiner l’ avancée du terrorisme parce que qui va donner le vaccin aux terroristes ? Cette question soulève un aspect : si une puissance est derrière les terroristes , est ce que l’ idée de libérer la production de vaccins n’ est pas un stratagème pour fournir le vaccin aux terroristes à l’ abrit de tout soupcon ? Les occidentaux sont capables de tout pour préserver leur suprematie comme la France qui a travers ses dirigeants affirment que la France n’ a pas d ‘ amis mais des intérêts !
Si le coronavirus est réel alors n’ excluons pas la possibilité que ce soit une aide divine pour les pays accacculés par le terrorisme , un terrorisme qui semble être attiré par les ressources naturelles telles le pétrole et autres !
Ce n’est pas par hasard que Tombouctou un des berceaux de l’ islam pacifique était interdit aux blancs et que René Caillé s’ est déguisé en touareg pour y entrer tandis que d’autres blancs ont été tués dans leurs tentatives : ils étaient interdits d’ entrer dans Tombouctou parce que ce sont les enemis prédit de l’ islam même pacifique !
La France est l’ enemi du Mali !
Mohamed Kimbiri, nous sommes tous des Kafiriw au Mali car celui qui est Musulman le jour est Animiste la nuit et donne en sacrifices lhumains es petites filles Albinos. Mais vous ne pouvez pas cacher le soleil avec vos deux mains, la verite, votre verite c’est bel et bien la Republique Wahabite du Mali
Pour cette generalisation? Pour cette exageration. Les mecreants se sont bien les dirigeants français qui de part leur puissance de feu tiennent nos soi disant leaders et intellectuel par le cerveau.
Comments are closed.