A Pau, le 16, IBK doit être clair, nous ne voulons pas un divorce “orgueilleux”, mais un raffermissement du dispositif sécuritaire, pour qu’on assiste plus à des massacres et à des menaces qui tendent à faire disparaitre progressivement le Mali.
Un Mali dont les 2/3 du territoire sont occupés, de surcroit en proie à une insécurité grandissante tant du côté des civils que du côté des forces de sécurité d’un côté. De l’autre côté une France en proie à une crise sociale sans précédent qui engendre des mouvements de grève qui paralysent tous les secteurs dont le secteur sensible du transport, qui au moment où nous écrivons cet article ne fonctionne qu’à moins de 20 %, tel est le décore de la convocation que le président français a lancée aux présidents du G5 sahel, Ibrahim Boubacar Keita et les autres. Ils sont nombreux les Maliens à considérer cette convocation comme un affront eu égard au bilan des forces étrangères au Mali dont l’action ne se sent pas positivement sur la sécurité. Des différents massacres, et la quasi-hécatombe dans les rangs de l’armée malienne, (150 soldats en 2 mois), ne plaident pas pour la continuité de la coopération en son état actuel. Une question demeure : rompre avec la France ou continuer ?
A l’heure actuelle, les esprits sont chauffés et rarement le ton des débats est à l’apaisement. Autant IBK est désavoué dans son pays autant, Macron l’est en France.
Devant cette réalité, il faut voir l’avenir de la relation franco-africaine dans son après IBK-Macron. La France et le Mali ont eu une coopération qui a connu des hauts et des bas, l’histoire récente de l’intervention française au Mali pour libérer le pays des djihadistes et la participation des tirailleurs sénégalais sont des temps forts de cette “idylle”, mais le traitement de faveur accordé aux Kidalois par la France perçu comme un traitement de faveur qui ouvre les portes à une prochaine autonomie de la jeune région du Mali renforce de jour en jour le sentiment anti-français.
Lors du prochain sommet qui aura lieu à Pau, chacun doit se donner le temps de faire son examen de conscience. IBK doit mettre l’accent sur la nécessité de renforcer le dispositif, il doit avoir en poche son plan détaillé, pertinent qu’il présentera sans sourciller. Il doit se concerter avec son état major pour qu’ils fassent ensemble un état des lieux, qu’ils passent ensemble en revue tous les problèmes pour permettre au président d’exposer sans complexe ses attentes. Quand la patrie est menacée, la diplomatie s’arrête aux portes de l’intégrité territoriale qu’il faut défendre à tout prix. Nous ne demandons pas le départ de la France, mais nous voulons un déploiement plus efficace, qui ne se contente pas de contenir l’adversaire, mais de le vaincre pour que la Mali et les pays du G5 ne soient plus utilisés par les djihadistes comme la porte d’entrée de l’Europe.
Il est important de voir l’avenir de la relation entre la France et le Mali au-delà de Macron et d’IBK. Le premier est contesté et désavoué dans son pays, le second plus contesté et plus désavoué que le premier dans son pays. C’est fort possible que dans les cinq prochaines années que la population malienne et française, se retrouvent avec de nouveaux dirigeants, de nouveaux discours et de nouveaux objectifs.
A Pau, le 16, IBK doit être clair, nous ne voulons pas un divorce “orgueilleux”, mais un raffermissement du dispositif sécuritaire, pour qu’on assiste plus à des massacres et à des menaces qui tendent à faire disparaitre progressivement le Mali.
IBK et les Maliens en ce moment n’ont pas les moyens de leur orgueil. Vu l’état actuel de notre outil de défense et surtout l’état des caisses du pays détruites par la corruption généralisée.
La situation actuelle du Mali m’amène à penser à cette réflexion tirée de l’intervention d’un personnage du roman ‘’l’Aventure ambigu’’. “Nous n’avons pas eu le même passé, vous et nous, mais auront le même avenir, rigoureusement, l’ère des destinées singulières est révolue”.
Pau doit être le lieu d’une nouvelle donne dans la relation franco-malienne.
Dr. Moussa Coulibaly
Professeur de Sociologie à la FSHSE,
Secrétaire général de la plateforme
“Sauvons le Mali“
Nfp cerveau illuminé
Un pays a toujours les moyens de contraindre un autre à suivre sa position, quelque soit son niveau économique car les relations internationales ne sont pas réglementées par LA LOI DU PLUS FORT, MAIS PAR LA CHARTE DE L’ONU.
LE CERVEAU MUSCLÉ SAIT QUE LA GUERRE EST UNE MANIÈRE DE FAIRE LA POLITIQUE AUTREMENT.
Ce qui se passe dans le sahel est la conséquence d’une politique menée par les autorités politiques françaises pour installer leur armée dans cette zone de l’Afrique qu’elle avait l’intention d’exploiter les immenses ressources avant que ses colonies n’exigent leurs indépendances.
Une vidéo circule où houphouet BOIGNY ministre des colonies parle de ces ressources immenses.
LA FRANCE S’EST SERVIE DES JIHADISTES POUR INSTALLER SON ARMÉE
C’est à travers les armes diplomatiques que le Mali peut faire reculer la France.
C’est la présence de l’ARMEE FRANÇAISE qui attire indéniablement les jihadistes.
On le constate d’année en année le phénomène jihadiste s’amplifie.
L’action diplomatique peut faire remplacer l’ARMÉE FRANÇAISE par une coalition internationale dominée par les africains.
Le sachant, la France a commencé par placer un laquais au sommet de l’État du Mali pour l’ empêcher de mener ce travail diplomatique.
NOTRE FAIBLESSE, CE N’EST PAS NOTRE ARMÉE, MAIS LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE.
Notre ennemi, ce n’est pas les jihadistes,mais lA FRANCE.
C’est elle indéniablement la source de l’amplification du phénomène jihadiste au sahel.
D’abord, l’assassinat de KADHAFFI, ensuite la rébellion au Mali en ‘associant les traites touaregs venus de Libye aux jihadistes algériens.
ON EST EN GUERRE, NON PAS CONTRE LES JIHADISTES, MAIS CONTRE LA FRANCE.
Sept ans après les jihadistes algériens ne dominent plus le phénomène jihadiste au Mali, mais ceux du monde entier.
Le jour où les maliens comprendront que les jihadistes ne sont pas leurs ennemis, mais la France, ils vont s’associer aux fous de dieu pour dégager la France.
OSER LUTTER,C’EST OSER VAINCRE!
La lutte continue
Sangare (toujours aussi risible😁)
“ON N’A PAS BESOIN DE PAU POUR CONTRAINDRE LA FRANCE À AGIR DANS LE SENS DES SOUHAITS EXPRIMÉS PAR LES AUTORITÉS LÉGITIMES DU MALI.”😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tu as raison, cerveau musclé !😁
Au mali, ous sommes parfaitement en position de “contraindre la france” à…….quoi que ce soit!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
“Ils sont nombreux les Maliens à considérer cette convocation comme un affront eu égard au bilan des forces étrangères au Mali”🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄
On croît rêver !
Même si ce n’est pas sa faute, notre armée est hélas UNE RISÉE MONDIALE…
En 7 ans de guerre, elle n’ JAMAIS traqué ou attaqué le moindre jihadiste sur notre sol…
C’est DANS SES PROPRES CAMPS qu’elle se fait massacrer à longueur d’année, sans même s’en défendre…
Et malgré ça, c’est sans le moindre complexe ni la moindre honte qu’on se permet de de pointer “le bilan des forces étrangères ” !!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ttes bonne analyse mon frère!!!!!
Merci pour cet article plein de bon sens
Moins d’orgueil de part et d’autre , tout le monde se portera mieux !
Bonjour
Ces dernièrs temps on a vu le BLUFFORGU€ILL€UROPÉ€N particulièrement à “l’oeuvre”… Ils ne savent faire que les GR€V€$ et les VACANC€$ !
Si le Mali a, au sommet de l’État,un homme politique responsable se souciant des intérêts supérieurs de son pays, ON N’A PAS BESOIN DE PAU POUR CONTRAINDRE LA FRANCE À AGIR DANS LE SENS DES SOUHAITS EXPRIMÉS PAR LES AUTORITÉS LÉGITIMES DU MALI.
Aller à PAU est humiliant comme les maliens en sont habitués .depuis l’élection d’IBK en 2013.
Personnellement, plus humiliant est l’accueil de MACRON, après son élection, à GAO obligeant IBK à laisser faire désarmer par l’ARMEE FRANÇAISE sa garde rapprochée avant d’entrer dans le camp français.
ON DIT QUE LE TEMPS EST MEILLEUR JUGE
En 2015,quand ALPHA OUMAR KONARE a refusé d’aller recevoir Jacques Chirac à Dakar, les thuriféraires d’IBK ont laissé entendre que c’est le premier ministre et président de l’ADEMA PASJ qui a empêché le président d’aller à Dakar.
Maintenant qu’il imite ALPHA OUMAR KONARE, si c’est lui qui l’a empêché de partir.
REFUSER DE PARTIR N’A RIEN D’ORGUEILLEUX, MAIS DE PRÉSERVATION DE LA DIGNITÉ D’UN PEUPLE DONT IL A PROMIS DE LUI RENDRE SON HONNEUR.
On n’impose le respect par sa gestion vertueuse des activités de l’État, on ne le quémande pas.
Partir à PAU, c’est aller quemander l’indulgence de la France à rester au Mali.
MACRON le sait d’où le ton employé pendant la conférence de presse.
Refuser de partir à PAU, c’est exprimer le mécontentement du peuple face à l’attitude de la France consistant à favoriser les séparatistes contre l’État du Mali.
Le refus à aller à PAU va alerter le monde sur les agissements causés par la présence de l’ARMEE FRANÇAISE au Mali notamment la connexion des autorités politiques françaises avec les jihadistes reconvertis séparatistes.
Les journalistes,les leaders d’opinion vont commencer à scruter la situation dans notre pays à cause du refus de notre président d’aller en France.
UNE SOLIDARITE AFRICAINE VA MÊME S’ÉTOFFER.
L’opposition française qui a émis des doutes sur la PRÉSENCE FRANÇAISE aura de quoi interpeller l’autorité politique en place.
Il s’agit là de DÉMYSTIFIER LE PHÉNOMÈNE TOUAREG DÉLAISSÉ PAR LE POUVOIR SUBSAHARIEN.
On doit gagner la bataille de l’opinion en Europe car nous avons été devancé par les séparatistes.
La réalité connue, l’autorité politique française sera obligée de changer de fusil d’épaule.
Ainsi, on pourra renégocier l’accord d’Alger pour l’adapter à la réalité favorable à toutes les régions du Mali, garder l’unicité de notre armée.
Le refus d’aller à PAU est une occasion idéale de redonner la chance à la paix.
Un homme politique qui pense trop à préserver son pouvoir au détriment des intérêts supérieurs de la nation est incapable de voir ainsi.
IBK va à PAU pour préserver son pouvoir.
OSER LUTTER,C’EST OSER VAINCRE!
La lutte continue.
Comments are closed.