“Le Soir de Bamako” est un journal que nous lisons constamment. Nous le savons loin des pratiques de bas étages, c’est pourquoi nous avons décidé de lui apporter un éclairage sur un sujet qu’il a abordé il ya quelques jours, en relayant une bulle publiée par le journal “Les Échos”. “Le Soir de Bamako” avait sans doute fait son travail honnêtement, mais depuis d’autres confrères, sûrement bien intentionnés, mais certainement manipulés relayent, à renfort de gros titres à la “Une”, une rumeur non fondée faisant état d’un marché de plusieurs dizaines de milliards (près 70 milliards) octroyés à un conseiller spécial à la présidence de la République, en l’occurrence M. Sidy Mohamed Kagnassy.
Pis, d’autres confrères ont choisi de s’engouffrer dans la malveillance, en reproduisant de faux documents pour étayer une intoxication, si elle était une, visant à salir le Président le mieux élu des vingt dernières années au Mali. Au-delà, des confrères se sont laissés aller à des rapprochements osés à l’endroit du président de la République, des rapprochements qui toisent la loi.
Pour en revenir à l’affaire proprement dite, disons que les journalistes qui ont choisi de approcher les services de communication concerné de l’État ou l’intéressé, pour être informé et pouvoir informer leurs publics, ont eu la bonne information : l’affaire en question n’est en fait qu’une manipulation et une grotesque intoxication qui relève de la diffamation. Aussi faut-il relever que les éléments d’informations disponibles démontrent toute la fausseté des faits présentés et en concluent à une cabale qui, au-delà de Sidi Mohamed Kagnassy, vise en fait à salir l’image et la réputation du président Ibrahim Boubacar Kéïta.
Lesdits éléments d’informations appellent à dix (10) observations de notre part:
– primo, il faut en convenir qu’il est d’une malveillance inqualifiable, d’une tentative de dénigrement en vue de ternir l’image et de salir la réputation d’homme intègre et juste de Ibrahim Boubacar Keïta, homme d’État et homme de parole, qui s’est engagé devant la Nation meurtrie à rétablir l’honneur du Mali et à bâtir une République exemplaire par l’instauration d’une lutte implacable contre la corruption avec une tolérance zéro et le respect absolu de la loi, le fait de soutenir, à l’appui d’un grossier mensonge, que celui en lequel les Maliens croient comme le “Kankelentigi” a non seulement nommé quelqu’un en récompense du financement de sa campagne, mais aussi lui a octroyé un marché de près de 70 milliards;
– secundo, le moment choisi pour poser un tel acte ne relève pas du hasard. En effet, la décision d’IBK, hautement patriotique et saluée par tous les maliens de la relocalisation du dossier Mali au Mali n’est pas du goût de tout le monde. Suivez mon petit doigt ! En imposant que désormais les problèmes du Mali seront discutés au Mali et entre maliens, le président IBK n’a pas fait que des heureux et n’a surtout pas élargi son cercle d’amitié. Aussi, ceux qui jusqu’ici jouissaient de l’immixtion dans les affaires intérieures du Mali comme d’un singulier fonds de commerce n’en seront-ils que marris et outrés. C’est dommage, pour l’honneur du Mali, que ceux qui ont œuvré vainement à la satellisation de notre pays durant toute la crise que nous avons connue puissent trouver, contre espèces sonnantes et trébuchantes, des Maliens pour les soutenir dans leur cabale, afin de ternir l’image de leur propre pays et de ses autorités. Et surtout de tenter de faire passer IBK pour celui qu’il n’est pas, celui qu’il n’a jamais été et celui qu’il ne sera jamais.
– tertio, républicain avéré, l’homme d’État attache beaucoup de prix à la compétence, à la probité et à la vertu républicaine. Oui, M. Sidi Mohamed Kagnassy, non pas parce que son père est un milliardaire, mais en raison de sa compétence et de son expertise, largement connues et reconnues, au plan interne et international, a été nommé Conseiller spécial à la présidence de la République comme d’autre maliens de la diaspora ayant servi dans les organisations internationales. Sidi Mohamed Kagnassy devrait-il être disqualifié du service de la République, parce qu’il est fils de milliardaire ? Et la Constitution de la République qui dit que tous les citoyens sont égaux en droits et en devoir ? Ce n’est pas parce qu’on est fils de milliardaire qu’on ne peut pas servir loyalement et honnêtement son pays.
-quatrièmement, M. Sidi Mohamed Kagnassy n’a jamais cherché pour lui ou pour quelqu’un un marché de l’État malien ni avant ni après sa nomination à la présidence de la République, en tout cas, pas sous le président IBK. Du 4 septembre 2013 à 25 février 2014, jamais un conseiller, spécial ou ordinaire, à la présidence de la République n’a bénéficié d’un marché de l’État. Et il en sera ainsi, Inch’Allah tant que IBK sera aux commandes de l’État.
– cinquièmement, un marché de fourniture d’équipement à l’armée malienne, dont nul ne peut dans le contexte d’aujourd’hui discuter la pertinence et l’opportunité, avait été attribué, mais à un opérateur économique connu, fournisseur attitré de tout temps de notre armée (avant l’arrivée d’IBK au pouvoir), mais pas à Sidi Mohamed Kagnassy.
Du reste avec un peu d’investigation, on aurait su que ce marché a été annulé parce que si le fournisseur présentait des garanties et cautions suffisantes, le contrôle de qualité effectué sur un marché similaire pendant la Transition ne plaidait point en sa faveur. Or, au regard de ce que notre pays a connu, au plan du manque et de la qualité de son outil de défense, les nouvelles autorités ne pouvaient prendre le risque de laisser un fournisseur livrer à nos hommes du toc. Le régime d’IBK a pris la responsabilité d’annuler le marché.
– sixièmement, M. Sidi Mohamed Kagnassy en est-il pour quelque chose dans l’annulation de ce marché ? Comme tout conseiller, il a un devoir de loyauté envers la République. Et conseiller spécial, le président peut requérir son avis. Est-ce pour cela qu’on le soupçonne et l’accuse d’avoir bénéficié du marché de la fourniture d’équipement de l’armée ? Un marché qui, à la date d’aujourd’hui, n’est pas encore octroyé à un nouvel fournisseur.
– septièmement, pour ceux qui connaissent le fils Kagnassy, l’armement n’est pas dans son rayon d’action et ses affaires ne sont pas domiciliées au Mali principalement. C’est le document produit, qui n’est plus ni moins qu’un montage, un faux et usage de faux passible de poursuites, qui disculpe M. Sidi Mohamed Kagnassy. En effet, tout le monde sait ou est en mesure de savoir que M. Sidi Mohamed Kagnassy n’est ni Directeur général, ni actionnaire de la société dont il est fait mention, à savoir GUO STAR Sarl. Cette société est bien connue de la place, elle n’a rien à voir avec un quelconque Conseiller spécial à la présidence de la République du Mali.
– huitièmement, on peut tout reprocher au président IBK sauf la complaisance et le favoritisme. Ceux qui sont autour de lui, au-delà de la confiance, ont chacun leur parcours. Et chacun sait qu’il ne peut compter sur IBK pour torpiller les procédures en vue d’obtenir une quelconque faveur et avantage au détriment de l’État. Surtout pas en matière d’équité, de probité et de transparence dans le domaine des marchés d’État.
– neuvièmement, les procédures de passation en matière d’armement et d’équipement de l’armée sont suffisamment connues comme dérogatoires. Du reste, les textes de passation de marchés publics sont suffisamment connus au Mali, pour ne point faire du fétichisme en matière de transparence. Ce ne sont pas comme les procédures de passation d’un marché de quelques cinq milliards d’une organisation internationale, marché relatif à la fourniture de points d’eau qui se dissipent entre les latitudes et les longitudes africaines ou de marché de quelques milliards qu’on attribuerait de manière complaisante à un marchand de sable.
-dixièmement, nulle part au monde on ne voit un État, de surcroit en guerre comme le nôtre, faire un tintamarre avec caméras et microphones pour rééquiper son armée. Alors que ceux qui convoitent ce marché, oublient un peu M. Sidi Mohamed Kagnassy pour se mettre à jour et fassent la preuve qu’ils ont les certificats requis, la surface suffisante, l’expertise et la garantie de bonne exécution. Le temps des magouilles et des chèques en blanc est terminé.
Une contribution particulière de Fassery DIAKITÉ
Personne ne va mordre à l’hameçon même un griot pourrait difficilement faire mieux mais le meilleur de tous les paragraphes c’est le numéro 8 ” on peut tout réprocher au président ibk sauf complaisance et favoritisme” . Il ne reste plus qu’à trouver au rédacteur une place au Djamel comédie club car avec de telles blagues y en a qui risquent de chier dans leur froc Réveille toi man même le slogan de campagne a été parodié “la famille et les amis d’abord.”
Ça fait plusieurs articles qui essaient de blanchir ibk et kagnassy de façon tellement maladroite que ça fait l’effet contraire . Cher ibkistes et kagnassystes faites l’effort au moins de trouver un kamikaze de la plume qui soit un peu logique et cohérent surtout pas un griot comme celui-là qui pourra à défaut de vous blanchir nous faire au moins douter. J’attends avec impatience le prochain kamikaze .
Quand est-ce qu’on va arreter de se MOQUER de nous (les maliens)?
Ce Kagnassy n’est qu’un FILS de VOLEUR, oui je le repete: UN FILS DE VOLEUR. Son pere que l’on qualifie de milliardaire, pourquoi on ne dit pas d’ou est ce qu’il a eu sa fortune. Je ne saurais dire si toute sa fortune est venue du Mali, mais je sais que dans les annees 80, l’etat malien sous Moussa Traore avait commissionne le pere Kagnassy (Cheickna) pour que ce dernier aille faire des achats d’armement (avec les soviets je crois bien) pour le Mali. Il a disparu avec tout l’argent, et tous les maliens savaient que si Moussa avait mis la main sur lui a l’epoque, on l’aurait fusille en public sans proces. C’est la raison pour laquelle il n’est plus retourne au Mali pendant des annees durant meme apres la chute de Moussa. Meme maintenant qu’on nous dise les investissements du pere Kagnassy au Mali. C’est tellement minime et il sait tres bien pourquoi meme le peu d’investissement qu’il a au Mali n’est que par noms interposes. Comment peut-on venir en faire un sujet de fierte aujourd’hui? Le journaliste ne rend pas service a Mr Sidy Mohamed Kagnassy en mentionnant le pere de ce dernier comme milliardaire. Un milliardaire oui, mais aussi le plus grand voleur du Mali apres Babani Sissoko.
Quelle honte!!!
“Équipement de l’armée : Qui a intérêt à la confusion ?” Cet article est un exemple type du manque ou du refus d’informer le peuple par le nouveau regime!Jusqu’a ce jour le pouvoir n’a pas encore donne l’information officielle concernant cette “affaire de marche d’armes de plusieurs milliards octroye a kagnancy!”Mr Diakite,auteur de cet article en tant que journaliste independant n’a aucune credibilite pour “informer” sur ce sujet.Pourtant,depuis le 4sept.2013 et la mise en place de la cellule de communication de la presidence les malienspensaientetre informes en”VRAI” contrairement aux regimes precedents!Le chef de cette cellule etait pourtant l’un des defenseurs de cette “INFORMATION VRAIE ET TOTALE” a l’endroit du peuple!Les 6 mois de pouvoir ontils suffit a deja” emousser”ses convictions?En democratie la meilleure comunication officielle est celle qui informe” VRAIE” et largement le peuplesans nuire aux interets de l’etat!Pour eviter les “CONFUSIONS”,les”RUMEURS”,les”DIFFUSIONS” des fausses nouvelles par des journalistes qu’on qualifie”D’APATRIDES” parceque le pouvoir a refuse de l’informer pour qu’il puisse informer le peuple!AVEC le coup d’etat de”MILITAIRES ALIMENTAIRES” des maliens disaient”ON ETAIT AU COURANT DE RIEN”Le pouvoir doit donc faire attention a l’information,car un peuple mal informe est facilement manipulable!
OÚ EST LE CV DE CE GARCON ????
LA TOILE NE MENTIONE QUE CECI:
Diplômé de HEC de Génève, il a, après l’obtention de sa maîtrise en Sciences économiques, poursuivi sa formation aux USA. A Miami il décroche en deux ans, le diplôme de l’école cotonnière du coin. En 1992, à l’âge de 25 ans, alors que beaucoup de gens de son âge songent encore à profiter de leur jeunesse, Mohammed accepte le pari de venir à Abidjan pour implanter le groupe familial.
EH BIEN OÚ EST L’EXPERTISE EN DÉFENSE MILITAIRE????
ENCORE POURQUOI L’ÉTAT MALIEN DOIT PASSER PAR LES “CONTRE-BANDIERS” D’ARMES, LES TRAFICANTS DE NARCO ET ET DES DECHETS D’ARMEMENTS POUR SES FOUNITURES ET MATERIELS DE GUERRE.
POURQUOI LLES SEVRVICES COMPÉTENTES DE L’ARMÉE MALIENNE NE PEUVENT PAS CONTACTER LES PRODUTEURS D’ARMES DE DIFFÉRENTS PAYS ET FAIRE DES ÉCONOMIES, TRAITER DE MANIERE CONVENABLE LE SECRET DE DÉFENSE???
ET, ET ….
LE GROUPE L Aiglon ne sait meme pas fabriquer un vieux chars des annees 60
Comment pourrait elle equiper notre armee ?
Au lieu d’enumerer vos “10” qu j’appelerais conneries,ici, la seule maniere de prouver que tout ceci n’est qu’une machination “pour salir le kankelitigui”, serait d’arreter le ou les faussaires (“Pis, d’autres confrères ont choisi de s’engouffrer dans la malveillance, en reproduisant de faux documents pour étayer une intoxication,”). Ou bien “vos” services de securite ou de renseignements ne sont pas capables de remonter la filiere jusqu’a la personne qui a fabrique ses faux documents ET DEMONTRER AINSI LE COMPLOT?
SINON, VENIR “VEROCIFIER” D’UN JOURNAL A L’AUTRE DES “DROITS PROPAGANDE (REPONSE) NE FAIT QU’EN RAJOUTER A LA CONFUSION.
A se demander s’il ya des personne qui “raisonnent” au sommet; ou bien prennent-ils les maliens pour des “Oies (sauvages)a Foie Gras”.
PERSONNE NE SERA “CRU” AU MOT DESORMAIS, MAIS AUX PREUVES; SURTOUT PAS DES POLITICARDS D’UN AUTRE AGE.
Je voullais dire “ne raisonnent pas”. Qu’est ce qui prouvent que les documents presentes sont des faux? Y-t-il eu arrestations des coupables d’usage de faux?
UNE PREUVE VAUT MIEUX QU’UN LONG DISCOURS !!!
Messieurs mes journalistes-investigateurs amener nous des preuves !
La PREUVE PALPABLE : c’est le faux contrat publié par certaine PRESSE SIMPLEMENT! Cette presse connait SA SOURCE ! 😉 ➡ ❗
Hamadi
“on peut tout reprocher au président IBK sauf la complaisance et le favoritisme”
😆 😆 😆 😆 😆 😆 Effectivement mon frère! A l’heure où le pays tout entier est écoeuré par ses nominations familiales, il fallait oser l’écrire celle-là! 😆 😆 😆 😆
Ce “papier” sort tout droit du proche environnement d’IBK, c’est d’une évidence presque risible! Et à force de vouloir “démontrer” sans être capable de “démontrer” quoi que ce soit, il obtient exactement l’effet contraire et semble confirmer qu’il y a bel et magouille ou tentative de magouille du pouvoir!
Merci cousin rien que ces mots montrent que ce journaliste est un kamikaze de la plume quelle honte même si ceux qui ont relaté cette affaire ont été payés ce journaliste pardon ce griot a dû être payé 10 fois plus comme ce kagnassy est milliardaire ça ne pose pas de problème.
C’est le 2ème papier identique qui est publié pour “démonter” la dénonciation récente d’une même magouille;
Or, il est facile (et très curieux) de constater que:
– Dans les 2 cas, il ne s’agit pas d’un ARTICLE DE PRESSE normal, classique, et signé d’un journaliste! D’abord, il s’appelait curieusement “Correspondance particulière” (???…) non signée, ici, il s’appelle tout aussi curieusement “Contribution particulière” (???…) signée d’un parfait inconnu! 8) 8) 8) 8) 8)
– Dans les 2 cas, il s’agit d’abord et avant tout de louanges intarissables sur la personne d’IBK le 1er paragraphe est un modèle du genre, on le croirait écrit par le Directeur de campagne d’IBK lui-même!) 8) 8) 8) 8)
Ce papier dit: “Aussi faut-il relever que les éléments d’informations disponibles DEMONTRENT toute la fausseté des faits”
Cependant, RIEN à aucun moment ne DEMONTRE quoi que ce soit!…
Mieux: Le griot dit “-quatrièmement, M. Sidi Mohamed Kagnassy n’a JAMAIS CHERCHE pour lui ou pour quelqu’un un marché de l’État malien ni avant ni après sa nomination”
Jamais “CHERCHE”!… Mais on ne dit pas qu’il n’a “JAMAIS EU”!….
Ensuite il est dit: “- sixièmement, M. Sidi Mohamed Kagnassy en est-il pour quelque chose dans l’annulation de ce marché ?” Cela tend à dire que suite à cette annulation, soit ce marché lui BEL ET BIEN eté attribué, soit l’état s’apprêtait effectivement à le lui attribuer!
Enfin, il conclut par:”-dixièmement, nulle part au monde on ne voit un État, de surcroit en guerre comme le nôtre, faire un tintamarre avec caméras et microphones pour rééquiper son armée.”
Bref: Ceci aurait dû rester caché! 🙄 🙄 🙄
En tentant de se justifier si longuement et maladroitement(sans jamais apporter le moindre élément tangible susceptible de démentir les faits), ce papier tend à démontrer EXACTEMENT LE CONTRAIRE, à savoir: Que Kagnassy a effectivement eu ce marché, ou qu’il s’apprêtait à l’avoir!
huitièmement, on peut tout reprocher au président IBK sauf la complaisance et le favoritisme
Mais la je reve ou quoi la famille dabord cest pas du favoritisme
u les rections des griots du pouvouvoir cette affaire gagne en credibilite tous les jours felicitation au soir de Bamako.
Comments are closed.