Le Mali à travers ce personnage imposant était présente dans plusieurs Forums important. Alpha Oumar est un homme de culture, un syndicaliste et un homme politique ayant acquis beaucoup d’expériences dans la lutte clandestine. Il a pu donner à la diplomatie malienne une place de choix sur l’échiquier politique international et africain. Ainsi à la fin de son dernier mandat présidentiel, il sera élu président de la commission de l’Union Africaine avec l’aval de la majorité de ses pairs africains.
Pendant ses dix ans au pouvoir il fit d’énormes réalisations d’infrastructures et fut le maître d’œuvre d’une mémorable coupe d’Afrique des Nations qui avait pour slogan « le Jatigiya » Mais l’erreur principal de son régime fut la peur et le peu de considération qu’il donnera à l’armée. Il fut l’artisan de la destruction de nos forces armées et détruit un important arsenal militaire hérité du régime du général Moussa Traoré.
Pour contrecarrer l’ardeur des rebellions qui avaient cour, il utilisa la diplomatie de la valisé d’argent. Ainsi au lieu de remédier le mal, il n’a fait que reporter les échéances. Et aussi par un fin jeu politique, il va aider le Général Amadou Touré à reconquérir le pouvoir.
Ainsi, Amadou Toumani TOURE, après avoir fait une transition réussie, était dans un véritable dilemme.
Etant mordu par le virus du pouvoir, comment faire après la prouesse de rendre le pouvoir aux civils, de ne pas être gagné par la tentation de revenir au pouvoir. Le pari était difficile à faire.
Le faux départ du président ATT n’était pas sincère. Pendant dix ans, il était resté comme un lion affamé à l’affût de la proie. C’est ainsi qu’en 2002 ; aidé en cela par le président Alpha Oumar Konaré, il fera un « come-back » entaché de fraudes. *Comme une balle de Ping-Pong (tennis de table) Alpha Oumar Konaré va lui passer les rêves du pouvoir présidentiel acquis sur fonds de tricherie électorale.
Lui aussi, comme Alpha Oumar Konaré, va gérer le pouvoir selon ses capacités. Il a fait beaucoup de réalisations dans le domaine des infrastructures. Mais tous les deux régimes ont érigé la corruption en système de gestion. Mais la grande insuffisance du régime d’ATT fut le népotisme, le favoritisme et le régionalisme contrairement au Président Alpha Oumar Konaré. Sa famille et ses proches furent trop impliqués dans la gestion du pouvoir. Le président ATT est un vrai populiste qui n’a pris son pouvoir avec beaucoup de sérieux. Son comportement irresponsable a failli jeter le pays dans un précipice. La suite est bien connue, l’affaiblissement des forces armées, la rébellion de janvier 2012 et le soulèvement militaire du 22 Mars 2012.
Avec les deux pouvoirs du régime démocratique, l’espoir du peuple malien a été déçu. Ils ont abusé le peuple qui est devenu un jouet entre leurs mains. Le pays a certes connu certaines avancées mais le bonheur tant attendu a été une illusion. Toutes ces désolations ont provoqué l’irruption de jeunes soldats sur la scène politique pour renverser le 22 Mars 2012, le régime du général ATT. Le système démocratique est un très bon système qui a permis au Mali de faire des bonds significatifs dans beaucoup de domaines. Mai les faiblesses que le système a connues sont les faits résultant du comportement des acteurs de la démocratie. Sinon la démocratie en elle-même a beaucoup d’aspects progressistes et positifs pour le peuple.
Nous pouvons affirmer que le régime de feu Modibo KEITA a mis l’accent sur l’être social et politique. Celui du Général Moussa Traoré a mis l’accent sur l’être politique.
Le régime socialiste du président Modibo Keita a travaillé pour construire moralement l’homme et le former politiquement. Ce qui fait que les citoyens maliens avaient l’esprit civique et politique.
Quant aux régimes issus de l’avènement de la démocratie, ils ont mis l’accent sur la liberté individuelle au détriment de la liberté collective.
Dans la société traditionnelle africaine, le collectif prime sur l’individuel, contrairement à la pensée occidentale qui privilégie la liberté individuelle. Cette perception de la liberté a provoqué un choc dans notre société et a crée le chaos actuel.
Ainsi l’avènement du régime d’IBK doit être considéré comme un régime de transition. Il doit faire le bilan des deux décennies de démocratie en faisant l’étude SWOT pour corriger les faiblesses et les forces tout en renforçant les menaces et les opportunités. L’euphorie suscitée par l’élection du Président IBK est en train de s’émousser et le peuple est en train de perdre espoir. Donc il est impératif et argent pour le Président de redresser la barre sinon les conséquences pourront être très graves pour son pouvoir. Le gouvernail du bateau lui a échappé, et le bateau ivre est entrain de naviguer. Nous devons nous engager à ses côtés pour l’aider dans sa mission de pilotage.
Pour redonner espoir au peuple Malien, le Président IBK est dans l’obligation de poser des actes concrets qui vont dans le sens de l’amélioration de la bonne gouvernance. Ainsi il doit nécessairement poser les actes suivants :
1- Etre à l’écoute du peuple
2- Mettre fin à l’ingérence de sa famille et de sa belle-famille dans la gestion du pouvoir.
3- Mettre de la transparence dans les actes de gestion de l’Etat
4- Réduire le train de vie de l’Etat
5- Modérer son penchant très épicurien de la vie.
6- Réduire son goût très prononcé pour le luxe et l’apparence. Il doit cultiver l’humilité.
7- Elaborer un véritable plan Marshall pour le Mali
8- Réduire la dépendance du pays vis-à-vis des institutions de Brettons Wood en privilégiant la mobilisation des ressources internes.
9- Gérer politiquement l’Affaire Amadou Haya Sanogo pour aboutir à une véritable réconciliation nationale.
Le Président IBK, en se remettant en cause et en corrigeant les erreurs de parcours qui ont été commis pendant l’année 2014 pourrait redonner espoir au peuple malien et contre carrer le plan de destruction du pays engagé par l’opposition politique malienne.
Bamako, le 15 Janvier 2015
Tiefing COULIBALY
Administrateur des postes à la retraite
Kalabancoura
Trop de fautes et une analyse purement politique comme si l’avenir d’un pays se limiterait à la vision politique ou du moins à l’élite politique.Non M. Coulibaly l’avenir du Mali ne dépend pas des présidents mais du peuple malien. Aussi, j’avais même l’impression de lire un compte rendu de procès des dirigeants du Mali même si l’auteur a été évasif et restrictif sur les méandres de la première république. Comment pouvez-vous suggérez l’interférence du pouvoir politique dans la gestion qu’un délit criminel si le pays veut bien aller de l’avant? Comment pourrait-on mobiliser les citoyens si l’élite cesse d’être une référence? Tous ces commentaires et réactions ne sont-ils pas des moyens d’expression pour alerter les responsables à changer? Un pays sous perfusion des PTF peut-il décréter du jour au lendemain son indépendance? Le progrès est un processus qu’il va falloir assumer et aller doucement. L’école est le fondement de ce système et qui se trouve malheureusement occultée dans cette analyse. Tout se tient dans un Etat mais tout commence par l’école. Enfin, il est temps d’arrêter de tirer sur des corbillards ou du moins d’être sadique (faute de trouver un meilleur mot) en tentant de trouver toujours du plaisir dans la démolition des anciens. Il nous faut aller de l’avant et faire des propositions conséquentes face au problème. D’accord pour certaines de vos propositions mais je les trouve insuffisantes.
Pas d’avoir pour le Mali.
Que de fautes de grammaire
Horrible !
Comments are closed.