Le premier tour de l’élection présidentielle n’a pas permis aux maliens de se choisir un Président de la république. Cela nous commande de nous rendre aux urnes une seconde fois le 11 août 2013 pour choisir cette fois-ci non pas entre vingt sept candidats mais seulement deux. Plus que jamais les maliens doivent se mobiliser pour ce faire. Nous sommes presqu’au « bout du tunnel » avec le choix de ce nouveau Président. Nous avons maintenant la question de la bonne organisation de l’élection derrière nous en dépit du fait que nombre de nos concitoyens auront été privés de leur droit vote.
Dans ce contexte, ceux qui ont eut le privilège de voter au premier tour, devraient récidiver le 11 août 2013.
Ainsi, la situation actuelle de notre nation laisse-t-elle le choix aux électeurs de se rendre aux urnes ?
Doivent-ils s’abstenir en ne choisissant aucun des deux candidats ? En clair, les maliens ne sont-ils pas contraint de se prononcer le 11 août quand bien même ils ne se reconnaissent dans aucun des deux candidats du second tour ?
C’est tribune a pour objet d’analyser cet aspect du « nouveau processus démocratique » malien.
Le deuxième tour de l’élection présidentielle du Mali opposera finalement M. Ibrahim Boubacar KEITA à M. Soumaila CISSE. Le peuple malien a choisi d’envoyer ces deux individus au second tour. Vu leur passé non irréprochable, l’on peut affirmer que bon nombre de nos concitoyens sont restés sur leur faim ; le défaut de renouvèlement de la classe politique pourrait de toute évidence constituer à leurs yeux un échec du « nouveau processus démocratique » qui serait alors « mort né ». Il en est ainsi parce que non seulement ces deux individus ont pris part à la dégringolade de notre nation de façon directe ou indirecte, mais aussi et surtout parce qu’avec eux, les comportements qui ont enfoncés le pays, feront leur retour de la plus belle des manières ; je veux nommer les coalitions ou plateformes qui se sont constituées en leur faveur. J’avais dis (il y’a quelques semaines) que ces coalitions étaient contre-nature, que ces plateformes sont insincères et que celles-ci n’ont, pour la plupart d’autres buts que d’acquérir un poste ministériel, une direction générale ou nationale, une ambassade etc.
Nonobstant l’échec du renouvellement de la classe politique, il faudra tout de même se prononcer le 11 août. Personnellement, je ne conseillerais à quiconque de s’abstenir de voter; je recommanderais à tout un chacun de se prononcer, pas par un vote blanc mais plutôt de voter en faveur d’un candidat qu’il pense être le moindre mal des deux maux. L’enjeu est énorme, il y va de la survie de notre nation. Nous ne pouvons pas nous permettre de ne pas faire de ce second tour, notre affaire.
Si nous ne nous rendons pas aux urnes, ce sont d’autres qui choisiront à notre place. Nous ne devons pas nous tromper cette fois-ci dans le choix du Président de la république car c’est à lui que reviendra la lourde tâche de sortir le pays du gouffre et de redorer l’image de notre grande nation.
Si nous ne votons pas afin de « barrer la route » à un candidat d’un certain acabit, nous pouvons dire à jamais adieu à la nation malienne car nous nous enfoncerons encore plus et très rapidement !
Chacun fera son choix en son âme et conscience pour le bonheur de tous. Je ne peux que dégager quelques critères susceptibles de faciliter la tâche à l’électeur du 11 août.
Qui est le moindre mal des deux maux ?
Le moindre mal est celui qui a le moins prit part à la dégringolade de notre nation par rapport à son adversaire; celui qui a souvent dénoncé certains textes, certains accords, certains comportements quand bien même il l’aurait fait en étant à l’intérieur du système de gouvernance. L’idéal aurait été qu’il ne soit pas mêlé au système ; ce qui est regrettable
Nous ne le choisirons pas parce que nous pensons qu’il est la solution, mais seulement parce que nous n’avons pas d’autres choix que de faire obstacle à son adversaire qui serait pire que lui. Nous faisons cela en attendant les cinq prochaines années où nous nous offrirons un Président correspondant le mieux aux aspirations du peuple malien. Ce n’est pas parce que nous manquions de vrais présidentiables le 28 juillet, mais tout simplement parce que le peuple n’a pas su prendre son courage en main en infligeant un carton rouge aux caciques des régimes de ces vingt dernières années. Aussi, les autorités de transitions ne nous ont pas laissé ce choix en donnant la possibilité à tous les citoyens en âge de voter d’exercer pleinement leurs droits! Les autorités de transition n’ont pas su s’affranchir du « colon français » qui se voulait intraitable sur la date butoir du 31 juillet pour l’organisation du premier tour de l’élection présidentielle. L’histoire retiendra ainsi que la France, la même année, aura été le libérateur du Mali et en même temps l’instigateur de l’effondrement de sa jeune démocratie !
Pour revenir aux deux candidats du second tour, nous aurions pu nous passer d’eux, car sur les vingt sept candidats, seulement deux à trois autres me semblait être les mieux à même de relever le défi du redressement et de l’essor de notre nation.
Ceci étant, le travail de renouvellement de la classe politique devra se poursuivre au lendemain même de l’investiture du vainqueur du second tour, mais cette fois-ci en douceur, sans violence ni déchirure.
Il devra se poursuivre par un travail de fond et une sensibilisation de nos concitoyens sur la place d’un chef de l’Etat. Une fois que nous aurions réellement cerné cette place, nous ne troquerons plus jamais nos votes contre quoique ce soit.
Pour finir, nous osons espérer que le moindre mal choisi entre les deux maux, fera le moindre mal à notre nation car a-t-on l’habitude de dire : « Si le vin est tiré, on ne peut que le boire ».
Salif OUATTARA
Doctorant en Droit Privé pour Maliweb.net
Le duel IBK SOUMI, Y’a-t-il d’autre alternative ?
E n faisant une analyse objective entre les deux candidats finalistes, qui incarne réellement le changement, ou qui fera le bonheur des maliens ?
A mon humble avis, ni l’un ni l’autre. Je dirai que les maliens ont cédé à la facilité. Comme ils en ont l’habitude, ils croient automatiquement à ce qu’on leur dit, ou donne sans une analyse objective. La meilleure manière d’y procédé, est l’histoire.
Pour rappel, IBK et Suomi sont tous deux des produits du système qui a échoué depuis l’avènement de la démocratie. Pendant les 20 années passées, IBK a été Premier ministre pendant six ans sous Alpha, et Président de l’Assemblée Nationale durant le premier mandat d’ATT (2002-2007). L’histoire retiendra que c’est sous sa présidence que le salaire des députés a augmenté de 70%, c’est encore sous sa présidence que l’Assemblée Nationale a consommé plus d’eau minérale en une année (plus d’un milliards). Les députés de RPM ont voté toutes les lois qui ont eu a passé à l’AN, y compris le fameux code de famille en 2009. Pendant que les bandits armés MNLA et ses complices massacraient les militaires maliens à Aguel Hoc, le RPM avait son représentant au gouvernement, il dit avoir pleuré, si réellement il aimait le Mali au tant, il aurait demandé à son ministre de se retirer du gouvernement, au moins pour protester. Jusqu’au coup d’état de mars 2012, IBK n’à jamais assumer ses prises de position. Il s’est conté dénoncer les dérives et continuer à bénéficier les largesses de tous les gouvernements qui se sont succédés. Pour enfin venir nous dire que je vous avais prévenu, le rôle d’un parti politique, n’est pas de dénoncer mais d’agir. C’est aux journalistes de dénoncer à l’opinion publique et les politiques de poser des actes concrets. Tel n’a pas été le cas chez IBK. C’est pourquoi je dis souvent à mes amis, Hamidou DIARRA dit DRAGON méritait plus le poste de Président de la république du mali pour avoir décrié la gestion d’ATT.
Quand au candidat Soumi, sa plus haute fonction dans les gouvernements d’Alpha, est le poste de ministre. On lui reproche avoir conduit la CMDT à la faille. Durant les deux mandats d’ATT, il n’a pas personnellement occupé un poste dans le gouvernement. Il était le Président de l’UEMOA. Puisqu’il avait ses représentants dans les différents gouvernements d’ATT, tout comme IBK. Alors ils sont tous comptable de la gestion calamiteuse d’ATT ou ils ne le sont pas.
Les maliens avaient bel et le choix, car ils s’étaient 27 candidats, il y avait parmi eux des gens qui incarnaient le changement, pourquoi avons-nous pas choisi l’un. Une foi de plus, l’argent a prit dessus. Donc nous ne sommes pas prêt à changer, à renoncer à nos vielles habitues qui sont : la facilité, la corruption, la paresse intellectuelle.
Que plus jamais personne ne vienne pleurnicher au lendemain du 2eme tour pour dire qu’on s’est trompé de choix. Je souhaite qu’une chose un sursaut des maliens, une prise de conscience des maliens, une vigilance des maliens, car rien n’est perdu encore. Ceux qui pensent qu’il n’ya qu’une seule issue à faire, choisir entre les deux supposés candidats finalistes. Je dirai non, il y’a une autre option à faire tout en accomplissant son devoir civique, le vote blanc, ce qui est différent de bulletin nul. C’est une façon de dire que tous les deux candidats sont les mêmes, d’après mes amis fulani « ina goto baba goto ».
Mohamed Mama TRAORE
Doctorant en civilisations Américaines
Membre du Réseau Africain pour la Promotion de l’Ethique (RAPE)
merci mon frere c’est vraiment le mot dit moment la moindre mal c’est bien IBK.
vous savez au mali une personne ne peut changer une loi ou une decision tout ce quil pouvait faire c’est de denoncer.
Avec ces informations , je souhaite très sincèrement pour le bonheur des maliens…. la défaite de IBK au soir du 11 Aout, surtout que, maintenant en plus de ces hommes politiques de paille, les pire ennemis du pays, le MNLA viennent sur RFI ce matin de « porter leur choix » sur le caméleon…de Sébenicoro…., soit disant « pour l’honneur du Mali »…..
Mon pauvre Mali dont l’honneur se trouverait selon IBK dans son alliance avec les forces du mal (pushistes; islamistes sans répères, rebelles, politiques sans foi ni dignité…) Bizarre non….?
Qui avait dit dès les premiers mois de la crise, que Sanogo le soldat raté était de mèche avec les rebelles..;sachant que ibk n’a jamais caché son support à celui ci, on n’a pas besoin d’être Einstein pour en tirer les conclusions qui s’imposent…. La farce a trop duré…..IBK n’est pas la solution…
Pourquoi le fameux caméléon de sébénicoro fuit le débat…? Il n’est pas sûr de lui
mon frere tu parle de IBK comme ton ami alors qu’il peut etre un pere pr toi.
croit tu que IBK est incapable et pourtant meme dans tes phrase on sent que tu n’aime pas soumaila.
tu dit fuire le debat comme si c’est toi le directeur de campagne de soumaila ou d’IBK.
mon frere ici nous cherchons le bonheur du MALI soumaila a la CMDT puis super ministre d’ou vien son argent?
JE CROIT QUE C’EST NE PLUS UNE QUESTION QUI A FAIT QUOI C’EST DEJORMAIS UNE QUESTION QUI PEUT FAIRE QUOI. ET POUR NS IL EST CLAIRE C’EST IBK QUI EST CAPABLE.
Je te rapel que j’avais jamais voter si cete pas le 28 Juillet et le 11 Août je voterais IBK tout simplement.
si ti aime soumaila vote pour lui mais le MALI a besoin du calme et d’apaisement c’est pour quoi nous ne volons pas faire des polimique.
si tu croit IBK vote pour L’HOMME DE LA SITUATION et si croit soumaila vote pour lui.
je ne rien contre ces deux finaliste mon choix c’est IBK et je respect soumaila parcekil est MALIEN.
merci
Après lecture de cet article, on peut tirer comme conclusion que la jeunesse malienne a toujours son destin en main. Choisir ? Oui, mais surtout la personne qu’il faut. Un avenir meilleur est encore possible pour notre cher Maliba. Que Dieu bénisse le Mali
bonne analyse;courage
Comments are closed.