ONU : Se retirer de la Cour pénale internationale nuit à la justice pour tous

2
Le Conseil de sécurité adopte une résolution sur la Syrie

Alors que le Burundi, l’Afrique du Sud et la Gambie ont annoncé leur intention de se retirer de la Cour pénale internationale (CPI), le Conseiller spécial de l’ONU pour la prévention du génocide, Adama Dieng, estime que dénoncer le Statut de Rome nuit à la justice internationale pour tous.

Le mois de juillet 2017 marquera le quinzième anniversaire de l’entrée en vigueur du Statut de Rome portant création de la CPI.

«La négociation et l’adoption du Statut de Rome demeurent l’une des plus importantes réalisations du siècle dernier en matière de lutte contre l’impunité. Depuis l’adoption du Statut, plus de la moitié des États de la planète sont devenus membres de la Cour. Trente-quatre États parties sont africains, ce qui constitue le plus grand groupe régional à ce jour», souligne M. Dieng dans un point de vue publié dans The East African.

Selon lui, «l’Afrique a tout lieu d’être fière de la création de la Cour, considérée à juste titre comme le début d’un nouveau chapitre de la lutte contre l’impunité et un moyen de tenir responsables de leurs actes ceux qui ont trop longtemps méprisé la vie et la dignité de leur population».

Le Conseiller spécial rappelle que la Cour était également envisagée comme une institution destinée à compléter les systèmes judiciaires nationaux. «On pensait que la Cour pourrait contribuer de façon positive à la transformation politique, sociale et économique en renforçant l’état de droit et le respect des libertés et droits fondamentaux du peuple africain. Le fait que la plupart des affaires concernant l’Afrique portées devant la Cour l’ont été par des États africains eux-mêmes le confirme. Cinq des dix enquêtes en cours ont été ouvertes à la suite de la saisine de la Cour par les pays africains concernés», ajoute M. Dieng, qui est un ancien Greffier du Tribunal pénal international pour le Rwanda.

Selon lui, les idéaux et les valeurs qui ont présidé à la création de la Cour n’ont rien perdu de leur pertinence, quinze ans après l’entrée en vigueur du Statut de Rome.

«Toutefois, en dépit de ces réalisations, la Cour est de plus en plus menacée. Le Burundi, l’Afrique du Sud et la Gambie ont tous trois annoncé leur intention de se retirer de la Cour. D’autres États ont menacé de le faire si certaines conditions n’étaient pas remplies. Ces pays reprochent principalement à la Cour de manquer d’équité dans ses décisions en matière de poursuites judiciaires, qui, aux yeux de certains, visent de façon disproportionnée des dirigeants africains», note-t-il.

Le Conseiller spécial juge utile d’engager un franc dialogue entre toutes les parties prenantes afin «de renforcer la confiance mutuelle et la coopération».

«Les retraits pourraient laisser un vide juridique désastreux, qui nuirait à la capacité des victimes d’obtenir réparation pour violations graves de leurs droits fondamentaux», estime-t-il.

«Alors que des atrocités continuent d’être commises en Syrie, au Yémen, en Iraq, au Soudan du Sud et ailleurs, ce n’est pas le moment de renoncer à la Cour», ajoute-t-il. «Au lieu de fragiliser la Cour en refusant de la soutenir et de coopérer, les États parties aussi bien que les parties non étatiques devraient unir leurs efforts pour faire de la Cour une institution solide et efficace».

Source : https://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=38916

 Contact :

Centre d’Information des Nations Unies (CINU) Ouagadougou

Tél : (226) 25 30 60 76 / 25 33 65 03 – site web : http://ouagadougou.unic.org

E-mail : unic.ouagadougou@unic.org/cinu.oui@fasonet.bf

Commentaires via Facebook :

2 COMMENTAIRES

  1. L’information est aujourd’hui accessible à tous, dans ce contexte même le “pauvre villageois” a une idée sur les responsables premiers des victimes des catastrophes en Irak, Palestine, Libye, Afghanistan, Syrie, Yémen

    Mais on sait tous que ces premiers responsables ne seront jamais mises en cause…

    Alors de grâce, arrêtez de vouloir nous distraire et laissez les Africains défendre leurs intérêts….

  2. C’est de plus en plus difficile de pouvoir amadouer les Africains même en passant par leurs frères et/ou sœurs…

    Les Africains découvre que la CPI est une justice mise en place certaines puissances pour justifier l’injustice en vers certains leaders africains qui s’opposent à la poursuite de l’exploitation et à des projets malveillants….

    Ces puissances occidentales défendent leurs intérêts et on peut le comprendre …
    Alors pourquoi est-il incompréhensible et inacceptable que les pays Africains cherchent à défendre leurs intérêts ?

    L’Afrique n’a aucun intérêt avec la CPI, le francs CFA, etc
    Elle est à mesure de crée et faire fonctionner sa propre cour pénale…

    Pour ceux qui ne l’ont pas encore compris, sachez que l’Afrique se réveille, lentement mais sûrement,
    la “naïveté” s’éclipse progressivement et définitivement

Comments are closed.