Le Burkina Faso, le Mali et le Niger viennent d’acter leur » divorce » d’avec la CEDEAO en créant la confédération des États du Sahel. Heureusement, même après un divorce, des conjoints peuvent se remettre ensemble si chacun parvient à assurer une bonne coordination entre sa tête et son cœur, surtout s’il y a encore des intérêts à préserver de part et d’autre.
Il est vrai que c’est la CEDEAO qui a donné le premier coup irrégulier, mais les 3 pays semblent donner des coups sous la ceinture, après le sifflet de l’arbitre et en dehors du ring.
Dans ce qui suit, nous utilisons des résultats de la 2ème édition du rapport sur l’indice de l’intégration régionale en Afrique pour montrer qu’il est important de rester ensemble pour relever les nombreux défis pour nos pays.
L’indice de l’intégration régionale en Afrique (IIRA), qu’est-ce que c’est ?
C’est un indice mis en place conjointement par l’Union africaine (UA), la Banque africaine de développement (BAD) et la commission économique des nations unies pour l’Afrique (CEA). Il prend en compte 5 dimensions que sont : l’intégration commerciale, l’intégration productive, l’intégration macroéconomique, l’intégration des infrastructures et la libre circulation des personnes. Il varie entre 0 (faible intégration) et 1 (forte intégration).
Les performances du Mali, du Burkina et du Niger
Sur l’indice global d’intégration, le Mali et le Burkina sont classés dans le groupe des pays à performance élevée alors que le Niger est dans le groupe à performance faible. Sur les 15 pays de la CEDEAO, la Côte d’Ivoire arrive en tête, loin devant le Burkina Faso, le Sénégal et le Togo. Le Mali est 6ème, le Niger 12ème.
En matière d’intégration macroéconomique et d’intégration commerciale, le Mali, le Burkina et le Niger font de bonnes performances. Pour ce qui concerne la libre circulation des personnes, le Burkina est dans le club des pays à performance élevée alors que le Mali et le Niger sont dans celui des pays à performance moyenne. C’est la même situation pour la libre circulation des personnes.
Sur l’intégration productive, il n’y a que la Côte d’Ivoire et le Nigeria qui sortent la tête de l’eau ; et pour l’intégration des infrastructures, c’est seulement la Côte d’ivoire et le Cap-Vert qui font des performances élevées. Le Mali, le Burkina et le Niger font de faibles performances (performance moyenne pour le Sénégal).
Non seulement ces 3 pays peuvent jouer un rôle essentiel dans l’intégration productive eu égard à leurs ressources naturelles (uranium, or, fer, pétrole, gaz naturel) qui sont des intrants essentiels, mais ils ont tout à gagner sur l’intégration des infrastructures compte tenu de leur enclavement si l’on sait que la CEDEAO a un plan directeur sur les infrastructures pour la période 2020-2045.
Pr Abou KANE, Enseignant à la FASEG, faculté des sciences économique et de Gestion – UCAD, Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Sénégal
Source:https://yop.l-frii.com/actualites/
Ne perdez pas votre temps sur Rebel avec ses pensees idiotes, c’est un tres sale troll de la tres maudite France qui régurgite ce que ses maîtres a Paris lui ont dit, c’est un écervelé avec du foie gras a la place de son cerveau!
Et que perdent le Mali; B.F et Niger ?
Demandes a Patrice Tallon comment ca va avec le port de Cotonou après la fermeture des frontières entre le Benin et le Niger. Souviens-toi aussi combien de fois les hommes d’affaires Sénégalais et operateurs Economiques sont partis voir Macky Sall pour lui dire d’ouvrir la frontière entre le Mali et le Senegal car ils perdaient trop d’argent et étaient en chomage! Je pense que les deux cotes ont besoin l’un de l’autre et des sanctions bizarres comme le passe ne vont que faire souffrir les populations des pays de la FRANCEDEAO et de L’AES. N’oublions pas aussi que les pays de l’AES peuvent fermer leur espace aérien aux vols d’avion des cotes vers l’Europe!
Vous êtes vraiment sûrs que c’est la CEDEAO qui a plus à perdre de ce divorce. Je n’en serai si certain.
Bien sûr. Elle risque même de mourrir si les chefs d’État actuels demeurent à la tête de leurs États
Quitter la Cédéao en restant dans l’Uemoa. Sacrée incohérence. Kabako !
—
Pensées rebelles.
C’est lorsqu’on est bête qu’on réfléchit ainsi. Le nombre des membres de la CEDEAO est-il la même chose que celui de l’UEMOA ? Hali saga tɛ sɔn ka nin kuma ɲɔgɔn fɔ.
Il n’y a pas d’incohérence car ce ne sont pas tous les pays de la CEDEAO qui appartiennent à L’UEMOA.
D’autre part en respectant les textes de l’UEMOA la CEDEAO ne devrait pas pouvoir l’influencer.