Aujourd’hui, je pense qu’il y a des éléments très positifs. Quand on commençait cette affaire de G5 Sahel, là aussi il y avait beaucoup de moqueries, de doute et de scepticisme comme toujours. Mais nous y avons cru. Nous y croyons parce que nous avons compris que chacun des pays, pris individuellement, n’avait pas de grande chance de présence réelle, effective et à hauteur de souhait dans sa défense territoriale et dans la défense de notre espace commun : le Sahel. Et qu’il fallait avoir cette intelligence de mutualiser nos forces, nos moyens d’information, d’intelligence comme on le dit. Et mettre en commun également nos moyens financiers pour que nos forces soient une force convaincante, une force ad hoc qui puisse faire face à la menace. Et je pense que cela est aujourd’hui acquis et le monde entier sait désormais que le G5 Sahel est une composante essentielle dans la lutte contre le terrorisme dans le Sahel en particulier et dans le monde en général parce que la lutte dans le Sahel participe de la lutte générale contre le terrorisme. Le Sahel est un espace de passage vers d’autres horizons, notamment vers nos amis européens qui ont bien compris qu’il y avait là un enjeu qui dépassait de loin le seul cadre du Sahel. Donc, ce n’est pas uniquement une œuvre de bienfaisance mais un intérêt bien compris que ces Etats ont compris pourquoi nous sommes ensemble dans cet engagement.
Cellule communication présidence
Encore la litanie des Saints et M MACRON comme maître de choeur chargé de coordonner toute la comédie autour du pupitre sahélien.
1- “Aucun pays, pris individuellement ne peut lutter contre le terrorisme…”
2- “Aucun pays, pris individuellement ne peut se défendre territorialement…”
3- “Aucun pays, pris individuellement n’est même pas intelligent pour sa propre existence…”
4- “Pire la sécurité de l’Europe passe par l’occupation, au sens vraiment large du terme, de l’autre…”
5- C’est tellement pathétique d’entendre toujours cette scie musicale que l’on n’a jamais entendue il y a 20 ans, lorsque personne n’emportait des vies humaines avec en s’explosant dans cette espace désertique, avant qu’une politique de reconquête et de recolonisation du monde ne fut savamment mise en place entraînant plus de 4 millions de mort Musulmans de 1990 à nos jours, de l’Afghanistan au Mali en passant par la Syrie, la Libye…
6- Alors on peut estimer que ces victimes ne comptent pour rien, sauf qu’il va falloir que les responsables de ces actes se rendent par conséquent en évidence que ni une Barkhane encore moins un “G” ,combien fut-il en nombre, ne pourront être efficaces dans un contexte de reconquête territoriale qui ne dit pas son nom…
Si la cellule de la communication présidentielle peut faire écouter le discours de MACRON (leur dieu) en Corse à leur patron IBK, il comprendra qu’on ne lève pas les mandats contre des gens fussent-ils de la CMA qui s’attaquent à la République représentée par des préfets, sous-préfets et autres représentants de l’État. Ils doivent (Ces criminels) être traqués, jugés et condamnés en fonction de leur forfait et non être amadoués comme le fait aujourd’hui IBK et son groupe.
Au contraire, dès l’annonce de la création du G5 Sahel, les attaques sporadiques ont commencées avec son lot de morts et de matériels de guerre emportés par les assaillants. Personne ne connait le bilan des deux opérations menées par le G5 Sahel. Une nouvelle stratégie s’impose à nos Famas, acquérir les moyens adaptés et revoir le contenu des formations des soldats. Les assaillants opèrent avec les Pick-Up et les Famas aussi opèrent avec la même chose. Pour gagner les combats et avoir la suprématie sur les assaillants, il faut acquérir les matériels de guerre Type Tchadien, à savoir les blindés légers adaptés au désert.
POURQUOI LES 5 ÉTATS MEMBRES DU G5 SAHEL NE PRENDRAIENT – ILS PAS EN CHARGE EUX MÊME, LE BUDGET DE 300 MILLIARDS CFA???
LE SLOGAN DANS CES PAYS N’EST-IL PAS QUE LES PAYS CONCERNÉS NE PEUVENT ÊTRE DÉFENDUS QUE PAR EUX MÊME ???
BON SANG 300 MILLIARDS RÉPARTIS ENTRE 5 PAYS ET SUR 4 ANS, C’EST 15 MILLIARDS PAR AN ET PAR PAYS.
POUR DES PAYS QUI ONT ÉLABORÉ INDIVIDUELLEMENT, DES LOIS DE PROGRAMMATION MILITAIRE SUPÉRIEURES AU BUDGET DU G5- SAHEL, QUELQU’UN PEUT-IL NOUS DIRE OÙ SE SITUE LE BLOCAGE???
A MOINS QU’HABITUÉS À TENDRE LA SÉBILE, NOS ÉTATS PENSENT QUE C’EST TOUT BÉNÉFICE POUR EUX.
CHAQUE PRÉSIDENT EN EXERCICE TENTERA DE PROFITER DE CETTE POSITION POUR VOYAGER À TRAVERS LE MONDE ET SOIGNER SON IMAGE DE MARQUE, SI CE N’EST SON PORTEFEUILLE PERSONNEL.
Le président IBK a été incontestablement l’énergie centrale pour mettre sur pieds la force conjointe G5 qui a commencé ses opérations dans le centre du pays pour lutter contre le terrorisme. Cela est clair pour tous les maliens. Nous sommes fiers du président IBK qui par son leadership a permis l’opérationnalisation de la force conjointe du G5.
Malheureux FB, tu vis au crochet d’IBK ou bien tu es son enfant naturel ?
Quel inconscient peut tirer fierté des catastrophes d’IBK à par toi ?
Arrête de parcourir les réseau avec tes courbettes, espèce de suce-pêt.
comrades I like many of you some of you perhaps even possessing knowledge more in depth on G 5 Sahel. I am not questioning existence of G 5 Sahel Force however, what I am questioning is manner it is being used. As experience have taught us it best to stamp out illegal AZAWAD terrorirists/jahadists or whatever name is applied to terrorists of Sahel before they become even more murderous plus commit to greater property destruction.
It is to our advantage to do so now before their world wide recruiting grow beyond great number in existence. It is far more cost effective plus lives saving to eradicate them now however, if G 5 Sahel Force is to facilitate budget corruption then G 5 Sahel Force inaction is fitting unto terrorists conditions reach for all Sahel as it is on fringes of existing in Mali now which is to acknowledge that we need decisively act now or we may not in near future have capacity to winningly act.
IBK thinking is of a leader who have time to waste plus a budget that is unlimited plus a nation that is of world most developed. Mali is none of these things plus it is very unlikely to be so in IBK lifetime if men who think like IBK continue to have primary leadership role in Mali. Mali immediate survival plus development requirements are not able to facilitate waiting for some leader educated at some great foreign university to lead Mali. Mali must take common sense mature plus youthful leaders it now possess duly support them as they lead us to where Mali should have been decades if not centuries ago which is to Perpetual World Class Modern Living.
We have people plus they possess intelligence withal however, in steps plus stages we need duly equip them to duly perform tasks to be performed.
MOUSSA COULIBALY FOR PRESIDENT OF MALI 2018
Patriotic Movement Platform For Change
Very much sincere, Henry Author(people of books) Price Jr. aka Obediah Buntu Il-Khan aka Kankan aka Gue.
translationbuddy.com
Comments are closed.