Mais les tirailleurs sénégalais, n’étaient pas que ça. Tout d’abord, précisons qu’ils n’avaient de sénégalais que le nom. En réalité, ils venaient de toute l’Afrique. S’ils furent tous sénégalais, à la création de leur bataillon en 1857 par le gouverneur du Sénégal d’alors, le général Faidherbe, très vite leur recrutement se fit à travers toutes les colonies, au fur et à mesure que la France agrandissait ses possessions. A partir de cette date, ils seront de toutes les campagnes et de toutes les guerres auxquelles aura participé la France.
Ils commenceront par être le fer de lance de la pénétration française en Afrique en combattant les premiers résistants à cette pénétration. En effet, à l’arrivée des français le long des côtes africaines, il existait des royaumes dans tout le continent, qui pendant longtemps, commerçaient avec les comptoirs européens situés le long des côtes. Comme on pouvait s’y attendre, certains de ces royaumes résistèrent farouchement aux tentatives d’hégémonie des nouveaux venus. L’arrivée des tirailleurs décapita, une à une, toute forme de résistance, et permit ainsi la progression des français à l’intérieur du continent.
Ainsi, avant la fin du siècle, grâce aux tirailleurs sénégalais, toute l’Afrique occidentale était aux mains des Français. Ils participèrent à toutes les expéditions, que l’on appelait pudiquement punitives ou de pacification, y compris dans le fin fond de l’Afrique et de Madagascar. On les vit entrer à Tombouctou en 1893, dans l’expédition de Madagascar en 1895, constituer l’essentiel du corps expéditionnaire de la Mission Marchand, etc… Au début du 20ème siècle, ils furent organisés en une sorte de force de police chargée de réprimer toute velléité de révolte dans toutes les colonies. Et ils furent efficaces. Ils furent également utilisés pour assurer une certaine « sécurité » dans des zones plus difficiles à contrôler, comme le Maroc ou la Mauritanie.
Après la première guerre mondiale, ils sont encore de la Guerre du Rif contre Abdel Karim, en 1925 pour briser une lutte anticoloniale qui, pourtant, était bien partie avec la cuisante défaite des espagnols face aux troupes berbères. Puis s’ensuivit une longue période de routine pendant l’entre-deux guerres et au-delà : pacifications, maintiens de l’ordre, expéditions punitives, répressions, y compris parfois contre quelques-uns des leurs qui osaient se révolter pour réclamer leurs pensions.
La fin de la seconde guerre mondiale vit émerger, partout dans le monde, des mouvements indépendantistes cherchant à libérer leurs pays du joug du colonialisme. Comme pour le Rif marocain, des foyers s’allumèrent ici et là dans l’empire. Très tôt, à partir de 1945, les répressions commencent. Sétif d’abord, où ils sont présents aux côtés d’autres tirailleurs algériens ou marocains, ainsi que des légionnaires et des miliciens. Ce fut ensuite Madagascar en 1947 où 18 000 d’entre eux furent envoyés pour réprimer l’insurrection. 1 900 tirailleurs y périrent. Il y eut un véritable massacre parmi les malgaches. On a compté officiellement près de 90 000 victimes dans l’ile – chiffre toujours discuté. Mais, devant la dynamique de libération des peuples, ces répressions n’étaient qu’un début. L’Indochine s’embrasa à son tour. Puis ce fut l’Algérie. Comme à chaque fois, les tirailleurs sont présents, fidèles au poste.
A l’issue de ces deux guerres (l’Indochine et l’Algérie), toutes deux perdues par la France, on assista au démantèlement de l’empire et à la dissolution de cette armée qui a permis à la France de coloniser l’Afrique et au-delà, et d’y maintenir son hégémonie. Rétrospectivement, il est tentant de se poser une question. Sans ces soldats africains, la France aurait-elle pu construire son empire ? Il est toujours vain de refaire l’Histoire avec des si, mais je pense que non. On ne peut pas refaire l’Histoire mais on peut s’y référer et en tirer des enseignements. A condition, toutefois de regarder les choses en face et d’appeler un chat un chat, sans rien occulter. Les africains ont bel et bien conquis l’Afrique pour la France. C’est un fait. Chercher à savoir si les français auraient réussi sans eux ou pas n’est finalement que pure élucubration.
Et que constate-on aujourd’hui ? On remet le couvert. Avec d’autres tirailleurs. On les appelle MISMA, c’est plus moderne, mais ils font exactement comme leurs glorieux ainés. Ils aident à reconquérir l’Afrique perdue. On les recrute dans les mêmes pays, pour les mêmes missions et ils en seront fiers comme leurs ainés furent fiers de travailler pour civiliser leurs concitoyens ou pour sauver l’initiateur de cette civilisation, la France. Ce ne sera plus pour pacifier, ce sera pour libérer. Ce ne sera plus pour apporter la civilisation mais la démocratie. A Tombouctou ce ne sera pas pour protéger la population contre les razzias des touaregs mais pour les protéger contre les exactions des terroristes. Les mots ont changé. Modernisme oblige. Mais les mêmes soldats, recrutés dans les mêmes pays vont faire exactement la même chose pour les mêmes objectifs. Les bénéficiaires de ces objectifs aussi ont changé. Mondialisation oblige.
La France payait le prix de sa défaite en 1940 par la perte de son empire. Elle payait surtout le prix de son engagement aveugle auprès de l’Angleterre qui voulait absolument en découdre avec l’Allemagne et qui, elle n’a pas tant perdu que ça. Les cartes ont été redessinées, les puissances se sont déplacées. Mais les africains sont toujours là pour faire ce qu’on leur demande de faire, pour le bonheur et la grande joie des autres. Tant d’abnégation mériterait un prix, mais même ça, ils ne l’auront pas.
Quelle sera l’étape suivante ? Elle est déjà annoncée, mais on aurait pu, grâce à l’expérience, la deviner depuis bien longtemps. Il faudra que tous ces tirailleurs nouveaux se transforment en force de maintien de l’ordre, comme au début du siècle dernier. Il a été décidé qu’ils seront transformés en une force de l’ONU pour le maintien de la paix. Tiens, là aussi les mots ont changé. Mais ça change quoi, au fond ? On peut d’ores et déjà prédire que cette force de l’ONU est composée d’africains (bien sûr !) qui vont quadriller toute l’Afrique avec une efficacité digne de leurs prédécesseurs. Mais qui s’en offusquera, puisque ce sont les africains eux-mêmes qui le demandent ?
Avic
Réseau International . agoravox.fr/
je me demande bien si l’auteur de cet article a fait des recherches avant de pondre un navet pareil!La misma n’est pas là pour les intérêts de la france.Son objectif principal, c’est de venir aider le mali, même si les pays qui la composent manquent de moyens.Les vrais tirailleurs que cet article n’a pas nommés, sont les ressortissants de l’afrique de l’ouest qui se sont alliés aux arabo-berbero-musulmans pour combattre le mali et permettre l’annexion de ce pays par leurs maîtres venus d’ailleurs!Ces nègres arabisés ont agi exactement comme le firent les spahis recrutés par les français durant la colonisation pour mieux dominer l’afrique.Même les dirigeants africains qui ne se soucient guère de l’intérêts de leurs peuples et qui sont prêts à négocier avec l’occident des contrats léonins conduisant au pillage de nos ressources sont des tirailleurs!
Une gribouille infecte et indigeste.
Nous disons que la caractéristique des lettrés mutants africains politiques francophones est toujours de faire porter le chapeau de tous leurs « bêtises » par l’ancien colonisateur
Nous disons et rappelons que à l’indépendance les pays francophones au sud du Sahara étaient dirigés par de vrais africains formés dans les écoles sur place (Modibo Kéïta Hubert Maga Maurice Yaméogo Sékou Touré Houphouet Boigny Hamani Diori Ahmadou Ahidio etc) Ainsi ils avaient conservé tous les caractères de l’Africain honnête fier
Nous disons les armées étaient ainsi à leur image des armées bien équipées constituées d’hommes fiers honnêtes braves venus dans l’armée par vocation
Nous disons ces armées mataient toutes les rébellions sans aucune aide (rébellion touareg rébellion bété etc)
Nous disons avec l’avènement des lettrés mutants politiques africains « ingrats égoïstes cupides voleurs bouffeurs impénitents des deniers publics de leurs pays et très friands des dons des aides » les armées sont devenues alors à leur image des armées mal équipées corrompues farfelues constituées en partie d’hommes « froussards venus non par vocation mais par favoritisme incapables de mater même 1groupe de « Troglodytes » sans l’aide de l’ancien colonisateur
Nous disons donc que le retour des soit disant tirailleurs africains sous l’impulsion de la France est et seulement la faute des lettrés mutants politiques africains « ingrats égoïstes cupides voleurs bouffeurs impénitents des deniers publics de leurs pays et très friands des dons des aides » au détriment de leurs peuples et armées
Nous disons pourtant l’Afrique croyait bien faire en les envoyant dans les meilleures écoles et universités des « Autres » aux fins qu’ils soient travailleurs honnêtes qu’ils aient 1amour profond pour leurs pays partout où ils se trouvent et qu’ils se comportent d’égal à égal avec les «Autres» sans complexe pour la défense des intérêts de leurs peuples et le développement de leurs pays dans cette compétition mondiale où tous les coups sont permis sans aucun état d’âme et où n’il y a pas de place pour les faibles les naïfs les idiots les complexés les pleurnichards les cupides et les sentimentaux
😉 GRAND MERCI KOUMBA SACKO, LA DIAPORA DOIT MASSIVEMENT S’ IMPLIQUER AU MALI ❗
des idioties les idées de ce journal eux
Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage…
Il veut tromper qui ce journaliste? On n’est plus au temps des cowboys et des indiens!
Meme si cet article est idiot ,la conclusion qu’on peut en tirer c’est que les ancetres des soldats maliens d’aujourd’hui doivent avoir honte de leurs descendances
c,est la seule verite que tu as sortis de ta bouche depuis ta naissance……
Article torchon; digne des caniveaux et des bas fonds. Si c’est un journaliste qui a ecrit ce torchon, alors il fait honte aux journalistes africains
Je ne peux pas imaginer que ce soit un journaliste professionnel qui a écrit un truc pareil … en plus d’etre completement hors contexte ! c’est mal écrit, aucun style, on dirait un telegraphe …
Il devrait aussi faire un article sur les Romains qui ont conquis la Gaule …Sans doute l’oeuvre d’un militant mal informé, qui n’aime pas la France … rien de plus …
La verite est du piment qui fait couler les larmes une fois en contact avec les yeux…
Encore un article qui désole…Quelle idiotie de la part de la France d’avoir répondu à l’appel à l’aide du peuple Malien!!! Plus je lis les articles qui paraissent sur ce site plus je m’interroge… Toujours les mêmes images qui reviennent : la France qui colonise, les pauvres soldats africains qui sont “utilisés” aux fins de la France, et ce pauvre peuple Malien… Alors la prochaine fois que votre pays vous “échappe”, prenez vous donc en mains tout seul et ne laissez aucun pays occidental intervenir comme ça vous serez sûr que personne ne veut vous coloniser!!! La vérité c’est que l’Afrique entière est incapable de régler seule ses problémes! Il parait NORMAL que des soldats africains, tchadiens ou sénégalais ou autres, participent au conflit actuel car ceux sont les premiers concernés par ce conflit! Etrangement on ne soupçonne pas pour autant le Tchad ou autre pays africains de vouloir coloniser le Mali!!! Quand donc en finira t’on avec ces vieux clichés ?!!!
“Comparaison n’est pas raison”!La MISMA n’a rien à voir avec les Tirailleurs Sénégalais qui au delà des guerres qu’ils ont eues à mener
auprès de la France impérialiste ont contribué aussi à l’émancipation de la race noire!Si Hitler [qui a extérminé des noirs dans la colonie allemande du Sud ouest africain (actuelle Namibie)]avait gagné la guerre contre la France, l’existence même de la race noire serait compromise!Et puis la France n’est pas venue d’elle même au Mali: c’est NOUS LES MALIENS QUI L’AVONS APPELEE!Nous l’avons appelée pour nous aider à combattre l’international Djihadiste qui est aussi dangereux que la traite des noirs et la colonisation réunies!C’est donc par instinct de survie que nous preférons cette coopération avec la France à la disparition même de notre pays. 😉
Sambou, meme sous l’effet de la colere, il faut faire attention a ce que tu dis. hitler n’a pas extermine de noirs en Afrique, le genocide du peuple Herero par les allemands a eu lieu bien avant (entre 1890 et 1910). L’armee allemande a par contre massacre des companies entieres de tirailleurs senegalais durant les guerres mondiales et des noirs allemands ont ete deportes dans des camps de concentration
oui sambou l,allemangne a commi un genocide contre les hereros ..hitler avait donne l,ordre de les extermine tous raison pour la quelle les hereros sont dans ces trois pays d,afrique austral namibie bostwana et l,angola…l,allemangne a reconnu ce genocide ça vaut pas encore dix ans ….
Comments are closed.